Решение по делу № 22-312/2018 от 23.05.2018

Судья Неверов Е.Ю     дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                      28 июня 2018 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Глуходед Е.В.,

судей: Четыз С.Г. и Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденного Белоусова Д.В. посредством систем видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Морозова Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2018 года апелляционные жалобы осужденного Белоусова Д.В. и его защитника – адвоката Морозова Р.Н. на приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 24 апреля 2018 года, которым

Белоусов Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Белоусову Д.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда, и оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2018 года.

Гражданский иск не заявлен.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав объяснения осужденного Белоусова Д.В. и адвоката Морозова Р.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы или с применением ст. 73 УК РФ, прокурора Чуяко Т.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Белоусов Д.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено Белоусовым Д.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Белоусов Д.В., не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказанность вины, просит приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 24 апреля 2018 года изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Указывает, что вынесенный приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере учел его семейное положение и личные качества, а именно: наличие на иждивении 4 малолетних детей, материальное положение семьи, положительные характеристики с места жительства и работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, является единственным кормильцем, добровольно сообщил о своей роли в совершенном преступлении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В апелляционной жалобе адвокат Морозов Р.Н. ставит вопрос об изменении приговора Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 24.04.2018 ввиду его несправедливости вследствие его чрезмерной суровости и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд в приговоре формально привел смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного, но не учел их в достаточной степени.

Отмечает, что суд не мотивировал, по какой причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с ним, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление, может быть достигнута в отношении Белоусова Д.В. лишь в случае лишения его свободы. Указывает, что в случае, если в санкции статьи, наряду с лишением свободы, предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Кроме того, судом нарушены положения о справедливости приговора. Так, в судебном заседании государственный обвинитель Назарян А.В. просил суд назначить подсудимому Белоусову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в колонии общего режима. Однако требуемая санкция государственным обвинителем была сформирована без учёта смягчающих обстоятельств, на которые указано стороной защиты в судебном заседании — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом данный довод стороны защиты был принят как фактический и указан в приговоре, а, между тем, в обвинительном заключении ссылки на данный пункт ст. 61 УК РФ нет.

В ходе проведения судебного заседания суду были представлены достаточные, по мнению защиты, доказательства того, что в данном конкретном случае постановлен обвинительный и соответствующий квалификации содеянного приговор, но, тем не менее, само по себе наказание, назначенное Белоусову Д.В., носящее карательный характер, не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного. Постановляя приговор суд, без конкретной мотивировки, как того требует уголовно-процессуальный закон, указал на отсутствие оснований, для применения ст. 73 УК РФ, что само по себе не может быть признано законным и обоснованным.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Белоусова Д.В. и адвоката Морозова Р.Н. помощник прокурора Гиагинского района Назарян А.В. просит приговор Гиагинского районного суда от 24.04.2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Белоусов Д.В. и адвокат Морозов Р.Н. просили приговор суда изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы, или с применением ст. 73 УК РФ.

Прокурор Чуяко Т.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая назначенное наказание справедливым. Просил приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 24.04.2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 24 апреля 2018 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого Белоусова Д.В. с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 г. № 4, от 23.12.2010 г. № 31, от 05.06.2012 г. №10, от 22.12.2015 г. № 59) суд учел все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Белоусову Д.В. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о его виновности и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Белоусову Д.В., исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а именно: то, что по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>; в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Белоусов Д.В. каким-либо психическим расстройством, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в применении мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны наличие четверых малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Белоусова Д.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, что суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Наказание Белоусову Д.В. назначено с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Белоусову Д.В. наказание является справедливым, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, и оснований для его смягчения не усматривает.

С утверждением защиты о том, что суд назначил наказание Белоусову Д.В. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, как того просил государственный обвинитель в судебных прениях, согласиться нельзя, поскольку назначение уголовного наказания подсудимому является прерогативой суда и не связан с мнением государственного обвинителя.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что судом не мотивировано, по какой причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с ним, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление, может быть достигнута в отношении Белоусова Д.В. лишь в случае лишения его свободы, являются несостоятельными, поскольку санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 24.04.2018 года законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 24 апреля 2018 года в отношении Белоусова Д.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – Е.В. Глуходед

Судьи: С.Г. Четыз

Х.Е. Панеш