Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2016 от 29.07.2016

Уголовное дело № 1-546/2016 (801632)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 22 августа 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Кычаковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимых: Биллера В.Я., Денисова А.А.,

защитника подсудимого Биллера В.Я. - адвоката Кириленкова Д.А., представившего удостоверение и ордер,

защитника подсудимого Денисова А.А. – адвоката Ляха Ю.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Биллер В.Я., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Денисов А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биллер В.Я. и Денисов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Биллер В.Я., находясь на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, обратил внимание на отсутствие света в соседнем доме. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Биллер В.Я., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через незапертую дверь, незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил компьютерный монитор «LG Flatron», стоимостью 500 рублей, который отнес по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом Биллер В.Я. обратил внимание, на то, что в <адрес> в <адрес>, находится имущество, которое можно похитить. Продолжая свой преступный умысел, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Биллер В.Я., находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, предложил своему знакомому Денисов А.А., совершить хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес> совместно. Денисов А.А. на предложение Биллер В.Я. ответил согласием, тем самым Денисов А.А. и Биллер В.Я. и вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя группой лиц по предварительному сговору, и реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Денисов А.А. и Биллер В.Я. проникли на территорию усадьбы <адрес> в <адрес>, где Биллер А.Я. по ранее условленной договоренности, действуя с Денисов А.А. совместно и согласованно, незаконно проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, а Денисов А.А. остался на крыльце около входной двери, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Биллер В.Я. о появлении посторонних лиц. Затем Биллер В.Я., стал передавать Денисов А.А. через входную дверь, а последний принимать похищенное имущество: компьютерную клавиатуру, стоимостью 100 рублей, беспроводной WiFi, маршрутизатор ТР-Link, стоимостью 960 рублей, радиотелефон «Panasonic» с базовой станцией, стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство «Powerex МН-С9000», стоимостью 4000 рублей, зарядное устройство «NATECORE», стоимостью 900 рублей, зарядное устройство для аккумуляторной отвертки, материальной ценности не представляющее, модем «D-Link» стоимостью 800 рублей, цифровую ТВ-приставку «D-Color», стоимостью 1900 рублей. Далее, Биллер В.Я., действуя совместно и согласованно с Денисов А.А., похитил, из комнаты дома системный блок персонального компьютера, стоимостью 2000 рублей, сабвуфер фирмы «Dialog», с акустической колонкой, общей стоимостью 700 рублей, подставку под компакт диски с дисками в количестве 23 штук, материальной ценности не представляющие.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Денисов А.А. и Биллер В.Я. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий каждого из подсудимых причинив ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму 12360 рублей, действиями Биллер В.Я. потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей. Таким образом потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 12860 рублей.

В судебном заседании подсудимые Биллер В.Я. и Денисов А.А. поддержали ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ им понятно и они с ним согласны, вину по предъявленному обвинению признают полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и они их осознают.

Защитники-адвокаты Кириленков Д.А. и Лях Ю.А. поддержали ходатайства подзащитных о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель соломон Н.П. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимых Биллер В.Я. и Денисов А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований предусмотренных положениями ст. ст. 314, 315 УПК РФ:

-подсудимые Биллер В.Я. и Денисов А.А. согласились с предъявленным им обвинением; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками;

-санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10-ти лет;

-государственный обвинитель и потерпевший указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым Биллер В.Я. и Денисов А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Биллер В.Я. обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости, которые выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния у Биллер В.Я. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, Биллер В.Я. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в мерах медицинского характера не нуждается /т. 1 л.д. 97-98/

С учетом данных сведений, а также поведения Биллер В.Я. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Принимая во внимание то, что Денисов А.А. на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит /т. 2 л.д.3-6/, оценивая его поведение в судебном заседании, а также при совершении преступления, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого Денисов А.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия каждого из подсудимых Биллер В.Я. и Денисов А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Биллер В.Я. и Денисов А.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимых.

Так подсудимый Биллер В.Я. впервые совершил инкриминируемое ему деяние /т. 2 л.д. 10/, по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 15/; на учете у врача-нарколога не состоит /т. 2 л.д. 11,14/, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость» /т. 2 л.д. 12/.

Подсудимый Денисов А.А. впервые совершил инкриминируемое ему деяние /т. 2 л.д. 2/; заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 8/; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, какими-либо заболеваниями не страдает /т. 2 л.д. 3,4,6/, имеет несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для каждого из подсудимых, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной /т. 2 л.д. 117,149/, принятие мер к возмещению причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшему, а для подсудимого Денисов А.А. - наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Биллер В.Я. и Денисов А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить Биллер В.Я. и Денисов А.А. категорию вмененного преступления на менее тяжкую, отсутствуют. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность, данные о личности Биллер В.Я. и Денисов А.А.

Вместе с тем, при назначении Биллер В.Я. и Денисов А.А. наказания, суд полагает необходимым учесть: требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Биллер В.Я. и Денисов А.А. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения настоящего дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Биллер В.Я. и Денисов А.А. наказания, не имеется.

Принимая во внимание все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности; личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Биллер В.Я. и Денисов А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденных обязанностей, позволяющих контролировать их поведение.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Биллер В.Я. и Денисов А.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимых, состояния их здоровья, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание, будет отвечать положениям ст.43 УК РФ, т.е. целям исправления осужденных, их перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым.

По делу не имеется условий для освобождения Биллер В.Я. и Денисов А.А. от наказания по состоянию здоровья, и отсутствуют условия, позволяющие освободить Биллер В.Я. и Денисов А.А. от уголовной ответственности.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Биллер В.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Биллер В.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на осужденного обязанности:

-ежемесячно являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Биллер В.Я. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Денисов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Денисов А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на осужденного обязанности:

-ежемесячно являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Денисов А.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    Осужденных Биллер В.Я. и Денисов А.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: компьютерную клавиатуру, беспроводной WiFi, маршрутизатор ТР-Link, радиотелефон «Panasonic» с базовой станцией, зарядное устройство «Powerex МН-С9000», зарядное устройство «NATECORE», зарядное устройство для аккумуляторной отвертки, модем «D-Link»,цифровую ТВ-приставку «D-Color», компьютерный монитор «LG Flatron», системный блок персонального компьютера, сабвуфер фирмы «Dialog», с акустической колонкой, подставку под компакт диски с дисками в количестве 23 штук, находящиеся под распиской у потерпевшего ФИО9, по вступлении приговора в законную силу, оставить у ФИО9 по принадлежности, освободив от бремени хранения вышеуказанных предметов.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии свих защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова