Решение по делу № 5-180/2020 от 28.05.2020

Дело № 5-180/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг                                                               28 мая 2020 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ивановой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Ивановой Т.В. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

Установил:

Иванова Т.В. совершила административное правонарушение в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Иванова Т.В. по месту своего жительства в квартире № дома <адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1 нанесла последнему один удар в область левого виска кружкой, причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лба. Данное телесное повреждение не причинило вред здоровью.

Иванова Т.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе и своих объяснениях.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения инкриминируемого Ивановой Т.В. административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Ивановой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Иванова Т.В. находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1 нанесла последнему один удар в область левого виска кружкой, причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лба. Данное телесное повреждение не причинило вред здоровью;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 00 минут по телефону поступило сообщение фельдшера скорой помощи Тенькинской районной больницы ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в отделение скорой помощи обратился ФИО1 в диагнозом: ЗЧМТ, СТМ под вопросом, ушибленная рана лба, височной области слева. Со слов телесное повреждение получил ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в ходе конфликта с женой Ивановой Татьяной, которая ударила его кружкой;

- извещением об обращении в МОГБУЗ «Тенькинская районная больница», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут обратился ФИО1 с ушибленной раной лба височной области слева;

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ проведенном в квартире № дома <адрес> в пос. Усть-Омчуг, в ходе которого на кухне квартиры обнаружена разбитая по полам кружка, которой со слов Ивановой Т.В., она ударила по голове ФИО1;

- актом судебно – медицинского исследования № ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у ФИО1 имеются ссадина лба, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, в том числе при указанных обстоятельствах и не причинила вред здоровью;

- объяснениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он около 00 часов 10 минут    пришел домой и в ходе произошедшего с сожительницей Ивановой Т.В. конфликта, она нанесла ему один удар кружкой по голове, от чего он испытал физическую боль и у него пошла кровь;

- объяснениями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она проживает совместно с ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой около 00 часов 10 минут, сидел на кухне и пил чай. Между ними произошел конфликт, в ходе которого она со злости выхватила у ФИО1 из рук кружку и ударила его один раз в область левого виска. От удара кружка разбилась и у ФИО1 потекла кровь. Он вызвал скорую помощь.

Положениями ст. 116 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Ивановой Т.В. инкриминируемом ей правонарушении нашла свое подтверждение, и ее действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Ивановой Т.В. судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности Ивановой Т.В. ее материальное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванову Татьяну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.

Предупредить Иванову Т.В. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья                                   подпись                                                            А.С. Бадьина