Решение по делу № 1-18/2018 от 22.12.2017

Дело №1-18/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             11 января 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимого Садретдинова Д.Б.

защитника адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер серии 016 <...> от <...>

потерпевшей Бурмистровой Н.Ю.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

САДРЕТДИНОВА Д.Б.<...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Садретдинов Д.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Садретдинов Д.Б. <...> около 11 часов 30 минут находился в квартире ХХХ - сожительницы его двоюродного брата, расположенной по адресу: <...> <...>, где Бурмистрова попросила его вынести строительный мусор и дождаться её сына из школы, а сама ушла на работу. Оставшись в комнате один и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Садретдинов Д.Б. тайно похитил с полки компьютерного стола сотовый телефон марки «LG-K130E» стоимостью 4000рублей, а со шкафа – электронный стационарный видеоувеличитель марки «Аура», предназначенный для чтения книг слабовидящими людьми, стоимостью 160000рублей. С похищенным имуществом Садретдинов Д.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХ значительный ущерб в сумме 164000рублей.

    Своими действиями Садретдинов Д.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Садретдинов Д.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Садретдинов Д.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Мамонтова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Воробьеву Л.В., подсудимого Садретдинова Д.Б., защитника Мамонтову О.В., потерпевшую ХХХ, не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Садретдинову Д.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия Садретдинова Д.Б. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судом установлено, что Садретдинов Д.Б. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому Садретдинову Д.Б. суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей и наличие заболевания.

    Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства участковым инспектором полиции Садретдинов Д.Б. характеризуется <...>, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих, и отягчающего наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Садретдинову наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Садретдинову Д.Б. суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Исковые требования по делу не заявлены.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    САДРЕТДИНОВА Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Садретдинова Д.Б. под стражей с <...> по <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.     

Председательствующая подпись.

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда         Коваленко Л.П.

Секретарь судебного заседания          Гусаренкова Л.Р.