Решение от 27.12.2019 по делу № 2а-837/2019 от 07.11.2019

(данные изъяты) Дело №2а-837/2019г.

44RS0027-01-2019-001174-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 декабря 2019 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: административного истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

при секретаре Андриановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по (,,,) УФССП по (,,,), Управлению ФССП России по (,,,), судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по отмене запрета на выезд за границу Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по (,,,) УФССП по (,,,), в котором просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по (,,,) по отказу в снятии запрета на выезд за границу РФ и обязать данное должностное лицо отменить указанное ограничение, указав в обоснование требований, что ограничение на выезд за пределы Российской Федерации было установлено решением Нерехтского районного суда Костромской области от 19.05.2015г. до исполнения требований Пенсионного фонда о погашении недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в рамках исполнительного производства №-ИП. Данное ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ возвращен взыскателю. Согласно ответу Службы судебных приставов, поскольку должностными лицами ОСП по (,,,) постановление о временном ограничении на выезд за границу не выносилось, то полномочий на его отмену судебный пристав-исполнитель не имеет. Вместе с тем, принятие мер по отмене запрета на выезд за пределы страны при прекращении исполнительного производств в силу ч.1 ст.44, ч.4 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возложено на судебного пристава-исполнителя.

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1 требования административного иска уточнил, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по отказу в снятии запрета на выезд за границу Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением суда от 10.12.2019г. к участию в дело привлечены в качестве: ответчиков - Управление ФССП России по (,,,) и судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо МИФНС России № по (,,,).

В судебном заседании административный истец ФИО1 отказался от исковых требований.Представитель административного истца ФИО4 ходатайство ФИО1 поддержала.

Дело рассматривается отсутствие административных ответчиков - судебного пристава-исполнителя ФИО2 (по ходатайству), Управления ФССП по (,,,), ОСП по (,,,) УФССП по (,,,) (по ходатайству), заинтересованных лиц - МИФНС России № по (,,,) (по ходатайству) и УПФР в (,,,) (межрайонное), извещенных своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, су

д прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ истца от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.46,

ст.ст.157, 194,195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ (,,,) ░░░░░ ░░ (,,,), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (,,,), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ (,,,) ░░░░░ ░░ (,,,), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (,,,), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░