Решение по делу № 5-179/2024 от 03.06.2024

Дело № 5-179/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    3 июля 2024 года                                                                                                                      город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Чимит Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Вавилинский затон, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 А.Л. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1ёмовича, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, Вавилинский затон, <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Королла» г.р.з. В499ВН17, в нарушение пунктов 13.9, 1.5 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемся по главной дороге и допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21140 г.р.з. М767АК17 под управлением ФИО9, в результате чего пассажиру ФИО10 причинены легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО11 с протоколом согласился, пояснив, что вину признает, приносит свои извинения, сам пострадал, возмещал ущерб потерпевшим, в том числе на необходимое лечение.

Потерпевшая ФИО12., должностное лицо - старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 А.Л. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, Вавилинский затон, <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Королла» г.р.з. В499ВН17, в нарушение пунктов 13.9, 1.5 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемся по главной дороге и допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21140 г.р.з. М767АК17 под управлением ТокашФИО14, в результате чего пассажиру ФИО13 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, о чем инспектор по ИАЗ ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> составил протокол об административном правонарушении.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в течение дня находился на Вавилинском затоне по <адрес> в гараже у брата, чинил свою автомашину. С целью проверить исправность автомашины, сел за руль, поехал, чтобы проверить ее, стал подъезжать к перекрестку автодороги Кызыл-Кара-Хаак, ехал со скоростью примерно 70-80 км.час., сбавил до 60 км.час. Нажимал на педаль, в этот момент педаль тормоза провалилась, тормозная система была неисправна, в связи с чем он совершил наезд на проезжавший по дороге впереди его автомашину ВАЗ-21140 г.р.з. М767АК17. От удара сработала подушка безопасности, автомобиль ВАЗ перевернулась, упала на крышу.

Из объяснения ФИО15 следует, что в вечернее время около 22 час. он с женой направлялся домой, выехали в <адрес> по автодороге Кызыл-Кара-Хаак. Проезжали около магазина «Кара-Чыраа» на 6 км, почувствовали резкий удар в правую сторону автомашины, он не успел среагировать что-либо предпринять. От удара их машина перевернулась и упала на крышу. Приехали сотрудники ГИБДД, скорая помощь, его жену увезли в больницу.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 56 мин. после работы она с мужем ехала домой по главной дороге Кызыл-Кара-Хаак, за рулем их машины находился ее муж ФИО16, она пассажиром. На автодороге автомобиль марки «Тойота Королла» г.р.з. В499ВН17 ехала с большой скоростью прямо на них, их машина опрокинулась вверх колесами. После столкновения она потеряла сознание, очнулась, рядом стоял пьяный водитель. Приехала скорая помощь, сотрудники ГИБДД. Ее увезли в больницу.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО20 выявлены ушибы мягких тканей головы, лица, правой верхней конечности, обеих голеней, туловища, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 процентов. Телесные повреждения могли быть получены при ударах о твердые поверхности салона автомашины при столкновении транспортных средств и т.д., в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6 Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему усматривается из заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями самого ФИО1, в том числе в суде, объяснениями потерпевшей ФИО17, объяснением ФИО18 а также заключением эксперта и заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО19

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении установленных правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Таким образом, ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит признание им вины, возмещение перед потерпевшей расходов на обследование, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1ёмовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя: УФК РФ по РТ (МВД по Республике Тыва) ИНН 1700000456, КПП 170101001, р/с: 03100643000000011200, банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, КБК 18811601123010001140, БИК 019304001, ОКТМО 93701000, УИН 18810417241020003092.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                            Е.Ш. Чимит