Решение по делу № 1-456/2013 от 26.03.2013

Дело № 1-456/13 26 апреля 2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хизниченко М.Г., при секретаре Лисаковой А.Б., с участием прокурора Мальцева А.Н., подсудимого Соколова А.С.,

адвоката Терез Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2013 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению

Соколова А.С., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Соколова в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

26.01.13 в 01.50 у дома Х задержан Соколов, у которого в отделе полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х, 26.01.13 в период с 02.20 до 02.40 обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 39,17 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Соколов полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Соколовым как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не усматривая отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ:

Соколов совершил тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, что суд учитывает как данные о личности Соколова, однако суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: Соколов ранее не судим, признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, работы и по месту обучения, Х, в связи с чем суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полагает возможным его исправление при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая при назначении наказания требования ст.62 ч.5 УК РФ. Но, учитывая степень общественной опасности содеянного – совершение незаконных действий с психотропным веществом в размере, значительно превышающим крупный размер, установленный для данного вида вещества, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы не на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, возложив в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительные обязанности – без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства и работы, регулярно - 2 раза в месяц- являться на регистрацию в УИИ, ежедневно с 23.00 до 06.00 находится по месту постоянного жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, обязав Соколова в течение испытательного срока без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства и работы, регулярно - 2 раза в месяц- являться на регистрацию в УИИ, ежедневно с 23.00 до 06.00 находится по месту постоянного жительства.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Дело № 1-456/13 26 апреля 2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хизниченко М.Г., при секретаре Лисаковой А.Б., с участием прокурора Мальцева А.Н., подсудимого Соколова А.С.,

адвоката Терез Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2013 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению

Соколова А.С., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Соколова в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

26.01.13 в 01.50 у дома Х задержан Соколов, у которого в отделе полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х, 26.01.13 в период с 02.20 до 02.40 обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 39,17 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Соколов полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Соколовым как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не усматривая отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ:

Соколов совершил тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, что суд учитывает как данные о личности Соколова, однако суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: Соколов ранее не судим, признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, работы и по месту обучения, Х, в связи с чем суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полагает возможным его исправление при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая при назначении наказания требования ст.62 ч.5 УК РФ. Но, учитывая степень общественной опасности содеянного – совершение незаконных действий с психотропным веществом в размере, значительно превышающим крупный размер, установленный для данного вида вещества, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы не на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, возложив в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительные обязанности – без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства и работы, регулярно - 2 раза в месяц- являться на регистрацию в УИИ, ежедневно с 23.00 до 06.00 находится по месту постоянного жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, обязав Соколова в течение испытательного срока без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства и работы, регулярно - 2 раза в месяц- являться на регистрацию в УИИ, ежедневно с 23.00 до 06.00 находится по месту постоянного жительства.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

1-456/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мальцев
Другие
Соколов Александр Сергеевич
Терез
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Хизниченко М.Г.
Дело на странице суда
kln.spb.sudrf.ru
26.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
26.03.2013Передача материалов дела судье
15.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2013Судебное заседание
26.04.2013Провозглашение приговора
21.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2019Дело оформлено
05.04.2019Дело передано в архив
26.04.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее