Решение по делу № 2-1187/2014 (2-12140/2013;) от 11.11.2013

Дело № 2-1187/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                            ДД.ММ.ГГГГг.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Коршунковой В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекрыгина С.В., Чекрыгиной И.С., Чекрыгиной В.С. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным выше исковым заявлением.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы в суд не явились, хотя о дне слушания дела извещались надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу спора не настаивал.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чекрыгина С.В., Чекрыгиной И.С., Чекрыгиной В.С. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья