Решение по делу № 2-39/2021 от 26.10.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи                                                                                      Старковой В.В.,

при секретаре                                                                        Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 328050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6480,50 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Липецк-Грязи произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе: Toyota Camry, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, виновником признан ФИО1 Транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № (страховая сумма 1643050 руб.) и получило повреждение в результате указанного события. Стоимость восстановительного ремонта составила бы 1643050 руб., что превышает 75% действительной стоимости автомобиля. ФИО3 по данному событию выплачивается страховое возмещение в размере 1643050 руб., при этом стоимость годных остатков составила 915000 руб., годные остатки переданы в комиссионный магазин. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке субрагации, составляет 728050 руб. (1643050 руб. - 915000 руб.). Гражданская ответственность водителя автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Ресо-Гарантия», ответственность в размере 400000 руб. перед ФИО3 несет ПАО «Ресо-Гарантия», истцу остается невозмещенный вред в оставшейся части в размере 328050 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, о причине неявки суду неизвестно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о судебном заседании, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.

Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Коль скоро ответчик признал исковые требования в полном объеме суд считает возможным исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 328 050 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6480,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. ДД.ММ.ГГГГ через Левобережный районный суд г. Липецка.

               Судья                                В.В.Старкова