Решение по делу № 1-222/2024 от 14.02.2024

Дело № 1-222/2024

УИД № 22RS0067-01-2024-001757-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул    05 марта 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего                          Бавиной О.С.,

с участием: государственного обвинителя          Лавниченко О.Е.,

подсудимого                                 Шахтарина В.А.,

защитника                               Казанцевой И.С.,

при секретаре                             Гуляевой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шахтарина Василия Аркадьевича, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Шахтарин В.А., находясь в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны окружающим, в том числе сотруднику магазина Н.Н., выхватил из рук последней 2 пачки сигарет «Chesterfield Selection Compact MT» стоимостью 124 рубля 42 копейки каждая на общую сумму 248 рублей 84 копейки и положил в карман надетой на нем одежды, игнорируя требования Н.Н. о возврате похищенного, попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на выходе из магазина. В случае доведения Шахтариным своих преступных действий до конца <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в размере 248 рублей 84 копейки.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шахтарина В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. №).

При определении вида и размера наказания Шахтарину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, неоконченного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Шахтарина В.А. обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи развернутых пояснений, состояние здоровья близких подсудимого, оказание помощи близким, наличие малолетнего ребенка, возврат похищенного и принесение извинений представителю потерпевшего.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом суд исходит из того, что степень опьянения подсудимого с достоверностью по делу не устанавливалась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения, учитывая отсутствие пояснений подсудимого, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения умышленного корыстного преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона, полагая, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу изложенного, с учетом способа совершения подсудимым умышленного корыстного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Шахтарину В.А. наказание хотя и в виде лишения свободы, однако без дополнительных наказаний и без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Представитель потерпевшего не пожелала быть извещенной по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Шахтарин В.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахтарина Василия Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шахтарину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на Шахтарина В.А. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шахтарина В.А. оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: возвращенные представителю потерпевшего 2 пачки сигарет оставить по принадлежности, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Освободить Шахтарина В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    О.С. Бавина