Решение по делу № 2-1091/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-1091/2015

Поступило в суд: «05» ноября 2015 года

Мотивированное решение изготовлено:

«30» ноября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года                                                      пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Подколзине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Видановой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерного общество) в лице регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово обратился в суд с иском к Видановой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №........ от <.....>. по состоянию на <.....>. в общей сумме <.....> руб., из которых:

– <.....> руб. - задолженность по основному долгу;

– <.....> руб. - проценты за пользование кредитом;

– <.....> руб. - договорная неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту,

а также просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <.....> руб.

Истец свои требования мотивирует тем, что <.....> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерного общество) (далее - «Истец», «Кредитор») и Виданова Л. А.

(далее - «Ответчик», «Заёмщик») заключили кредитный договор №........ (далее - «Договор»), согласно которому истец выдал ответчику потребительский кредит в сумме <.....> руб. со сроком возврата <.....> (п.1, п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (далее – «Условия»)), с взиманием за пользование кредитом <.....> % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п. 6-7 Условий.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно) (п. 12 Условий).

Согласно условиям Заявления <.....>., указанным в разделе 2 Заявления:

Клиент поручает ОАО «Банк Москвы» производить перечисление денежных средств со счета с целью погашения обязательств по кредитному договору по уплате:

- суммы в части кредита (основного долга);

-суммы начисленных процентов за пользование кредитом.

Клиент также поручает производить перечисления (в том числе периодические) денежных средств со Счета, также не ранее 6-го календарного дня существования просроченной задолженности по Кредитному договору с любых счетов (в том числе со счетов по учету вкладов и счетов, предназначенных для расчетов по операциям с использованием банковских карт - за счет собственных средств Клиента, расчетных счетов), открытых на имя Клиента в банке как на дату заключения Кредитного договора, так и в будущем, в счет:

- погашения допущенной просроченной задолженности по Кредитному договору, включающей в себя часть основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом;

- погашения процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга;

- оплаты неустоек, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клинтом обязательств по Кредитному договору;

- оплаты убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету.

Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору:

- в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, уведомив об этом Заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы Кредита 30 (тридцать) календарных дней с даты направления Банком Уведомления;

-    в случае нарушения сроков возврата по Кредитному договору, заключенному на срок менее 60 (шестьдесят) календарных дней, продолжительностью     (общей продолжительностью) более 10 (десять) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения Кредитного договора, уведомив об этом Заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы Кредита 10 (десять) календарных дней с даты направления Банком уведомления.

Текущая просроченная задолженность возникла <.....>., с этого момента Заёмщику начислена неустойка.

По состоянию на <.....>. со стороны ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в общей сумме <.....> руб., в том числе:

– <.....> руб.- задолженность по основному долгу;

– <.....> руб. - проценты за пользование кредитом;

– <.....>. - неустойка за нарушение сроков уплаты.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования Ответчиком проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Виданова Л. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о получении ответчиком судебной повестки.

В канцелярию суда <.....>. поступило письменное ходатайство от Видановой Л.А. об отложении судебного заседания, назначенного на <.....>, в связи с тем, что она перенесла сложную операцию на позвоночнике в больнице МБУЗ «ГКБ № 3 им. М.А. Подгорбунского и участвовать в судебном заседании не имеет возможности, сможет участвовать в судебном заседании после <.....>г. Также ответчик Виданова Л.А. просила суд рассматривать дело по существу только в её присутствии на судебном заседании.

К ходатайству приложен выписной эпикриз пациента: Виданова Л. А., <.....> года, в соответствии с которым пациент находился на обследовании и лечении в отделении нейрохирургии с <.....>. по <.....>., лечение оперативное <.....>., состояние при выписке удовлетворительное, больная поднята с постели на 1-е сутки, адаптирована к вертикальному положению, самостоятельно передвигается в пределах палаты и отделения в съёмном поясничном корсете, рекомендовано продолжить курс восстановительного лечения в поликлинике у невролога (в условиях центра реабилитации), не сидеть, продолжить ношение съёмного поясничного корсета до <.....>-х месяцев.

Иных документов, подтверждающих невозможность явки ответчика Видановой Л.А. в судебное заседание, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом положений указанной нормы и заявленного письменно императивного требования ответчика Видановой Л.А. рассматривать гражданское дело №........ только в её присутствии на судебном заседании, а также в связи с отсутствием доказательств невозможности явки ответчика Видановой Л.А. по каким-либо уважительным причинам в судебное заседание, назначенное на <.....>. (по истечении более 3-х месяцев после проведенной <.....>. ответчику Видановой Л.А. операции и после окончания срока рекомендованного ей восстановительного лечения – до <.....>х месяцев после операции), суд пришёл к выводу о недобросовестности использования ответчиком Видановой Л.А. своих процессуальных прав и необоснованности заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на <.....>., в связи с чем отклонил указанное ходатайство.

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в заочном производстве.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что <.....>. в соответствии с кредитным договором №........ истец предоставил ответчику кредит в сумме <.....> руб. Заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....>. и уплатить проценты за кредит в размере <.....> % годовых.

По условиям Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно, согласно графику, платежи по Кредиту должны осуществляться в сроки внесения процентов за пользование кредитом в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику.

Однако неоднократно Заемщик допускал просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, следовательно, ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, в связи с чем его задолженность перед истцом на <.....>. составила согласно расчёту истца всего <.....> руб., из которых:

– <.....> руб. - задолженность по основному долгу;

– <.....> руб. - проценты за пользование кредитом по договору за период с <.....>

– <.....> руб. - договорная неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту за период с <.....>

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. положения о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» №........ от <.....>. предусмотрена обязанность Заемщика в установленные кредитным договором сроки уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства по договору с нарушением его условий в части своевременного возврата основного долга по кредиту и процентов, что подтверждено материалами дела.

Согласно п. 4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору №........ от <.....>. Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая неоднократные нарушения ответчиком сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных Кредитным договором №........ от <.....>., суд считает требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для применения положений указанной нормы права у суда нет, суд считает заявленную к взысканию с ответчика неустойку в сумме <.....> руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится и государственная пошлина. В силу указанных норм уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме <.....> руб., подтверждённая документально, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Видановой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Видановой Л. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №........ от <.....>. за период с <.....>. в общей сумме <.....> коп., в числе которых:

- <.....> коп. задолженности по основному долгу;

- <.....> коп. процентов за пользование кредитом;

- <.....> коп. неустойки по договору.

Взыскать с Видановой Л. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) <.....> коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Л.В. Бондарева