Решение по делу № 12-1891/2018 от 12.10.2018

Дело № 12-1891/2018

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием Калинина Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Калинина Р.В. на постановление от 28.08.2018 (УИН: 18810111180828021016) старшего лейтенанта полиции ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми о признании Калинина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

28.08.2018 старшим лейтенантом полиции ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление (УИН: 18810111180828021016) по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Калинин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Калинин Р.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на свою невиновность в инкриминируемом правонарушении, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ..., находился в пользовании ... В.А.

Калинин Р.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив в качестве свидетеля ... В.А., прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 19.08.2018 в 15.39 часов специальным техническим средством «Паркон», (... работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт остановки водителем транспортного средства ..., собственником которого является Калинин Р.В., по адресу: ... в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Названные факты подтверждаются фото- видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Калинина Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 указанной нормы не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиля ..., в пользовании иного лица, представлен страховой полис серии ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Калинин Р.В., ... В.А., ... И.В., ... Д.Е.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... В.А. показал, что 19.08.2018 автомобиль ... находился во владении свидетеля.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, прихожу вывод, что в момент фиксации административного правонарушения 19.08.2018 транспортное средство ... находилось во владении и пользовании ... В.А., об отсутствии вины Калинина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и наличии оснований для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление от 28.08.2018 (УИН: 18810111180828021016) старшего лейтенанта полиции ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми, вынесенное в отношении Калинина Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление от 28.08.2018 (УИН: 18810111180828021016) старшего лейтенанта полиции ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми о признании Калинина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов