Решение по делу № 2-418/2022 от 12.07.2022

уникальный идентификатор дела 07RS0005-01-2022-000888-98

гражданское дело № 2 – 418/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майский 21 сентября 2022 г.

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.

при секретаре судебного заседания Иризовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироты ВА к акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда

установил:

Сирота В.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик» (далее по тексту – ответчик, АО «Газпром газораспределение Нальчик») о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50000 руб.

Истец и ответчик обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

истец полностью отказывается от исковых требований в части взыскания с АО «Газпром газораспределение Нальчик» в пользу истца денежных средств в размере 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, в размере 50000 руб. в виде штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя;

истец обязуется представить ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработанный в соответствии с требованиями техническую документацию на газоиспользующее оборудование, акт на дымоход и договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>;

истец обязуется осуществить допуск сотрудников ответчика к газоиспользующему оборудованию по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>;

ответчик обязуется по актуподключить бытовое газовое оборудование истца к системе газоснабжения расположенное по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>;

судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны удостоверили, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 134, 153.1-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, что не допускается принятие искового заявления, если имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, им разъяснены и понятны, что денежные расчеты согласно мировому соглашению между ними произведены, в связи с чем просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Рассмотрев представленное мировое соглашение и заявление об его утверждении, суд полагает возможным его удовлетворить и утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, его условия не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 134, 153.1-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Сиротой ВА и акционерным обществом «Газпром газораспределение Нальчик» по условиям которого:

истец полностью отказывается от исковых требований в части взыскания с акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» в пользу истца денежных средств, в размере 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, в размере 50000 руб. в виде штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя;

истец обязуется представить ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработанный в соответствии с требованиями техническую документацию на газоиспользующее оборудование, акт на дымоход и договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>;

истец обязуется осуществить допуск сотрудников акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» к газоиспользующему оборудованию по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>;

ответчик обязуется по акту подключить бытовое газовое оборудование истца к системе газоснабжения расположенное по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>;

судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-418/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 134, 153.1-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, что не допускается принятие искового заявления, если имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова