Решение по делу № 33-1382/2014 от 24.01.2014

Судья Никитина Т.А.

29.01.2014

Дело №33-1382

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Ворониной Е.И., Няшина В.А. при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела дело по частной жалобе Аксеновой А.А. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 18.10.2013 года, которым постановлено

отказать в удовлетворении Аксеновой А.А. в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Свердловского районного суда г. Перми от 13.06.2013 года.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксенова А.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Свердловского районного суда г. Перми от 13.06.2013 года, пояснив следующее.

Первоначально жалобу на решение суда она подала в установленный срок -17.07.2013 года, послав ее по почте, не оплатив ее, как оказалось госпошлиной. Суд оставил жалобу без движения, но не известил ее надлежащим образом, в последующем жалоба была возвращена, но она почтовых отправлений не получала.

Она вновь обращается с заявлением о восстановлении пропущенного срока. В судебном заседании заявитель поддержал, заинтересованное лицо возражал против удовлетворения заявленного требования.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит Аксенова А.А., указывая ранее приведенные доводы.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 13.06.2013 года были оставлены без удовлетворения исковые требования Аксеновой А.А. к ООО « УК « Дом» о признании права собственности.

Аксенова А.А. подала апелляционную жалобу, которая определением Свердловского районного суда г. Перми от 17.07.2013 года была оставлена без движения в связи с неуплатой госпошлины. Аксеновой А.А. был предоставлен срок для устранения недостатков до 24.07.2013 года.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 29.07.2013 года жалоба была возвращена заявителю в связи с не устранением в установленный срок недостатков жалобы.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Аксенова А.А. не обжаловала в установленном порядке определение суда о возврате ей апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Доказательств уважительности пропуска установленного срока Аксенова А.А. не представила. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Аксеновой А.А. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 18.10.2013 года оставить без удовлетворения, определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: