Решение по делу № 2-550/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-550/2020

11RS0010-01-2020-000452-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Филиппову Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову М.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 127073, 70 руб., включая сумму просроченной задолженности по основному долгу – 91656,90 руб., сумму просроченных процентов – 31876,80 руб., сумму штрафов – 3 540 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3741,47 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филиппов М.Ф. извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленных суду письменных возражениях с иском не согласился, полагая незаконным начисление штрафных процентов, фактически являющихся неустойкой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Считает, что не все платежи, внесенные ответчиком, истцом учтены при расчете задолженности, ввиду чего расчет истца подлежит проверке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, **.**.** Филиппов М.Ф. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, выраженном для договора кредитной карты – в активации кредитной карты или получении Банком первого реестра операций.

В заявлении Филиппов М.Ф. просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, предусмотренных Тарифным планом ТП 7.27. (рубли РФ), подтвердив свое уведомление о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,19 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

В силу пункта 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик согласился заключить универсальный договор с лимитом задолженности на условиях, указанных в заявлении, а так же предусмотренных Тарифным планом, Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями и обслуживания кредитных карт, действующих у кредитора.

Отдельно в заявлении-анкете оговорено, что в случае, если в настоящем заявлении-анкете специально не указано ее несогласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то она согласна быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиком банка, и назначает банк выгодоприобретателем по данной программе, также поручает банку включить ее в Программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с тарифами.

Из анкеты усматривается, что Филиппов М.Ф. не указал о том, что не желает участвовать в программе страховой защиты заемщиков банка и подключить услугу Оповещение об операциях по получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием его карты.

Подписывая заявление, Филиппов М.Ф. подтвердил, что он ознакомлен с полной стоимостью кредита, согласен с условиями выдачи банковской карты и открытия специального счета, действующим у АО «Тинькофф Банк» Общими УКБО и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Тарифами по банковскому обслуживанию.

Рассмотрев предложение клиента, Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), заключив с Филипповым М.Ф. договор кредитной карты, активировав Кредитную карту, полученную заемщиком.

Единый договор при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и Филипповым М.Ф. в простой письменной форме был заключен договор о кредитной карте, которому присвоен №..., по условиям которого, банк обязался осуществлять кредитование счета кредитной карты в соответствии с утвержденными и действующими в кредитной организации условиями. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и тарифами Банка комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Исходя из тарифного плана ТП 7.27, процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29, 9 % годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб., дополнительной кредитной карты – 590 руб.; плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента – 290 руб.; комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2, 9 % плюс 290 руб., за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка – 2, 9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - 59 руб.; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49, 9 % годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать Банку минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете - выписке. Активация ответчиком кредитной карты произведена **.**.**.

Как видно из выписки по счету кредитной карты, ответчиком совершались расходные операции по карте, в том числе, операции покупок, снятию наличных денежных средств, в период с **.**.** по **.**.**.

В период с **.**.** по **.**.** заемщиком периодически вносились денежные средства для погашения задолженности. Последний платеж в сумме 2600 рублей произведен **.**.**, списан Банком **.**.**. Более возврат кредитных средств с уплатой процентов за их использование, в том числе, путем оплаты минимального платежа, Филипповым М.Ф. не осуществлялся.

**.**.** АО «Тинькофф Банк» выставило заключительный счет ответчику об истребовании всей суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на **.**.** в размере 127073, 70 руб., включая кредитную задолженность – 91656,90 руб., проценты – 31876,80 руб., иные платы и штрафы – 3 540 руб., и сообщено о расторжении договора кредитной карты с предложением погасить сумму задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Погашение суммы задолженности ответчиком не произведено.

**.**.** мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по заявлению АО «Тинькофф Банк» выдан судебный приказ на взыскание с Филиппова М.Ф. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... за период с **.**.** по **.**.** в сумме 127073, 70 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1870, 74 руб.

Определением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика Филиппова М.Ф. задолженности по кредитному договору в общей сумме 127073, 70 руб.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами (п.2 ст.434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 07.02.2011) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч. 2). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на **.**.** по кредитному договору №..., заключенного **.**.**, составляет 127073, 70 руб., включая сумму основного долга – 91656, 90 руб., сумму процентов – 31876, 80 руб., сумму штрафов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 руб.

Из выписки по счету кредитного договора №... с **.**.** по **.**.** следует, что **.**.** АО «Тинькофф Банк» получен первый реестр операций. **.**.** Филипповым М.Ф. осуществлено последнее пополнение счета на 2600 руб., далее платежи в счет погашения кредита в размере, установленном договором, заемщиком не вносились.

Из расчета следует, что ежемесячно Банк формировал выписку по кредитной карте. Помимо процентов за пользование кредитными средствами, заемщику начислялись платы за услугу «Оповещение об операциях» (п. 7 Тарифного плана), плата за обслуживание (п. 3.1, 3.2 Тарифного плана), плата за включение в программу страховой защиты (п. 12 Тарифного плана), комиссия за снятие наличных (п. 6.1 Тарифного плана), штрафы за просрочку внесения минимального платежа в соответствии с п. 9.1, 9.2, 9.3 Тарифного плана.

Проверив приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся у Филиппова М.Ф., на основании представленных истцом документов, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора в части размера неустойки при возникновении просроченной задолженности. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

В ходе рассмотрения дела Филиппов М.Ф., ссылающийся на необоснованность исковых требований и неверность расчета задолженности, выполненного истцом, в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение положений ст. 56 ГРК РФ не представил суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии перед истцом задолженности и надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, возврате в пользу кредитора выданного кредита в полном объеме, уплате в полном объеме процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором плат и штрафов,.

Доводы ответчика о внесении платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, являются необоснованными, поскольку в материалы дела не представлены соответствующие относимые и допустимые доказательства.

Доводы ответчика о том, что начисленные истцом проценты по своей природе являются неустойкой, не основаны на положениях приведенных выше правовых норм и условий кредитного договора.

Размер процентной ставки согласован сторонами при заключении кредитного договора, сведения о размере процентной ставки и полной стоимости кредита указаны в кредитном договоре, копия которого получена ответчиком Филипповым М.Ф. Ответчик принял указанные условия кредитного договора, от получения заемных денежных средств не отказался, указанное условие кредитного договора не оспорил. Каких-либо ограничений в законе о предельном размере процентной ставки на момент заключения договора не существовало, право банка на взыскание процентов за весь период пользование кредитными средствами до дня фактического погашения задолженности, но не более чем по дату окончания срока действия договора, соответствует условиям заключенного сторонами договора и не противоречит положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Установление договором процентных ставок за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательств, вопреки доводам ответчика, не противоречит требованиям закона (ст.ст. 809, 811 ГК РФ) и принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Оснований для уменьшение заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки суд не усматривает.

По смыслу положений ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 71 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3-4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

По смыслу абз. 3 п. 72 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неустойка не может быть снижена менее предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, начисление неустойки предусмотрено кредитным договором, поэтому, кредитор вправе предъявить требование о применении мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Ответчиком не предоставлено доказательств, дающих основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы просроченного основного долга и процентов по договору с размером начисленной истцом неустойки, компенсационный характер неустойки, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в сумме 3 540 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Доказательств того, что Банк не надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в том числе, в части оказания заемщику рассматриваемых услуг, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 127073, 70 руб., включая сумму просроченной задолженности по основному долгу – 91656, 90 руб., сумму просроченных процентов – 31876, 80 руб., сумму штрафных процентов – 3 540 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в сумме 3741,47 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Михаила Федоровича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 127 073 рублей 70 копеек, включая просроченную задолженность по основному долгу – 91 656 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 31 876 рублей 80 копеек, сумму штрафных процентов – 3 540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3741 рубля 47 копеек, всего взыскать 130815 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В. Баудер