Решение по делу № 2-2660/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-2660/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Комфорт-К» к Капитоновой Л. А. о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт-К» обратилось в суд с иском к Капитоновой Л.А. о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги.

Истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по оплате за период с 11.07.2016 года по 27.07.2017 года в размере 66346 руб. 26 коп., пени за период с 11.07.2016 года по 27.07.2017 года в размере – 4298 руб. 92 коп., госпошлину в размере – 2190 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований по тем основаниям, что в период нахождения дела в суде ответчица полностью погасила задолженность, пени, расходы по госпошлине. При этом, представитель истца просит суд взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. (ходатайство в письменном виде приобщено к материалам дела).

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения не получает, что в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчицу извещённой о времени и месте слушания дела.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

В силу ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ООО «Комфорт-К» просит суд взыскать с Капитоновой Л.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор и платёжный документ, подтверждающий понесённые истцом расходы.

Учитывая все обстоятельства дела, объём выполненной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы в размере – 15000 руб. 00 коп, что, по мнению суда, является разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 101 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Комфорт-К» к Капитоновой Л. А. о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги, прекратить.

Взыскать с Капитоновой Л. А. в пользу ООО «Комфорт-К» в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере – 15000 руб. 00 коп..

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Е.В.Васильева