Решение по делу № 2а-177/2018 от 26.02.2018

Дело № 2а-177/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 06 марта 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием:

помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Соколова А.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми Саушина Р.В.,

административного ответчика Кыйв В.П. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Кыйв В.П.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кыйв В.П., с установлением следующих ограничений:

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Административный ответчик Кыйв В.П. в судебном заседании пояснил, что с административным иском и перечисленными ограничениями в целом согласен, за исключением количества явок на регистрацию и срока административного надзора. Просит снизить количество явок на регистрацию, так как иначе ему будет сложно трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-51 удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Из исследованных материалов дела следует, что Кыйв В.П. ранее судим:

14.07.2008 Княжпогостским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 11.05.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Кыйв В.П. установлено наличие опасного рецидива преступлений. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15.06.2015 неотбытая часть наказания по приговору от 14.07.2008 заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.02.2016 неотбытая часть наказания по приговору от 14.07.2008 в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 20 дней.

Вновь осужден 29.02.2016 Княжпогостским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14.11.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.07.2008 окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 ноября 2017 года осужденный Кыйв В.П. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания 03.02.2016, конец срока 02.06.2018.

Как следует из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания Кыйв В.П. 8 раз поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение, взысканиям не подвергался, после вступления приговора в законную силу 25.07.2016 и 07.10.2016 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым было принято решение ограничиться беседами профилактического характера, более нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Из представленной на осужденного характеристики следует, что за весь период отбывания наказания он характеризуется в целом положительно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, за которое Кыйв В.П. осужден приговором суда от 14.07.2008, относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости за которое в силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003) равен восьми годам, исчисляемым после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденный Кыйв В.П. отбывает наказание, в том числе за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, позволяет суду прийти к выводу, что для предупреждения совершения Кыйв В.П. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое являлось в целом положительным, суд считает необходимым установить Кыйв В.П. на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Кыйв В.П. – удовлетворить.

Установить в отношении Кыйв В.П., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Кыйв В.П. следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить Кыйв В.П., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий                          О.К. Данилова