Решение от 26.02.2016 по делу № 2-530/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-530/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                 26 февраля 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием представителя истца Втюриной О.Е., представителя третьего лица СНТ «СОКОЛ» - Еськовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаевой Татьяны Николаевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Колупаева Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, указывая, что является членом СНТ «СОКОЛ» с мая 1999 года, оплачивает членские взносы, обрабатывает землю. На общем собрании членов СНТ «Сокол» ее приняли в состав членов СНТ на основании ее заявления как владельца участка №. В 1999 году она узнала о продаже земли в СНТ «Сокол», выбрала участок, и написала заявление о вступлении в члены СНТ. На общем собрании членов СНТ, была принята в члены СНТ, а предыдущий собственник исключен. Сразу оформлять в собственность земельный участок не стала, решила оформить позже. Начиная с 2012 года она занимается оформлением права собственности на землю. Однако, никаких документов, подтверждающих факт купли-продажи участка не сохранилось, имеются только несколько квитанций об уплате членских взносов. По настоящее время она свободно пользуется указанным земельным участком. В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ номер спорного участка и ее фамилия не указаны. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Главы Администрации г. Верхняя Пышма об отводе земельного участка был отведен земельный участок общей площадью 33 га. садоводческому товариществу ОАО «Уралэлектромедь» для коллективного садоводства. Также указанным постановлением было установлено, что земельный участок садоводческого товарищества состоит из земель общего пользования, находящихся в коллективно-совместной собственности членов СТ, и из земель, находящихся в собственности членов общества. К указанному постановлению прилагался список работников ОАО «Уралэлектромедь» - членов садоводческого товарищества без учета номеров участков. ДД.ММ.ГГГГ садоводческое товарищество АО «Уралэлектромедь» преобразовалось в СНТ «Сокол». ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Главы городского округа Верхняя Пышма об уточнении границ и площади земельного участка, ранее предоставленного СНТ «Сокол», по результатам межевания уточнена общая площадь земельного участка в 23,64 га. Часть земельного участка под СНТ была изъята в связи с заболочиванием почвы и ее непригодностью под сельское хозяйство. К постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ прилагался новый список членов СНТ «Сокол», с указанием номеров занимаемых земельных участков. Список участков приведен не полностью, соответственно не указаны собственники участков, не вошедших в список. В данном списке есть члены СНТ, оформившие право собственности на земельные участки в соответствии с действовавшим законодательством Российской Федерации, и члены СНТ, земельные участки которых даже не отмежеваны. То есть, по какому критерию составлялся список - не известно. По каким причинам истца не включили в утвержденный список - объяснить не может, председатель СНТ «Сокол» ФИО4, действующий на момент внесения уточненных списков, уже не работает и его место жительства не известно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Сокол» обращалось в Администрацию городского округа Верхняя Пышма с заявлением о внесении изменений в Постановление Главы городского округа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ему было отказано. В сентябре 2013 г. силами членов СНТ, были поставлены на кадастровый учет все земельные участки, которые не указаны в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Архив документации СНТ «Сокол» о принятии в членство и выдаче членских книжек, исключения из членов, старых протоколов не был передан бывшим председателем Курбала А.И. Найти заявления и протоколы о принятии в члены СНТ, а также выяснить у Администрации города Верхняя Пышма, почему к Постановлению прилагался неполный список - не удалось. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № в СНТ «Сокол» (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель истца Втюрина О.Е., действующая на основании доверенности от 12.12.2015 (л.д. 22) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица СНТ «Сокол» - Еськова О.М., действующая на основании доверенности от 27.10.2015, считала исковые требования законными и обоснованными.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представителем администрации городского округа Верхняя Пышма Обуховой И.А., действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий от 25.11.2015 (л.д.28), заявлено ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие, с иском согласна, просит принять признание иска, о чем в деле имеется заявление (л.д. 48).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░