Решение по делу № 1-444/2023 от 23.06.2023

         П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                             23 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего          И.Ю. Рыбаковой

с участием государственного обвинителя прокуратуры

г.Новоалтайска                  Е.Н. Найдиной, Н.В. Решетовой

подсудимого Е.В. Гаврилова

защитника А.Н. Волковой

представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

при секретаре А.Т. Кудиновой, Д.К. Савельевой

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Гаврилова Евгения Валерьевича, ДАТА года рождения, уроженца с. Б.АДРЕС, русского, военнообязанного, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА не отбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 31 день в колонии поселении. На ДАТА не отбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 09 месяцев 01 день. Содержащегося под стражей с ДАТА

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 10 часов 21 минуты ДАТА, неустановленные лица, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили незаконно сбывать наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет -ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах на территории АДРЕС. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего указанные неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки посредством различных систем (программ), стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, указанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в период с ДАТА по 10 часов 21 минуту ДАТА, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с не имеющем законного источника дохода и движимым стремлением к незаконному обогащению Гавриловым Е.В., которому посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории АДРЕС.

После чего, в период ДАТА по 10 часов 21 минуту ДАТА, Гаврилов Е.В., понимая, что ему предложено постоянно, в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, дал на это свое согласие. Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с Гавриловым Е.В. в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности, вышеуказанные неустановленные лица должны были: подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;

- приобретать наркотические средства оптовыми партиями;

- производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать Гаврилову Е.В., точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств;

- давать указания Гаврилову Е.В. на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, перевозку с целью последующего незаконного сбыта;

- давать указания Гаврилову Е.В. на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от Гаврилова Е.В. сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ) осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем;

- получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы;

- получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Гаврилов Е.В., согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников – «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе и в иных заранее подысканных для этого местах;

- помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории Алтайского края «закладки» наркотических средств для последующей незаконного сбыта покупателям;

- используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных им «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) передавать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса мест нахождения «закладок» с наркотическими средствами, и отправлять их описание, координаты и фотографии; получать от указанных выше неустановленных лиц в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

    Таким образом, Гаврилов Е.В., и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

    В составе указанной преступной группы Гаврилов Е.В. совместно с иными соучастниками совершил следующее преступление:

    Так, в период с ДАТА по 10 час 21 минуту ДАТА, указанные неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 21,66 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Затем, в период с ДАТА по 10 час 21 минуту ДАТА, указанные неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 21,66 грамма, поместили на участке местности, имеющим географические координаты: НОМЕР, и расположенном на расстоянии 45 метров в южном направлении от АДРЕС, о чем ДАТА, посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили Гаврилову Е.В., и дали ему указание на получение вышеуказанного наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории АДРЕС с целью незаконного сбыта.

После чего, ДАТА Гаврилов Е.В., действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получил на участке местности, имеющим географические координаты НОМЕР, и расположенном на расстоянии 45 метров в южном направлении от АДРЕС переданное ему указанными выше неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, расфасованными по сверткам, которые Гаврилов Е.В. стал хранить непосредственно при себе, переместил по улицам АДРЕС и АДРЕС, к месту своего проживания по адресу: АДРЕС, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако около 10 часов 21 минуту ДАТА находясь по адресу: АДРЕС, Гаврилов Е.В., был задержан сотрудниками полиции. После чего в период с 12 часов 15 минут по 13 часов 08 минут ДАТА, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое им и неустановленными лицами с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> массой 21,66 грамма.

Таким образом, Гаврилов Е.В. и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 21,66 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, Гаврилов Е.В. и иные соучастники, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Гаврилов Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся. От дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката, а после прочтения протоколов допросов подписал их не высказывая никаких замечаний.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования Гаврилов Е.В. показал, что в конце марта ДАТА, ему в его аккаунт в «<данные изъяты><данные изъяты>, начали приходить сообщения о возможном заработке. <данные изъяты> в <данные изъяты>. На следующий день, ему от @<данные изъяты>. Также примерно в это время ему позвонил ФИО23, пояснил, что приедет к нему в гости. Около 10 час. 00 мин. ДАТА к нему пришел Свидетель №1, а спустя минут 10 пришел ФИО24. Последний предложил выпить спиртного, и оправился в магазин, однако при выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что к ним поступила информация о том, что он незаконно сбывает наркотические средства, после чего спросили, имеются ли при нем или у него дома предметы и вещества, в том числе наркотические средств, запрещенные в свободном гражданском обороте и, если имеются предложили добровольно выдать. На что он решил оказать содействия, и сообщил, что у него имеется в квартире наркотическое средство <данные изъяты>» и что оно находится в кухне. С его согласия был проведен визуальный осмотр квартиры, в ходе которого на столе в кухне обнаружили лист бумаги с наркотическим веществом <данные изъяты>», кроме того, на столе в кухне в тарелке было обнаружено расфасованное наркотическое средство «<данные изъяты>» в свертках в изоленте синего цвет и один в белом пластыре, всего 24 штуки. Далее, сотрудник полиции - женщина, позвонила в отдел полиции, пояснила, что он задержан по подозрению в сбыте, запросила следственно-оперативную группу для изъятия обнаруженного вещества. После чего около 12 час. 15. мин. ДАТА прибыла следственно-оперативная группа, в составе кинолога со служебной собакой, эксперта криминалитета, следователя, которая пояснила, что для изъятия вещества ей необходимы двое незаинтересованных лиц - понятых, по прибытии которых с его согласия по вышеуказанному адресу был проведен осмотр места происшествия. Следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности каждого участника, ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, в том числе наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что кроме указанных больше нет. В ходе осмотра квартиры, на столе в тарелке сотрудники полиции обнаружили расфасованное наркотическое средство <данные изъяты>» в свертках в количестве 24 штук и лист бумаги с наркотическим средством россыпью. Он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «скорость», которое он должен был путем формирования тайников-закладок сбыть на территории АДРЕС. Он должен был фотографировать клад, а фотографии клада с геолокацией направлять куратору через приложение «<данные изъяты>», однако не довел свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженные свертки были упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета затянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для справок» отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новоалтайску», на бирке экспертом выполнена пояснительная надпись по содержимому, дате и адресу изъятия, пакету присвоен порядковый номер НОМЕР. Лист с наркотическим средством был изъят и упакован аналогично, пакету присвоен порядковый номер НОМЕР. На вопрос следователя, что это вещество в свертках и на листе, он пояснил, что это наркотик <данные изъяты>». Далее на столе в зале был обнаружен и изъят его телефон марки «Redmi Note 7» сенсорный в корпусе черного цвета, с сим-картой с абонентским номером НОМЕР, оформленным на его имя, не упакован. Затем были изъяты принадлежащие ему банковские карты, на которые деньги от продажи наркотических средств не поступали. Все банковские карты неактивны, кроме карты его дочери, на карте имеется пояснительная заводская надпись: «ФИО6 ФИО22», карты изъяты и упакованы аналогично пакета НОМЕР, присвоен номер НОМЕР. По окончании следственного действия следователем был заполнен протокол, в котором следователь фиксировала происходящее, и который она озвучивала. Содержание протокола была всем понятно, вопросов и ходатайств ни от кого не поступало, и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Далее, ему были сделаны смывы с его рук, составлен протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее он был доставлен УНК ГУ МВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, для дачи объяснения (т. НОМЕР)

Допрошенный в качестве обвиняемого Гаврилов Е.В. в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА ему на банковскую карту, оформленную на имя падчерицы, от ФИО11 на сумму 800 рублей был выполнен перевод ее сыном ФИО25 который приходил ДАТА к нему по адресу: АДРЕСНОМЕР, чтобы купить наркотик «<данные изъяты>», который он передать не успел. Свертки с наркотиком он раскрыл, чтобы его попробовать и планировал затем сформировать из них тайники- клады согласно инструкции куратора, чтобы получить имущественную выгоду. Он осознавал, что работает на интернет магазин, занимающийся незаконной торговлей наркотическими средствами и психотропными веществами. От своего куратора из интернет-магазина в мессенджере «Telegram» он должен был получать координаты участка местности, где должен был приобретать наркотическое средство оптовой партией уже в расфасованном виде. Расфасованные свертки он должен был размешать в малолюдных местах города, АДРЕС либо АДРЕС, в зависимости от указания куратора, формируя тайники-клады, которые должен был фотографировать с геолокацией, делать заметки на фотографии с указанием их положения, после чего пересылать фотографии куратору в мессенджере «Telegram». Заработную плату с куратором обсудить не усел, сумму и способ их получения он должен был сообщить ему после того, как ДАТА сформирует тайники-клады из свертков, которые приобрел ДАТА в АДРЕС (т. НОМЕР

В ходе проверки показаний на месте Гаврилов Е.В. в присутствии защитника ФИО15 указал на участок местности, имеющий географические координаты: НОМЕР, расположенном на расстоянии 45 метров в южном направлении от АДРЕС АДРЕС, пояснив, что ДАТА именно на данном участке приобрел наркотическое средство для дальнейшего сбыта, по указанию куратора <данные изъяты> интернет магазина по продаже наркотических средств.. После чего указал третий подъезд АДРЕС в АДРЕС, и пояснил, что в данном подъезда на 4 этаже дома расположена АДРЕС, и что ДАТА взяв «клад» в виде 25 свертков в изолетне по координатам от <данные изъяты> проследовал в указанную квартиру, где хранил наркотик с целью последующего сбыта до ДАТА, в день, когда был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято (т. НОМЕР).

    Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №6 ( оперуполномоченный по особо важным делам УНК ГУ МВД РФ по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал, что в УНК ГУ МВД России по АДРЕС поступила оперативная информация о том, что Гаврилов Е. В., ДАТА года рождения, проживающий у своих родственников по адресу: АДРЕСНОМЕР, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, путем формирования тайников-кладов на территории АДРЕС, с последующей их фотофиксацией, описанием геолокаций и отправка сведений и фото оператору в мессенджер «<данные изъяты> с целью их последующей реализации и получении имущественной выгоды. ДАТА с целью проверки поступившей информации он, оперуполномоченный Свидетель №7, проследовали по адресу: АДРЕС41, где около 10 час. 20 мин. при выходе из указанной квартиры был встречен Гаврилов Е. В. к которому они обратились. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и он пояснил, что они располагают оперативной информацией, что Гаврилов по месту своего пребывания осуществляет фасовку синтетических наркотических средств с целью последующего их незаконного сбыта. На что Гаврилов пояснил, что это не достоверно, какие-либо наркотические средства тот не распространяет и не фасует, ничего запрещенного при себе, либо в квартире не хранит. После чего Гаврилову было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, с согласия Гаврилова они прошли в квартиру, где в коридоре они встретили двух мужчин, представившихся Свидетель №1 и ФИО26 пояснили, что пришли в гости к Гаврилову. В ходе проведения визуального осмотра на столе в кухне квартиры были обнаружены 23 свертка, перемотанные изолентой синего цвета, один сверток перемотан лейкопластырем белого цвета, а также рядом со свертками лежал фрагмент листа бумаги с веществом в виде порошка белого цвета. Он обратился к Гаврилову, спросил, что в сверках и что за порошок на фрагменте бумаги, на что Гаврилов пояснил, что это наркотик «<данные изъяты> На его вопрос, откуда у него наркотическое средство, Гаврилов пояснил, что в конце ДАТА устроился на работу в интернет магазин <данные изъяты>» <данные изъяты>, по работе имеет куратора в мессенджере «<данные изъяты>» под ником <данные изъяты>. ДАТА получил сообщение от <данные изъяты> с указанием координат оптового клада, и ДАТА проследовал по координатам, прибыв в район АДРЕС АДРЕС, где у гаражных боксов, расположенных напротив указанного дома обнаружил 25 свертков в изоленте синего цвета, которые забрал и с которыми проследовал по адресу: АДРЕС41, с целью приготовления их к незаконному сбыту бесконтактным способом. Далее, оперуполномоченным Свидетель №7 было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по АДРЕС, о том, что по адресу: АДРЕС41 по подозрению в незаконном сбыте задержан Гаврилов Е.В., запрошена следственно-оперативная группа для изъятия свертков и вещества с листа бумаги, по прибытию которой были приглашены двое понятых - незаинтересованных лиц. В присутствии понятых, с участием Гаврилова, кинолога со служебной собакой, эксперта криминалиста следователем был проведен осмотр места происшествия - АДРЕС. Он в ходе осмотра места происшествия не присутствовал, однако ему было все хорошо видно и слышно. Он видел, как следователь изъяла 24 свертка, на вид с содержимым, фрагмент листа бумаги с порошком белого цвета, восемь пластиковых банковских карт различных банков установленного образца, и мобильный телефон, принадлежащий Гаврилову. Последний в ходе осмотра места происшествия указал, что все изъятое принадлежит ему, в свертках и на листе наркотик, который тот планировал сбыть в последующем. По окончании осмотра места происшествия, не меняя местонахождения, оперуполномоченный Свидетель №7 разъяснив участвующим лицам их права и обязанности сделала смывы с кистей рук Гаврилова. Затем Гаврилов, Свидетель №1 и <данные изъяты> были доставлен в УНК ГУ МВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства (т. НОМЕР

Свидетель Свидетель №7 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. НОМЕР).

Свидетель Свидетель №8 (следователя следственного отдела ОМВД России по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показала, что ДАТА она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 10 часов 21 минуты ДАТА следственно - оперативной группе поступила информация от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по АДРЕС, о том, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по АДРЕС по подозрению в сбыте по адресу: АДРЕС41 задержан Гаврилов Е. В., ДАТА года рождения. СОГ в составе ее - следователя, эксперта-криминалиста, кинолога с собакой проследовали к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, где их встретили сотрудники УНК ГУ МВД России по АДРЕС, при этом последние пояснили, что около 10 часов 21 минуты прибыли по указанному адресу для проверки оперативной информации, и установили, что действительно, Гаврилов подготавливал к сбыту наркотические средства. Она пояснила сотрудникам УНК, что для проведения осмотра места происшествия и изъятия подозрительных веществ ей необходимы два незаинтересованных лица - понятых. Сотрудники УНК ГУ МВД России по АДРЕС на ее просьбу пригласили двух понятых - мужчину и женщину, проживающих в районе места совершения преступления, которым она разъяснила их права в соответствии со ст. 60 УПК РФ. Далее она обратилась к задержанному, которого она попросила представиться, и на что тот назвал свои анкетные данные как Гаврилов Е. В., ДАТА года рождения, которому она разъяснила права как задержанному, а также разъяснила права эксперту криминалисту, и кинологу. Она спросила, не будет ли задержанный Гаврилов против, если она осмотрит его квартиру, на что последний ответил согласием, и она передала протокол Гаврилову, который зафиксировал разрешение на осмотр места происшествия. После чего, она приступила непосредственно к проведению осмотра места происшествия - жилой квартиры по адресу: АДРЕС41, где в кухне на обеденном столе были обнаружены и изъяты 23 свертка в изоленте синего цвета, на вид с содержимым, и аналогичный сверток в лейкопластыре белого цвета, которые были продемонстрированы экспертом всем участвующим лицам. Свертки был изъят ею и помещены экспертом в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатан, на бирке экспертом была выполнена пояснительная запись выполнили подписи все участвующие лица. Рядом со свертками был обнаружен фрагмент бумаги с неизвестным веществом в виде крупинок порошка белого цвета. Фрагмент бумаги с веществом был изъят и упакован аналогично пакета НОМЕР, пакету присвоен порядковый номер НОМЕР. Участвующий в осмотре места происшествия Гаврилов пояснил, что в свертках и на фрагменте бумаги находится наркотическое средство «скорость», которое тот приобрел для последующего незаконного сбыта. В зале квартиры были обнаружены восемь банковских карт различных банков, которые были изъяты и упакованы аналогично вышеуказанных пакетов, пакету присвоен порядковый номер НОМЕР. Рядом с банковскими картами был обнаружен мобильный телефон, который со слов задержанного принадлежит ему. Телефон упакован сотрудниками полиции не был. По окончанию осмотра места происшествия, протокол был прочитан вслух всем участвующим лицам, замечания никто не сделал и в протоколе все поставили свои подписи. Затем с участием тех же понятых, у Гаврилова Е.В. получили образцы для сравнительного исследования, после чего того доставили в УНК ГУ МВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства, а она назначила судебную экспертизу материалов, веществ и изделий для определения содержимого изъятых ею свертков и фрагмента листа бумаги, и дактилоскопическую экспертизу (т. НОМЕР).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть приятель Гаврилов Евгений, который является наркозависимым. В конце марта либо в начале <данные изъяты>, он и Гаврилов ездили в АДРЕС, куда именно он пояснить затрудняется. Гаврилов сказал, что хочет забрать долг в АДРЕС, однако придя к знакомому, в его подъезде приобрел сверток с наркотиком, уже фасованным в клады в изоленте. Гаврилов пояснил, что долга не существует, тот устроился работать кладменом, однако боится раскладывать клад один, и попросил его помочь. Поскольку он имеет непогашенную судимость, он отказался, чтобы не иметь проблемы с законом, однако согласился составить ему компанию, пока тот разложит свои свертки. Гаврилов пояснил, что тот устроился на работу кладменом совсем недавно, и что полагает в приобретенной закладке может быть муляж. Они развернули один сверток с веществом, он попробовал, действительно, это оказалась манка. Далее они проследовали в район АДРЕС под названием <данные изъяты>, где Гаврилов сформировал клады, которые затем сфотографировал. Он активных действий не принимал, сверки не раскладывал, не фотографировал, кроме того, он не следил за обстановкой, а относился к событиям безразлично. В полицию не сообщал, посчитав это лишним. Они вернулись в АДРЕС и разошлись. ДАТА около 08 часов ему позвонил Гаврилов и попросил, чтобы он приобрел для него зип-лок пакеты и изоленту, однако он пояснил, что не сможет, поскольку денег у него нет. Около 10 часов ДАТА он пришел в гости к Гаврилову, который в это время находился у бабушки по адресу: АДРЕС41. В квартире в кухне на столе, он увидел свертки, такие, в каких обычно хранятся для продажи наркотики, он понял, что Гаврилов продолжает торговать наркотиками. Кроме того, в указанное время пришел их общий знакомый ФИО27 после чего они были задержаны сотрудниками полиции (т.НОМЕР).

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть приятель Гаврилов Евгений, с которым он проживает в одной деревне. Гаврилов является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. ДАТА около 09 часов 30 минут он находился в АДРЕС, и ему захотелось расслабиться. Он позвонил Гаврилову, спросил, не знает ли тот, где ему можно приобрести наркотик «скорость» на один-два раза потребления, чтобы не оплачивать большую сумму за большой объем, поскольку прибрести наркотик в интернет магазине у него не было денег. Гаврилов пояснил, что знает где приобрести наркотик, и что Гаврилов сейчас находится у своей бабушки по адресу: АДРЕС41, чтобы он приехал к нему. Около 10 часов указанных суток он приехал к Гаврилову по указанному адресу, у него в гостях находился Свидетель №1, друг Гаврилова. В квартиру он не проходил, общались они в коридоре. Гаврилов пояснил, что у него есть «скорость», которую тот может ему продать. Он пояснил, что у него всего 800 рублей, которые он может потратить, на что Гаврилов сказал, чтобы он перевел деньги по номеру телефона, который продиктовал, и он с банковской карты «Сбербанк», оформленной на имя ФИО29, своей мамы перевел 800 рублей на карту «Сбербанк» ФИО6 П., падчерицы ФИО1 (ФИО6 ФИО30 ФИО1 пояснил, что ему необходимо подготовит наркотик, на сумму, которую он перечислил, и ему необходимо немного подождать, на что он пояснил, что он в это время сходит в магазин себе за пивом. Гаврилов согласился, открыл ему дверь квартиры, после чего был задержан сотрудниками полиции. Как он понял, сотрудники полиции прибыли к Гаврилову по факту распространения им наркотических средств. Затем около 12 часов прибыли еще сотрудники полиции, провели осмотр квартиры бабушки Гаврилова по указанному адресу и изъяли в кухне свертки с неизвестным веществом. Он в ходе осмотра места происшествия не присутствовал, однако из любопытства стоял так, что ему все отчетливо было видно, как в кухне на столе в плетеной тарелке были изъяты свертки в синей изоленте, их количество он не запомнил, и был изъят фрагмент листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Он слышал, как Гаврилов пояснял следователю, что в свертках и на фрагменте листа бумаги наркотическое средство, «скорость» которое тот хотел продать в последующем. По окончанию осмотра места происшествия у Гаврилова сотрудники полиции получили смывы с рук. Затем они втроем были доставлены в УНК ГУ МВД РФ по АК для дальнейшего разбирательства (т. НОМЕР).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть приятель Гаврилов Евгений, который является наркозависимым. ДАТА ближе к обеду ему позвонил Гаврилов, который попросил съездить с ним в АДРЕС до его знакомого, на что он согласился. Они отправились в АДРЕС, где проследовали по АДРЕС, более точно указать затрудняется. В обеденное время указанных суток они подошли к 1 подъезду 5-и этажного дома, где Гаврилов попросил подождать его у подъезда, а сам зашел во внутрь. Отсутствовал последний не более 15 минут, и когда вернулся, попросил его пройти с ним до ул. АДРЕС в АДРЕС, на что он согласился. По пути следования Гаврилов показал ему несколько свертков в синей изоленте, и пояснил, что ему необходимо разложить данные свертки, на что он отказался. Тогда Гаврилов попросил его попробовать наркотик на вкус, так как не является потребителем данного наркотика, и не уверен, что в свертке наркотическое средство. Он попробовал, это было содержимое в виде порошка кремового цвета в виде крупинок, и пояснил, что это манная каша. Поскольку в свертках оказался не наркотик, он согласился пройтись вместе с Гавриловым, пока тот будет формировать тайники, однако сразу пояснил, что он не будет следить за обстановкой, либо помогать ему раскладывать свертки, поскольку это уголовно наказуемо и он не хочет быть привлечен к уголовной ответственности. Далее, Гаврилов разложил свертки вдоль ул. АДРЕС в АДРЕС, сфотографировал их места размещения, после чего они вернулись в АДРЕС, где распрощались. ДАТА перед обедом ему позвонил Гаврилов, который попросил съездить с ним в АДРЕС за кладом с наркотиком, пояснил, что это аналогично муляж. Он согласился, поскольку это был муляж, и они проследовали в район АДРЕС, где при помощи <данные изъяты> по координатам в гаражах у указанного дома Гаврилов нашел сверток в изоленте, большого размера, не такой, как один клад, однако при нем разворачивать его не стал. Далее Гаврилов вызвал такси, на автомобиле которого они проследовали до микрорайона <данные изъяты> в АДРЕС, а оттуда уже на маршрутном автобусе до АДРЕС, где он направился домой, а Гаврилов к своей бабушке, которая проживает по адресу: АДРЕС41, пояснив, что ночует у нее и он может прийти к нему в гости, однако он отказался (т. НОМЕР).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал что ДАТА он находился по адресу: АДРЕС31, в гостях у своей дочери, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В квартире находились еще сотрудники полиции, ранее незнакомая ему женщина, как он понял, это второй понятой, задержанный мужчина, представившейся Гавриловым Е.В., а также кинолог с собакой, эксперт криминалист и женщина следователь. После чего, ему и второму понятому следователем были разъяснили права и обязанности понятых, которые были ему понятны. Следователь с согласия Гаврилова Е.В. провела осмотр, где в кухне на обеденном столе были обнаружены и изъяты 23 свертка в изоленте синего цвета, на вид с содержимым, и аналогичный сверток в лейкопластыре белого цвета, которые были продемонстрированы экспертом всем участвующим лицам. Свертки был изъяты, помещены экспертом в полимерный пакет и опечатаны. Рядом со свертками был обнаружен фрагмент бумаги с неизвестным веществом в виде крупинок порошка белого цвета, который был упакован и опечатан. Гаврилов пояснил, что в свертках и на фрагменте бумаги находится наркотическое средство «скорость», которое тот приобрел для последующего незаконного сбыта. В зале квартиры были обнаружены восемь банковских карт различных банков, которые были изъяты и упакованы. Рядом с банковскими картами был обнаружен мобильный телефон, который со слов задержанного принадлежит ему. Был составлен протокол и у Гаврилова были изъяты образцы для сравнительного исследования. Ни у кого вопросов не возникло, все происходящее было понятно. В протоколе и на пакетах все участвующие лица поставили свои подписи (т. НОМЕР).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. НОМЕР)

    Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 08 минут ДАТА осмотрена квартира по адресу: АДРЕС41, зафиксирована обстановка, изъяты: банковскую карта НОМЕР, мобильный телефон модели «Redmi Note 7» с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС»: НОМЕР; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 21,66 грамма, 23 свертка в изоляционной синего цвета ленте, один сверток в лейкопластыре, пакетах зип-лок, фрагменте листа бумаги, фрагментах ленты скотч (т. НОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен принадлежащий Гаврилову Е.В. мобильный телефон модели «Redmi Note 7» с сим-картой абонентского номера НОМЕР, содержащий сведения о местоположении наркотического средства, его фотографии, интернет переписку с указаниями куратора <данные изъяты> об условиях и правилах сбыта наркотических средств, который приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. НОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА согласно которого осмотрена банковская карта банка НОМЕР ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ФИО12, на которую ДАТА был совершен перевод от ФИО31 за покупку наркотического средства (т. НОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА, проведенного с участием Гаврилова Е.В., в присутствии защитника ФИО15 согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты банка НОМЕР ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО12, на которую ДАТА был совершен перевод от ФИО32. за покупку наркотического средства, которая в качестве вещественного доказательства приобщена к уголовному делу (т. НОМЕР

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДАТА, проведенного в квартире по адресу: АДРЕС41, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 21,66 грамма (т. НОМЕР);

Заключение дактилоскопической экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которого на поверхности изоляционной ленты, лейкопластыря, пакетов зиплок, фрагменте листа бумаги, фрагментов ленты скотч (на упаковке наркотического средства), следов рук не обнаружено (т. НОМЕР); Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен: пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, в котором находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 21,66 грамма; пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, содержащий изоляционную ленту, лейкопластырь, пакеты зип-лок, фрагмент листа бумаги, фрагменты ленты скотч (упаковка), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. НОМЕР

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и действия Гаврилова Е.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что вина подсудимого Гаврилова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.

У суда нет оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей обвинения, указанных в приговоре и считать что они могут говорить неправду или оговорить подсудимого. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, судом не установлено, их показания согласуются между собой и другими исследованными доказательствами. Показания указанных свидетелей не оспаривались подсудимым Гавриловым Е.В. и подтверждаются объективно другими доказательствами по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании, в частности протоколом осмотра места происшествия согласно которого осмотрена квартира где находился Гаврилов Е.В. и в ходе которого были изъяты расфасованные по сверткам наркотические средства, заключением экспертизы о том, что изъятые вещества являются наркотическим средством.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Гаврилова Е.В. возник, независимо от действий работников правоохранительных органов и других лиц. Данное обстоятельство подтверждается исследованными доказательствами.

Совершая свои действия, Гаврилов Е.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желали их наступления. Проведенные в ходе следственных мероприятий факты изъятия наркотических средств закреплены и зафиксированы в соответствующих протоколах, составлены в присутствии понятых о чем имеются их подписи. Оснований сомневаться в проведении этих действий не имеется. Кроме того, они не оспаривались никем из участников процесса.

Профессиональная деятельность сотрудников правоохранительных органов, направленная на выявление и раскрытие преступлений, не может свидетельствовать о недостоверности их показаний. Поэтому показания свидетелей Свидетель №6. Свидетель №7, Свидетель №8 суд считает достоверными доказательствами по делу, которые в совокупности с другими доказательствами, которым не противоречат, подтверждают вину Гаврилова Е.В..

В судебном заседании было установлено, что Гаврилов Е.В., с целью осуществления дальнейшего сбыта, поднял закладку наркотического средства, координаты которой получил от своего сообщника по группе с целью дальнейшей расфасовки, формирования закладок и извещения координатора, своего сообщника, о координатах закладок, о чем он сам пояснил в судебном заседании и это следует исходя из совершаемых им действий после получения оптовой партии наркотика. Гаврилов Е.В. приступил к реализации наркотических средств, получив на имеющуюся у него карту от свидетеля ФИО13 800 рублей, что подтверждается протоколом осмотра банковской карты на имя ФИО12, показаниями свидетеля ФИО13 и не оспаривается подсудимым. Однако в процессе того как Гаврилов Е.В., приступил к сбыту наркотического средства, то есть исполнял отведенную им роль у группе, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято, а Гаврилов Е.В. был доставлен в отдел полиции и был задержан.

Из протокола осмотра места происшествия при понятых следует, что в квартире по указанному адресу, где находился Гаврилов Е.В., были изъяты свертки с веществом, которое в дальнейшем было признано наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 21,66 грамма.

Также был изъят мобильный телефон, в котором была обнаружена переписка с координатором, история и фотографии закладок и географических координат, по которым были обнаружены закладки. Из переписки следует, что Гаврилов Е.В. выполняет задания координатора. Гаврилов Е.В. не отрицал, что данным телефоном пользовался именно он, а никто иной, в том числе с целью сбыта наркотических средств.

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия подсудимым Гавриловым Е.В. не оспаривались, а понятые Свидетель №4 и Свидетель №5 также подтвердили, что никаких нарушений при проведении данного следственного следственных действия не было.

Суд считает, что умысел Гаврилова Е.В. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и тех которые у них были изъяты в ходе осмотра места происшествия, возник этот умысел независимо от деятельности сотрудников полиции. Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество расфасованного изъятого наркотического средства. Кроме того, как следует из последовательных показаний Гаврилова Е.В., что он поднял оптовые закладки по указанным ему координатам с целью реализации ранее возникшего умысла на сбыт наркотических средств.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого, оснований не доверять которым у суда нет и которые суд берет за основу при вынесении приговора, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей обвинения об обстоятельствах противоправной деятельности Гаврилова Е.В.. У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласованы между собой и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, также у суда нет оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого, который также не оспаривали их показания.

    Виновность подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДАТА в ходе которого были изъяты смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 21,66 грамма, 23 свертка в изоляционной синего цвета ленте, один сверток в лейкопластыре, пакетах зип-лок, фрагменте листа бумаги, фрагментах ленты скотч, протоколом осмотра сотового телефона Гаврилова Е.В., который был изъят у него в ходе личного досмотра, при исследовании содержимого сотового телефона, модели «Redmi Note 7» с сим-картой абонентского номера НОМЕР, содержащего сведения о местоположении наркотического средства, его фотографии, интернет переписку с указаниями куратора <данные изъяты> об условиях и правилах сбыта наркотических средств, заключением эксперта, согласно которого изъятые при осмотре места происшествия вещества являются наркотическими средствами, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на это указывает совместный и согласованный характер действий соучастников.

Исходя из исследованных доказательств в том числе из показаний свидетелей обвинения и самого подсудимого Гаврилова Е.В., который пояснил обстоятельства совершения им инкриминируемого ему преступления и не оспаривал данный квалифицирующий признак следует, что Гаврилов Е.В. в группе лиц по предварительному сговору в том числе и с другим лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, занимались сбытом наркотических средств.

Гаврилов Е.В. и иное лицо в рамках предварительной договоренности выполняли свои роли, а их совместные действия носили согласованный характер, таким образом, по смыслу уголовного закона Гаврилов Е.В. и неустановленное лицо являлись соисполнителями преступления. Гаврилов Е.В. согласно отведенной ему преступной роли, получая от неустановленного соучастника наркотическое средство, должен был незаконно сбывать его третьим лицам, осуществлял «закладки» с наркотическим средством, передавая впоследствии неустановленному лицу сообщения с описанием мест нахождения тайников, получая при этом за исполнение своей преступной роли в качестве оплаты от соучастника денежные средства, таким образом реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в указанном размере и получение материальной выгоды.

Показания подсудимого, свидетелей и иные доказательства по делу свидетельствует о совместном умысле Гаврилова Е.В. на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, который выполнял свою роль в совершении преступления, в том числе, предоставлял наркотические средства для сбыта. Действия Гаврилова Е.В. и неустановленного лица носили согласованный и слаженный характер, были направлены на достижение преступного результата – сбыта наркотических средств, каждый выполнял отведенную ему роль.

Гаврилов Е.В. совместно с неустановленным лицом путем переписки через интернет разработали план совместных преступных действий, предварительно договорились о совершении преступлений, распределили роли между собой. Таким образом, Гаврилов Е.В. действовал в рамках предварительной договоренности с неустановленными лицами, действия каждого являлись необходимым условием достижения общей цели, поэтому суд считает доказанным квалифицирующий признак в действиях подсудимых группой лиц по предварительному сговору. Умысел Гаврилова Е.В. охватывал всю эту деятельность, он понимал, осознавал, что участвует в группе лиц по незаконному сбыту наркотических средств именно согласно отведенной ему роли. Данный квалифицирующий признак не оспаривался и самим подсудимым Гавриловым Е.В. и он не отрицал, что действовал в группе лиц по предварительному сговору.

Согласно постановления от ДАТА в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица которое действовало в составе группы лиц по предварительному сговору с Гавриловым Е.В. и на которое было возложено общее руководство и координация деятельности всех участников группы, а также приобретение и поставка оптовых партий наркотических средств у которого Гаврилов Е.В. получил задание о получении оптовой закладки по указанному адресу и в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ (тНОМЕР).

    Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов. Заключение химических экспертиз с достоверностью подтвердило, что у Гаврилова Е.В. изъята была смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 21,66 грамма незаконно приобретенное и хранимое ими с целью дальнейшего сбыта, являющееся крупным размером. Оснований не доверять заключениям данных экспертиз, которые также на оспаривались никем из участников процесса, у суда нет.

Суд считает доказанным в действиях Гаврилова Е.В. и наличие квалифицирующего признака с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), так как общение между участниками группы о сбыте наркотических средств осуществлялось посредством информационно-телекоммуникационной сети, информацию о наркотических средствах подсудимые получали и передавали посредством указанных сетей. Наличие данного квалифицирующего признака также подтверждается протоколом осмотра изъятого у Гаврилова Е.В. сотового телефона, в памяти которого отражено наличие информации, подтверждающей намерение подсудимого сбыть наркотические средства путем размещения «закладок» в составе группы лиц по предварительному сговору.

Из показаний подсудимых, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, следует, что Гаврилов Е.В.. при помощи сотового телефона, посредством сети «Интернет» трудоустроился в качестве «закладчика» в Интернет–магазин, занимающийся распространением наркотических средств, после чего получал сообщения в Интернет – приложении с указанием места нахождения оптовых партий наркотических средств, указания о формировании тайников-закладок с наркотическими средствами. Так, согласно достигнутой путем переписки договоренности и отведенной ему роли Рязанова после получения информации от неустановленного лица - администратора о местонахождении партии наркотического средства забирал его.

Полученные наркотические средства должен был размещать на территории АДРЕС и АДРЕС края путем «закладок». Информацию о местонахождении размещенных им «закладок» с наркотическими средствами вместе с фотографиями мест «закладок» Гаврилов Е.В. согласно состоявшейся договоренности с неустановленным лицом при помощи своего сотового телефона за денежное вознаграждение должен был пересылать посредством сети Интернет неустановленному лицу - администратору Интернет – магазина.

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию, любым способом, другому лицу (приобретателю), при этом сама передача может осуществляться любым способом, в том числе путем сообщения о месте хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном месте, при этом преступление следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, расфасовывает эти вещества в удобную для сбыта упаковку, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Хотя Гаврилов Е.В. действовал с умыслом на сбыт наркотических средств в крупном размере, его преступные действия, направленные на сбыт данных наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о размещенных в закладках наркотических средствах не была передана потенциальным приобретателям этих наркотических средств. Приготовленные к сбыту Гавриловым Е.В. закладки наркотических средств были обнаружены и наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, что также указывает на то, что приобретателям о них не было известно.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств совершенного Гавриловым Е.В. преступления, суд считает установленным, что преступный умысел его на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Суд не усматривает в действиях Гаврилова Е.В. добровольного отказа от совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Согласно части 3 этой же статьи лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Как установлено в судебном заседании, действия Гаврилова Е.В., получившего оптовую партию наркотического средства для размещения его в тайниках-закладках, храня их часть при себе, фактически уже приступил к возложенным на него по предварительной договоренности с неустановленным лицом обязанностям по сбыту наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции, обнаружившими сведения о закладках в телефоне и изъявшими наркотики в ходе осмотра места происшествия.

Установлено, что в УНК ГУ МВД России по АДРЕС поступила оперативная информация о том, что Гаврилов Е.В. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом путем формирования тайников - закладок на территории АДРЕС. С целью проверки указанной информации ДАТА сотрудники полиции прибыли в квартиру по месту нахождения Гаврилова Е.В. и с его согласия и провели осмотр квартиры- места происшествия в ходе которого и изъяли наркотические средства.

Наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в условиях очевидности при проведении с подсудимыми следственных действий. Данные факты не отрицал и сам подсудимый. В ходе их проведения следственных действий сотрудники полиции зафиксировали факты совершения Гавриловым Е.В. преступления, при этом в их действиях признаков подстрекательства, склонения или побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий не усматривается.

    Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновными в совершенном преступлении.

Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Нарушений УПК РФ при производстве следственных действий с подсудимыми, потерпевшим и свидетелями, в том числе и нарушения прав на их защиту в судебном заседании установлено не было.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности являются достаточными для признания Гаврилова Е.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Гаврилова Е.В. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Гаврилова Е.В. является наличие у него малолетних детей, также обстоятельствами смягчающими его наказание суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в дачи им объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, признательных показаний, в том числе и при проведении проверки его показаний на месте, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (в том числе и неустановленного лица преступной группы (администратора), его роли в деятельности группы), также суд учитывает состояние здоровья Гаврилова Е.В. и его родственников, оказание Гавриловым Е.В.. помощи своей пожилой матери, участие в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка своей жены.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Гаврилову Е.В..

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

    Гаврилов Е.В. по месту проживания участковым уполномоченным ОМВД России по АДРЕС характеризуется отрицательно (т. НОМЕР по месту содержания ФКУ СИЗО - 1 России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно (т. НОМЕР); МБОУ «АДРЕС» АДРЕС как отец обучающегося в данной школе ребенка, характеризуется положительно (тНОМЕР); МДОУ «<данные изъяты>», как отец воспитанницы данного детского сада, характеризуется положительно (т. НОМЕР по месту проживания со слов соседей характеризуется положительно (т. НОМЕР);

Гаврилов Е.В. совершил преступление относящиеся к категории особо тяжкого. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), руководствуясь принципом социальной справедливости, а также учитывая, то обстоятельство, что Гаврилов Е.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая все обстоятельства в совокупности, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, суд считает, что исправление Гаврилова Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает им наказание, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. в УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гаврилову Е.В. необходимо назначить наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление предусмотренное ч.3 ст.30 п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, как и для назначения подсудимому иного, более мягкого, вида наказания. равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и учитывая в совокупности установленные данные о личности Гаврилова Е.В., который характеризуются исключительно положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным признать их исключительными в силу ч.1 ст.64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что дает суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Гаврилову Е.В. и назначает ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, учитывая их молодой возраст, состояние здоровья и наличие у Гаврилова Е.В. малолетних детей.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Психическая полноценность подсудимого Гаврилова Е.В. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок Гаврилов Е.В. на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в КГБУЗ «Первомайская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> (т. НОМЕР);

Согласно заключения наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА Гаврилов Евгений Валерьевич, ДАТА г.р. страдает (является больным) <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и клинико-психологического исследования, выявившие: длительное употребление наркотических средств, сформированную психическую и физическую зависимость от опиоидов. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет. По материалам уголовного дела: Гаврилов Е.В. находится под наблюдением врача нарколога. Сведений о регулярном посещении (наблюдении) врача нарколога Гавриловым Е.В. в уголовном деле нет, на момент проведения судебно-наркологической экспертизы выявлены остаточные явления состояния <данные изъяты>. То есть, данных за стойкую ремиссию нет. В соответствии с Приказом МЗРФ от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» средние сроки лечения в наркологическом отделении составляют 21 день. Длительность пребывания в реабилитационном отделении, в зависимости от динамики, составляет от 3 до 6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2-х лет (т. НОМЕР);

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Гаврилов Е. В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Гаврилов Е.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, проявляющегося неустойчивым уровнем адаптации, совершением повторных правонарушений, употреблением ПАВ с формированием синдром зависимости от опиоидов (наркоманией). Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет. В соответствии с Приказом МЗРФ от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» средние сроки лечения в наркологическом отделении составляют 21 день. Длительность пребывания в реабилитационном отделении, в зависимости от динамики, составляет от 3 до 6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2-х лет (т. НОМЕР

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимых следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимых в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с Гаврилова Е.В. 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Срок наказания Гаврилову Е.В. суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу, и в соответствии с требованиями п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с ДАТА, что подтверждается протоколом его задержания в порядке ст.91 УК РФ, который им не оспаривался, до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ –мобильный телефон модели «Redmi Note 7» с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС»: НОМЕР, принадлежащий Гаврилову Е.В., подлежат конфискации о обращению в собственность государства, как орудие и средство совершения преступления, так как из представленных доказательств следует, что указанный телефон использовался при сбыте наркотических средств, о чем свидетельствуют как показания подсудимого, так и протокол осмотра предметов, устанавливающий наличие на данным устройстве информации по вопросам приобретения и сбыта наркотических средств, а доказательств того, что они принадлежали иным лицам. в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ст.64 УК РФ, сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА и окончательно назначить Гаврилову Евгению Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год девять месяцев один день.

Меру пресечения Гаврилову Е.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гаврилову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Гаврилову Е.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы

    Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка, содержащую сведения о движении денежных средств по счету банковской карты НОМЕР; банковскую карта НОМЕР, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в деле.

Мобильный телефон модели «Redmi Note 7» с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС»: НОМЕР, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС - конфисковать и обратить в доход государства, по вступлении приговора в законную силу, сняв наложенный на него арест постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА.    

Смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 21,66 грамм; изоляционную ленту, лейкопластырь, пакеты зип-лок, фрагмент листа бумаги, фрагменты ленты скотч (упаковка наркотического средства), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам выделенным из уголовного дела в отдельное производство.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с Гаврилова Евгения Валерьевича в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам АДРЕСвого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд АДРЕС в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова