Решение по делу № 2-276/2017 от 29.12.2016

Дело № 2-276/2017          19 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Елезовой М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания - 1» о возложении обязанности выполнить работы по переносу мусорных контейнеров, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Елезова М. В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания - 1» (далее – общество, ООО «ГУК-1», ответчик) о возложении обязанности выполнить работы по переносу мусорных контейнеров от дома 26 корпус 1 по улице Шабалина в городе Архангельске, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры <№>, расположенной по адресу: г.Архангельск, ул.Шабалина, д.26, корп.1. Данное помещение расположено на первом этаже пятиэтажного многоквартирного дома, окна квартиры выходят во двор, У. многоквартирным домом осуществляется ООО «ГУК-1». В июне 2016 года общество, не учитывая мнение жильцов, установило контейнерную площадку для сбора твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора в непосредственной близости от стены жилого дома (на расстоянии около 10 метров) и прямо под окна квартиры истца. В результате установки мусорных контейнеров нарушаются санитарные требования, от них исходит зловоние, мусорные баки переполнены, в связи с чем мусор разлетается под окна квартиры, в баках роются бездомные животные, люди без определенного места жительства. Пунктом 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 05 августа 1998 года №4690-88, определено, что площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. В исключительных случаях, в районах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных разрывов от дворовых туалетов, мест временного хранения отходов, эти расстояния устанавливаются комиссионно (с участием районного архитектора, жилищно-эксплуатационной организации, квартального комитета, санитарного врача). Акты комиссий должны утверждаться исполкомами местных Советов народных депутатов. В нарушение указанных норм установка контейнерной площадки и мусорных баков для сбора твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора в непосредственной близости от стены жилого дома нарушает права истца. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

По определению суда заседание с учетом мнения лиц, участвующих в деле, проведено в их отсутствие.

В ходе заседания Елезова М.В. и её представитель Постников Д.Н. поддержали требования по изложенным в иске основаниям. Указали, что нарушаются права истца таким близким расположением контейнерной площадки, поскольку данная плоащдка в новогодние праздники не убиралась надлежащим образом. Полагали возможным размещение мусорных контейнеров у дома 22 по улице Шабалина в городе Архангельске рядом с детской площадкой либо у здания школы.

Представитель ООО «Городская Управляющая Компания-1» и ООО «Архангельская Управленческая Компания» Лукашевич Е.С. не признала требования. Указала, что СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденные Главным государственным санитарным врачом СССР 05 августа 1998 года №4690-88, определено, что только в исключительных случаях, в районах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных разрывов от дворовых туалетов, мест временного хранения отходов, эти расстояния устанавливаются комиссионно (с участием районного архитектора, жилищно-эксплуатационной организации, квартального комитета, санитарного врача). Акты комиссий должны утверждаться исполкомами местных Советов народных депутатов. Полагала, что в связи со сложившейся градостроительной застройкой территории по улице Шабалина, дом 26 и дом 26 корпус 1 возможность соблюдения установленных разрывов от мест временного размещения хранения отходов отсутствует. Так, <Дата> было проведено комиссионное обследование территории с участием представителей ООО «ГУК-1», ООО «Спецтехслужба», администрации Ломоносовского округа города Архангельска, Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, которым и было определено данное место для размещение контейнерной площадки на расстоянии 12 метров от жилых домов. Указанное обстоятельство было и предметом проверки ГЖИ Архангельской области, по итогам которой инспектором в акте №А-11/02-06/1537 от <Дата> также сделан вывод о правомерности действий общества.

Представитель администрации муниципального образования «Город Архангельск» Хабарова М.Н. пояснила, что ранее и в рамках настоящего дела проводились комиссионные обследования площадей по данной ситуации, однако в связи со сложившейся градостроительной застройкой территории по улице Шабалина, дом 26 и дом 26, корпус 1 возможность соблюдения установленных разрывов от мест временного размещения хранения отходов отсутствует. Представила в материалы дела соответствующие комиссионные акты обследования территории. Указала, что заявленные истцом места размещения контейнерных площадок для мусорных баков будут располагаться не на прилегающей к дому истца территории, а на придомовых территориях, которые согласно планам размежевания отнесены к другим домам, соответственно, будут нарушены права жителей ... в городе Архангельске и дома 24 по улице Шабалина в городе Архангельске. Более того, в силу положений ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на данных территориях ООО «ГУК-1» не имеет права их размещать, поскольку не обсуживает эти дома. А третье место размещения будет противоречить законодательству, поскольку расположено в пяти метрах от ограждения здания школы №17.

Представитель ООО «СпецТехСлужба» Анисимов С.Н. подтвердил, что между ООО «СпецТехСлужба» и ООО «ГУК-1» заключен договор на оказание возмездных услуг по транспортированию отходов от <Дата>, в рамках которого общество и осуществляет вывоз твердых бытовых отходов со спорной мусорной площадки. Отметил, что предложенные истцом места расположения мусорных контейнеров не позволят обществу в отсутствие оборудованной площадки вывозить отходы. Указал и на то, что заявленные истцом места размещения мусорных контейнеров фактически отнесены к территориям, которые по планам межевания принадлежат иным домам, что будет нарушать права иных лиц и противоречить положениям ст. 36 ЖК РФ. Пояснил, что действительно в январе 2017 года твердые бытовые отходы вывозились со спорной контейнерной площадки с нарушением сроков, поскольку стояли сильные мороза, а транспортные средства не заводились.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Архангельской области также подтвердил, что в силу исключительной застройки возможность соблюдения установленных разрывов от мест временного размещения хранения отходов в рассматриваемой ситуации отсутствует, поскольку представитель государственного органа несколько раз участвовал в комиссионном обследовании территории. Так, пояснил, что размещение двух мусорных контейнеров у дома 22 по улице Шабалина в городе Архангельске будет осуществлено рядом с детской площадкой, однако подъездные пути отсутствуют к этому месту. А второе место, которое заявлено истцом у здания школы №17, будет противоречить интересам детей, поскольку контейнеры будут размещены в 5 метрах от ограждения школы, что противоречит указанному истцом СанПиНу. Более того, к этому месту также отсутствует проезд.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации и статьей 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения») закреплено право граждан на благоприятную окружающую среду и благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно части 1 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и части 1 статьи 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическое благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В местах централизованного обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов производства и потребления должен осуществляться радиационный контроль.

В соответствии с пунктами 3.7.1, 3.7.4 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать: установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории. Мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержания в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации действующим законодательством на ООО «ГУК-1» как на организацию, осуществляющую обслуживание жилого дома истца, чьи контейнеры расположены на указанной контейнерной площадке, возложена обязанность по содержанию площадок для сбора твердых бытовых отходов, образующихся при эксплуатации многоквартирного дома.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами. То есть в силу п.1 ст.2 указанного закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В развитие указанной нормы Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года №64 (ред. от 27.12.2010) утверждены СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (далее - СанПиН 2.1.2.2645-10), которыми установлены обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания. Эти санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией жилых зданий и помещений, а также для органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно п. 8.2.4, 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 контейнеры и другие емкости, предназначенные для сбора бытовых отходов и мусора, должны вывозиться или опорожняться ежедневно. Для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5. Расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.

Аналогичные требования содержатся и в СанПиН 42-128-4690-88. «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденные Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 №4690-88 (далее - СанПиН 42-128-4690-88), которые подлежат применению в части не противоречия выше названным СанПиН и содержат основные положения, которые следует строго соблюдать для обеспечения санитарного состояния территорий населенных мест (улиц, площадей, парков, скверов и других мест общественного пользования, проездов внутри микрорайонов и кварталов), а также жилых и гражданских зданий.

Пунктом 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 определено, что площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5. Размещение мест временного хранения отходов, особенно на жилой территории, необходимо согласовать с районным архитектором и районными санэпидстанциями. В исключительных случаях, в районах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных разрывов от дворовых туалетов, мест временного хранения отходов, эти расстояния устанавливаются комиссионно (с участием районного архитектора, жилищно-эксплуатационной организации, квартального комитета, санитарного врача). Акты комиссий должны утверждаться исполкомами местных Советов народных депутатов.

Таким образом, указанными выше требованиями СанПиН определены расстояния до зданий при размещении контейнерной площадки, их количество и порядок проведения комиссионного обследования. Вместе с тем, в исключительных случаях, в районах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных разрывов от дворовых туалетов, мест временного хранения отходов, эти расстояния устанавливаются комиссионно (с участием районного архитектора, жилищно-эксплуатационной организации, квартального комитета, санитарного врача)

Более того, согласно п.4.2.5 Правил благоустройства и озеленения города Архангельска контейнерные площадки для сбора ТБО должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 метров, но не более 100 метров. Но в исключительных случаях в условиях сложившейся жилой застройки допускается изменение нормируемых разрывов.

Как установлено в рамках настоящего дела, вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> по иску Яшиной Ю.В. к ООО «Архангельская Управленческая Компания» возложена обязанность перенести площадки для установки мусорных контейнеров у дома №22 по улице Шабалина в городе Архангельске, в этой связи <Дата> состоялось комиссионное обследование придворовой территории в составе следующей комиссии: представителя администрации Ломоносовского территориального округа Якушевой А.Ю., представителя ООО «ГУК» Садыровой Н.А., представителя ООО «СпецТехСлужба» Серебрякова А.П., представителя Роспотребнадзора Вакишиной А.И. В ходе этого было установлено размещение мусорных контейнеров на расстоянии 12 метров у дома 26 корпус 1 по улице Шабалина в городе Архангельске.

Истец полагает, что данным обстоятельством нарушены её права, что послужило основанием для обращения её в суд с рассматриваемым требованием.

По указанию суда в рамках настоящего дела комиссия в составе представителя администрации Ломоносовского территориального округа Бовыкиной А.В., представителя ООО «ГУК-1» и ООО «Архангельская Управленческая компания» Садыровой Н.А., представителя ООО «СпеТехСлужба» Анисимова С.Н., представителя Роспотребнадзора Поспеловой О.М. дважды выходила на осмотр прилегающих у спорного дома территории. В ходе осмотров, проведенных <Дата> и <Дата>, было установлено, что расстояние от указанной контейнерной площадки до дома №26 корпус 1 по улице Шабалина в городе Архангельске составляет 11 м., указанная контейнерная площадка находится в надлежащем состоянии. При этом в актах отражено, что заявленные истцом иные места размещения мусорных контейнеров не могут быть приняты во внимание. Так, в акте от <Дата> отражено, что место контейнерной площадки у контейнерной площадки у дома 22 по улице Шабалина невозможно, поскольку предполагаемый проезд к нему является газоном, у дома 22 по улице Шабалина в городе Архангельске разработан и согласован проект по благоустройству отмежеванной территории. При этом оборудованного проезда к предполагаемому месту установки контейнерной площадки нет. Более того, против проезда по территории у дома 22 по улице Шабалина в городе Архангельске выступают жители дома, в том числе председатель совета дома Грига Н.И. В акте от <Дата> также указано, что данным размещением нарушается и расстояние до подъездов домов №26 и дома №26 корпус 1 по улице Шабалина в городе Архангельске, поскольку предложенное место приведет к захламлению контейнерной площадки для дома №24 по улице Шабалина в городе Архангельске. Второй вариант размещения контейнерной площадки у дома 26 корпус 2 по улице Шабалина в городе Архангельске (школа №17) не соответствует санитарному законодательству, поскольку как пояснили стороны в судебном заседании, расположен в 5 метрах от ограждения школы, к нему отсутствуют подъездные пути. В итоге комиссия сделала вывод, что мест по установке контейнерной площадки, соответствующих санитарному законодательству, не установлено.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст.123, ч.3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного, поскольку судом не установлено возможности в связи со сложившейся градостроительной застройкой территории по улице Шабалина, дом 26 и дом 26 корпус 1 соблюдения установленных разрывов от мест временного размещения хранения отходов, следовательно, требования Елезовой М.В. не подлежат удовлетворению.

Указанный вывод соответствует и правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 13 декабря 2011 года №ГКПИ11-1881 по заявлению о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 2.2.3 санитарных правил СанПиН 42-128-4690-88, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 5 августа 1988 г. №4690-88 указал, что не может согласиться с доводом заявителя о противоречии оспариваемого положения СанПиН 2.1.2.2645-10. СанПиН 42-128-4690-88 по сравнению с СанПиН 2.1.2.2645-10 имеет более широкий предмет правового регулирования и применяется с 15 августа 2010 г. в части, не противоречащей СанПиН 2.1.2.2645-10. Пункт 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10, на который ссылается заявитель, не устанавливает требования к размещению контейнеров в районах сложившейся застройки, где невозможно обеспечить необходимое расстояние контейнеров от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения. Оспариваемая норма допускает в исключительных случаях, в районах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных разрывов, устанавливать эти расстояния комиссионно (с участием районного архитектора, жилищно-эксплуатационной организации, квартального комитета, санитарного врача), что не противоречит действующему законодательству и СанПиН 2.1.2.2645-10, и не нарушает прав заявителя, поскольку размещение контейнеров на расстоянии менее 20 метров само по себе не является фактором, оказывающим вредное воздействие на человека. Отсутствие правового регулирования в этом вопросе сделает невозможным установление контейнеров для сбора бытовых отходов и мусора, что повлечет нарушение прав граждан на благоприятную среду обитания. Неправильное применение оспариваемой нормы не является основанием для признания ее недействующей.

При этом согласно положениям ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельным участком, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. При этом согласно п.2 названной статьи собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Следовательно, и управляющая компания может в рамках договора управления многоквартирным домом может размещать контейнерную площадку для этого дома только на земельном участке отведенном для этого дома или по согласованию с администрацией муниципального образования «Города Архангельск». В рассматриваемой ситуации заявленные истцом места расположения предусматривают установку данной площадки на территории, отмежеванной другим многоквартирным домам.

Таким образом, суд полагает, что удаление мусорной площадки, как заявлено истцом в рассматриваемой ситуации, может повлечь и нарушение прав иных граждан, противоречить закону (согласования с органом местного самоуправления не было достигнуто).

Допрошенные в качестве свидетелей председатель совета дома №24 по улице Шабалина в городе Архангельске Перевалова Н.А. пояснила суду, что не согласна с размещением спорной контейнерной площадки около её дома рядом с их контейнерной площадки, поскольку их мусорные баки размещены от здания дома на расстоянии 10 метров и на отмежованном для дома земельном участке. В противном случае права жителей данного дома будет нарушены, что вызовет новые судебные процессы.

Допрошенная в качестве свидетеля председатель совета дома №22 по улице Шабалина в городе Архангельске Грига Н.И. пояснила суду, что также категорически не согласна с размещением контейнеров у их дома рядом с контейнерной площадкой, поскольку в данном случае будет нарушено расстояние от детской площадки, а проезд будет осуществляться по газону, то есть отсутствует оборудованное место для проезда спецтранспорта. Также пояснила суду, что ими уже разработан план благоустройства территории, в том числе этого газона, который был представлен в материалы дела представителем ООО «ГУК-1». Более того, они содержат детскую площадку, а контейнеры будут фактически расположены рядом с ней, и на территории, относящейся к муниципальной собственности. Указала, что размещение этой площадки будет нарушать права граждан дома и вызовет новые судебные процессы.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны, соответствуют материалам дела, указанные лица предупреждены в установленном законом порядке об уголовной ответственности.

В силу ч.5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года).

Судом установлено, что перенесение спорной контейнерной площадки по заявлению истца будет нарушать права жителей соседних домой и учащихся школы №17, что судом рассматривается именно как злоупотребление правом.

В части требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При этом компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, и не должна при этом служить средством обогащения.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела (факт невывоза мусора в январе 2017 года), поскольку ответчик нарушил права истца, следовательно, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части взыскания <***>.

За нарушение прав потребителя изготовитель, (продавец, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф составляет <***>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет <***>, которые и подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Елезовой М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания - 1» о возложении обязанности выполнить работы по переносу мусорных контейнеров, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания - 1» компенсацию морального вреда в размере <***>, штраф в размере <***>, всего взыскать <***>.

В удовлетворении исковых требований Елезовой М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания - 1» о возложении обязанности выполнить работы по переносу мусорных контейнеров от дома 26 корпус 1 по улице Шабалина в городе Архангельске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания - 1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Поликарпова