Решение по делу № 2-4847/2014 от 28.07.2014

Судья – Садов Б.Н. Дело № 33-22612/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» ноября 2012 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Олькова А.В., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Горностаеве С.Д.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Николишина В.К., Николишина В.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2012 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 августа 2012 года Цымбалову В.Л., Цымбаловой М.В., Романову А.А., Цымбалову В.В. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением суда заявители обратилась в суд с частной жалобой, в которой просили восстановить срок для обжалования определения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 августа 2012 года указав, что процессуальный срок пропущен ими по уважительной причине, так как вышеуказанное определение судьи ими было получено по истечении срока предназначенного для обжалования судебного акта, поэтому просят восстановить срок на обжалование определения судьи.

Обжалуемым определением суда восстановлен срок для обжалования определения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 августа 2012 года.

В частной жалобе Николишин В.К., Николишин В.В. просят определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 августа 2012 года было получено заявителями по истечении срока предназначенного для обжалования судебного акта, вследствие чего не имело возможности обжаловать определение судьи в установленный законом срок.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, о том, что срок на обжалование пропущен Цымбаловым В.Л., Цымбаловой М.В. действующей в интересах несовершеннолетних Романова А.А., Цымбалова В.В. по обстоятельствам не зависящим от лиц, подавших частную жалобу и правомерно восстановил заявителям пропущенный процессуальный срок.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: __________________________

Судьи: _____________________ _______________________