Решение от 15.02.2022 по делу № 2-419/2022 (2-6140/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-419/2022

64RS0045-01-2021-014289-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

с участием истца Карцева А.С., представителя ответчиков Хохловой А.С., представителя третьего лица Сусоровой Е.С.,

помощника прокурора Кировского района г. Саратова С.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению К.А.С. к ФИО2, УФИО2 по Саратовской области, ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

К.А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что за время нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по Саратовской области он был заражен тяжким заболеванием – Очаговый туберкулез S 1 правового легкого в фазе инфильтрации МБТ(-) ГДУ-1А МБТ (-). В данном учреждении в «прессхате» он подвергался физическому и психическому воздействию, после чего у него была жестко отбита грудная клетка, а также имелись многочисленные подтеки и ушибы по всему телу. До задержания истца он проходил лечение в ГКБ № <адрес> в отделении нейрохирургии с диагнозом - сотрясение головного мозга, в том числе сдал флюороографию, при этом патологий выявлено не было. По прибытии в СИЗО ДД.ММ.ГГГГ прошел цифровую флюороографию ДД.ММ.ГГГГ, код 25 (норма). Изменения в легких были выявлены на повторных снимках от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, данное заболевание он получил в стенах СИЗО после посещения «прессхаты», а также из-за антисанитарных условий некоторых камер, в которых из потолка всегда течет вода, а на стенах - черная плесень. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за вред, причиненный здоровью истца, в размере 2000000 руб.

Истец К.А.С. по видеоконференц-связи в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков по доверенностям Х.А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заражения туберкулезом в следственном изоляторе, а также доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) должностных лиц государственного органа.

Представитель третьего лица – ФКУЗ МСЧ-64 ФИО2 Е.С. в судебном заседании указала, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Третье лицо ФКУ УК УФИО2 по Саратовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили письменные пояснения относительно доводов искового заявления.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом м нения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав объяснения истца, данные им с помощью видеоконференц-связи, представителей ответчиков и третьего лица, показания специалиста, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

С вступлением Российской Федерации в Совет Европы и ратификацией Российской Федерацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод прецедентная практика Европейского Суда по соблюдению прав человека (ЕСПЧ) стала важным фактором для российской правовой системы.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: наступление вреда; действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; наличие причинной связи между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда, так и наличие специальных оснований: вред, причиненный в процессе осуществления властных полномочий; противоправность поведения причинителя вреда, незаконность его действий (бездействия).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ
от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Кировским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Документ поступил в учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

При поступлении в учреждение К.А.С. был проведен первичный медицинский осмотр, врачом-терапевтом указаны вредные привычки – курит.

В ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ ему была выполнена цифровая флюорография от ДД.ММ.ГГГГ код 25 (норма).

Изменения в легких были выявлены при повторной флюорографии от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.С. был изолирован ДД.ММ.ГГГГ в туберкулезное легочное отделение филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-64 ФИО2, ЦВКК от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: «<данные изъяты>(-)».

Данные обстоятельства подтверждаются копией медицинской амбулаторной карты № К.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. был госпитализирован в профильное отделение филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-64 ФИО2 с вышеуказанным диагнозом, где проходил необходимое лечение, что подтверждается медицинской картой № на стационарного больного К.М.С..

ДД.ММ.ГГГГ осужденный К.А.С. был освобожден из ФКЛПУ ОТБ-1 УФИО2 по <адрес> в связи с окончанием срока отбывания

ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> из ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> на основании постановления Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, через ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> следовал транзитом.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. убыл в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> на основании постановления Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> на основании Приказа МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Во исполнение ст. 29 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" (Далее - Порядок), который действовал до ДД.ММ.ГГГГ, а именно в момент прибытия истца в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес>.

По прибытии в следственный изолятор всем поступившим (в том числе следующим транзитом) проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Особое внимание обращается на наличие наружных проявлений кожных, венерических, инфекционных и других заболеваний, пораженность педикулезом, проводится сбор эпиданамнеза (п. 24 Приказа).

Первичный медицинский осмотр проводится в кратчайшие сроки до направления прибывших подозреваемых, обвиняемых и осужденных в "общие" камеры. Осмотр проводит врач или фельдшер в специально оборудованной медицинской комнате сборного отделения СИЗО, оснащенной аппаратом для измерения артериального давления, фонендоскопом, термометрами, шпателями для осмотра ротовой полости, рефлектором, весами, ростомером (п. 25 Приказа).

В медицинской комнате ведется журнал медицинских осмотров СИЗО (карантина), где регистрируются основные данные об осмотренных подозреваемых, обвиняемых и осужденных и выявленных у них заболеваниях (повреждениях) (п. 26 Приказа).

На каждого подозреваемого и обвиняемого заполняется медицинская карта амбулаторного больного установленного образца (п. 27 Приказа).

В срок не более трех дней с момента прибытия в СИЗО все поступившие, кроме следующих транзитом, проходят углубленный врачебный осмотр (в фельдшерских здравпунктах - фельдшерский), а также рентгенофлюорографическое обследование (р. 32 Приказа).

При проведении осмотра больного врач выясняет жалобы, изучает анамнез заболевания и жизни, проводит внешний осмотр с целью обнаружения телесных повреждений, вновь нанесенных татуировок, иных особых примет, проводит всестороннее объективное обследование, используя общепринятые методы осмотра, пальпации, перкуссии и аускультации, при наличии показаний назначает дополнительные методы обследования.

Вся получаемая при обследовании информация в установленном порядке фиксируется в медицинской карте амбулаторного больного (п. 33 Приказа).

Флюорография (рентгенография) органов грудной клетки проводится 1 раз в 6 месяцев (п. 45 Приказа).

Кроме того, согласно п. п. 16, 19 Приказа Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" при поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Первичный медицинский осмотр, а также необходимое обследование осуществляет дежурный врач (фельдшер) СИЗО с целью выявления больных, требующих изоляции и (или) оказания неотложной медицинской помощи. Результаты осмотра, проведенных лечебно-диагностических мероприятий вносятся в медицинскую амбулаторную карту.

Больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.

Согласно Правилам организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", утв. Приказом Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, организация проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза осуществляется на основании приказа территориального органа УИС с указанием сроков и графика его проведения, подготовительных мероприятий и ответственных лиц.

Результаты проведенных исследований и флюорографические снимки приобщаются к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Подтверждение диагноза, перевод лиц, заключенных под стражу, или осужденных, больных туберкулезом, из одной группы диспансерного наблюдения в другую производятся решением врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) медицинской организации УИС, а в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации - решением врачебной комиссии медицинской противотуберкулезной организации (п. 15 Приказа).

Лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

Данные об осмотренных лицах и наличии выявленных у них заболеваний (повреждений) фиксируются в журнале регистрации осмотров медицинским работником лиц, доставленных в СИЗО (приложение N 7).

На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии) (п. 23 Приказа).

Все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.

Для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов (п. 26 Приказа).

За состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов (п. 27 Приказа).

Доводы истца о заражении туберкулезом легких в период его нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> после посещения «прессхаты» признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно справке филиала Медицинской части № ФЕУЗ МСЧ-64 ФИО2 №/ТО/23/20-б/н К.А.С. по прибытии в учреждение К.А.С. жалоб не предъявлял, хронические заболевания отрицал, на личном деле отметки о наличии туберкулеза легких не было. За время содержания в учреждении травмы и телесные повреждения не фиксировались, состояние здоровья К.А.С. было удовлетворительным.

Как следует из заключения проверки качества оказания медицинской помощи от 10.09.2021ФКУЗ МСЧ-64 ФИО2, объективных доказательств о дате возникновения заболевания (инфицирования) у осужденного К.А.С., наличия причинно-следственной связи между заболеванием и действиями медицинских работников филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-64 ФИО2 не имеется, доводы осужденного К.А.С. о том, что заболевание туберкулезом он связывает с условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес>, являются несостоятельными. Кроме того, в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> лица с активным туберкулезом содержатся в камерах ТЛО и не содержались в тех камерах, где содержался заявитель до момента выявления у него туберкулеза легких. Кроме того, возникновение заболевания туберкулез возможно по причине снижения иммунных сил организма (иммуносупрессии) на фоне тубинфицирования, которое у большинства населения РФ (90%) возникает в детском возрасте, что подтверждается реакцией Манту. Медицинское обеспечение осужденного К.А.С. в филиалах ФКУЗ МСЧ-64 ФИО2 было организовано в соответствии с приказом Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру области из ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> поступило обращение осужденного К.А.С. на условия содержания в ФКУ СИЗО-1, на действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 и начальника филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-64 ФИО2.

По обращению К.А.С. прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что условия содержания К.А.С. в ФКУЦ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> соответствовали требованиям законодательства РФ.

Как следует из мотивированного ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение К.А.С. о нарушении его прав в ФКУ СТЗО-1 УФИО2 по <адрес>, фактов существования «прессхат», а также спецконтингента, сотрудничающего с администрацией учреждения, не установлено. Наличия причинно-следственной связи между заболеванием истца и действиями медицинских работников филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-64 ФИО2 не установлено. До момента выявления у истца туберкулеза легких лица, имеющие указанное заболевание, с истцом не содержались. Медицинская помощь организована в соответствии с приказом Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Фактов неоказания медицинской помощи истцу не установлено. Оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется.

По информации прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
№ прокуратурой области в соответствии с требованиями приказа Генеральной прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации надзора за исполнением законов администрациями учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, следственных изоляторов при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ежемесячно проводятся проверки в ФКУ СИЗО-1. При этом ежемесячно проверялись вопросы, связанные с обеспечением администрацией учреждения надлежащих условий содержания лиц, заключенных под стражу. По результатам проверок данного учреждения непосредственно нарушения прав К.А.С. не выявлялись.

Согласно книге № за 2018 год «Регистрации информации о происшествиях» физическая сила и специальные средства в отношении К.А.С. не применялись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-фтизиатр Р.К.А. суду показал, что туберкулез легких является хроническим инфекционным бактериальным заболеванием, 99 % лиц им инфицированы еще при рождении, проявление данного заболевания возможно в любом возрасте, возникновение и развитие заболевания туберкулеза возможно по причине снижения иммунных сил организма, при этом заразиться туберкулезом легких через какие-либо травмы, переломы, трещины, а также от ударов невозможно, то есть любое механическое воздействие на организм человека не может привести к возникновению у него заболевания туберкулеза легких, поскольку он данным заболеванием инфицирован с рождения, состояние иммунной системы человека влияет на развитие данного заболевания и его осложнения.

Показания специалиста последовательны, конкретны, соответствуют письменным доказательствам, не верить показаниям специалиста у суда нет оснований, поскольку последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересован в исходе дела, специалист имеет специальное медицинское образование, компетенция специалиста не вызывает сомнений.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в камерах, в которых содержался К.А.С., оборудована двухъярусной кроватью, столом и скамейкой с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, полкой для туалетных принадлежностей, вешалкой для одежды, бачком для питьевой кипячёной воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, санузлом, изолированным от основного помещения камеры, светильниками дневного и ночного освещения, умывальником, зеркалом, вмонтированным в стену, радиатором отопления, штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов, кнопкой вызова администрации. Во избежание скопления влажности камеры оборудованы принудительной вентиляцией (приточная вентиляция с естественным побуждением и вытяжная вентиляция с механическим побуждением) в соответствии с требованиями п. 19.14 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/пр. «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Исправность вентиляции в учреждении проверяется комиссионно дважды в год в рамках проведения ежегодных весенних и осенних осмотров зданий и сооружений следственного изолятора. В камерах учреждения установлены оконные блоки, утепляемые на зимнее время, с двумя распашными створками. Температурный режим в камерах поддерживался на уровне не ниже +20°С в соответствии с требованиями п. 19.13 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Для обеспечения лучшей водопроходимости и увеличения теплоотдачи радиаторов отопления в теплоузлах учреждения были установлены насосы - повысители давления. Исправность системы отопления, освещенности в камерах учреждения проверяется комиссионно в рамках проведения подготовки учреждения к осенне-зимнему периоду и ежегодных осенних осмотров зданий и сооружений ФКУ. По мере необходимости проводится текущий косметический ремонт. Санитарно-технические приборы, системы водоснабжения, теплоснабжения и водоотведения находятся и находились в исправном состоянии.

Данные обстоятельства также подтверждаются актами осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. жалоб на условия содержания в учреждении не предъявлял. Доказательств обращения с жалобами по указанным фактам, а также ответов на данные заявления, истцом суду не представлено.

За время нахождения в учреждении истец с лицами, страдающими туберкулезом легких, не содержался, в контакте с ними не состоял.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь выше названными нормами права, суд приходит к выводу о том, что возникновение у истца заболевания «<данные изъяты> не находится в причинно-следственной связи с содержанием К.А.С. в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривает.

Сам факт выявления у истца заболевания туберкулеза легких во время отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить бесспорным доказательством того, что в заражении имеется вина исправительного учреждения и того, что заболевание возникло у истца вследствие его ненадлежащего содержания в исправительном учреждении. В связи с выявлением у истца в результате плановой флюорографии ДД.ММ.ГГГГ заболевания туберкулеза легких ему было назначено и проведено соответствующее лечение.

Следует отметить, что действующее законодательство связывает основание возникновения у лица права на компенсацию морального вреда с совершением органом государственной власти или его должностным лицом виновных противоправных действий или бездействий, повлекших нарушение прав и законных интересов этого лица.

Оснований считать, что действия работников исправительного учреждения причинили истцу вред здоровью, у суда не имеется. Кроме того, за период содержания в исправительном учреждении истец не обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания, действия (бездействие) должностных лиц незаконными не признавались.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащих условиях содержания истца, о его обращениях и жалобах в связи с этим, а равно и об ухудшении состояния его здоровья в указанные периоды времени, суду не представлено.

Таким образом, с учетом заключения прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, связанного с причинением (угрозой причинения) вреда здоровью, неоказания медицинской помощи, суд находит заявленные исковые требования К.А.С. истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░2, ░░░░2 ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░-1 ░░░░2 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░