Решение по делу № 2-41/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«24» апреля 2017 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием:

представителя истца – Черных И.Ю., действующей от имени и в интересах Васильчиковой В.Е., на основании нотариальной удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Черных И.Ю., действующей от имени и в интересах Васильчиковой В.Е., к Ченскому А.Е., Ченскому В.Е., Ченскому Н.Е. и Боровковой М.Е. о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Черных И.Ю., действуя от имени и в интересах Васильчиковой В.Е., обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам с требованием: признать за Васильчиковой В.Е. право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую Ч.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец Васильчикова В.Е. (в девичестве «Ч.») приходится дочерью Ч. и Д. Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти он постоянно проживал по адресу: <адрес> совместно с Д. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства. Указанную земельную долю отец истца получил в собственность на основании постановления Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. После смерти Ч. его супруга Д. к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращалась, но фактически до истечении шестимесячного срока приняла наследство. Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, в результате нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области было заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую Д. Братья и сестры истца – ответчики Ченский А.Е., Ченский В.Е., Ченский Н.Е., Боровкова М.Е. не претендовали на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, о чём в наследственном деле имеются нотариально удостоверенные заявления. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую Ч., нотариусом отказано, поскольку из свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности Ч. возникло после его смерти. Истец считает, что имеет право на закрепление за ней права собственности на спорную земельную долю. Ч. умерший ДД.ММ.ГГГГ, работал в колхозе <данные изъяты> <адрес> (позднее переименован в СПК <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № проходило общее собрание трудового коллектива, при распределении земель в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность был утверждён численный состав граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая. Ч. был включен в список собственников, имеющих право на получение земель в коллективно-долевую собственность, под порядковым №. Из окончательных списков, переданных в орган местного самоуправления для принятия решения о выделении земельных долей, утверждённых постановлением главы Администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДХ <данные изъяты>, Ч. не исключался, и числится под №. Истец считает, что является наследником, вступившим в наследственные права на имущество, открывшееся после смерти её матери Д., фактически принявшей наследство после смерти мужа Ч., и поэтому имеет право на закрепление за ней права собственности на вышеуказанную земельную долю.

Изначально иск был заявлен к ответчикам - администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (л.д. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области надлежащими – Ченским А.Е., Ченским В.Е., Ченским Н.Е., Боровковой М.Е. ТУ Росимущество освобождено от участия в настоящем деле. Администрация Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 82-86).

В судебное заседание истец Васильчикова В.Е. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверив представление своих интересов представителю по нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истца Черных И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, обосновывая их вышеизложенными доводами, просила иск удовлетворить.

Ответчики: Ченский А.Е., Ченский В.Е., Ченский Н.Е., Боровкова М.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Посредством телефонной связи сообщили, каждый, о невозможности явки в суд, просили, каждый, рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что на наследство, оставшееся после смерти родителей, не претендуют, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - администрация Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика в суд не явился. Глава администрации в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ сообщила о невозможности явки по причине служебной занятости, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражая против исковых требований.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области о времени и месте судебного заседания извещён, в суд представитель не явился, причина неявки представителя не доведена до сведения суда, возражений на исковые требования не представлено.

Неявка истца, ответчиков, представителей третьих лиц при указанных обстоятельствах, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие, то есть после 01 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.

В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР) в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Согласно статьи 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>. Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, и к спорным правоотношением применяется раздел VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Ч. и Д. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В период брака у Ч. и Д. родились дети: Ченская В.Е. (после заключения брака «Васильчикова»), Ченская М.Е. (после заключения брака «Боровкова»), Ченский А.Е., Ченский Н.Е., Ченский В.Е. (л.д. 12-13, 11, 97-103).

При жизни Ч. являлся работником колхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета по стажевой книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой колхозника, выданной на имя Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, справкой исполнительного комитета Петушенского сельского совета Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-114).

В соответствии с архивными данными, колхоз <данные изъяты> Новосильского района Орловской области образован предположительно в ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № он реорганизован в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты>. В соответствии с постановлением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № на базе КДСП <данные изъяты> создан сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ СПК <данные изъяты> на правах структурного подразделения вошел в состав открытого акционерного общества многопрофильного производственного объединения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО МПО <данные изъяты> ликвидирована по решению суда (л.д. 40).

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», были определены лица, имеющие право на земельную долю, в том числе работники данных предприятий.

Из материалов дела также следует, что вопрос о реорганизации колхоза <данные изъяты> в коллективное предприятие <данные изъяты> был решён на общем собрании трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ. Решение о реорганизации колхоза <данные изъяты> в КДСП <данные изъяты> утверждено постановлением Главы администрации Новосильского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ № (238) и реорганизованному КДСП представлено в коллективно-долевую собственность общая площадь земли <данные изъяты>, в том числе бесплатно <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, сенокосов <данные изъяты>, пастбищ <данные изъяты>, других земель <данные изъяты> для сельскохозяйственного пользования (л.д.30-33, 39). В результате перераспределения земель в сельскохозяйственном предприятии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлен размер земельного пая: по пашне <данные изъяты> по с/х угодьям <данные изъяты> (л.д. 30-33, 39, 73).

Из государственного Акта № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, зарегистрированного за № следует, что КДСП <данные изъяты> было предоставлено всего <данные изъяты> земель, в том числе в коллективно-долевую собственность - <данные изъяты>, бесплатно, то есть в меньшем размере, чем указано в вышеприведенном постановлении органа местного самоуправления. К государственному Акту приложен список собственников и размер их земельной доли. В указанном списке под № в качестве собственника значится Ч., размер его доли составляет <данные изъяты> сельхозугодий, пашни <данные изъяты> (л.д.34-38).

Постановлением главы администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДХ <данные изъяты> принято решение о предоставлении, согласно утверждённого списка, гражданам в КДХ <данные изъяты> в собственность бесплатно усредненной земельной доли общей площадью <данные изъяты>, в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> (л.д. 23).

Из прилагаемого к указанному постановлению списка под номером № значится Ч., включенный в список посмертно (л.д. 24-25).

На основании постановления администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. выписано свидетельство о праве общей долевой собственности на землю расположенную по адресу КДХ <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> (усреднено) (л.д. 28-29).

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе), закреплено также в Указе Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан». При этом, в число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, включая пенсионеров этих хозяйств. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права на соответствующую земельную долю в праве общей долевой собственности Ч., и как следствие, включение таковой в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Аналогичную позицию изложил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление (пункт 75).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Орловской области следует, что исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории СПК <данные изъяты> Новосильского района является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 41-42).

Данные, содержащиеся в кадастровом паспорте земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствуют, что спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий, входит в состав земельного массива площадью <данные изъяты>, его кадастровым номером является №(ранее присвоенный государственный учетный №) (л.д. 43-48).

Судом также установлено, что право Ч. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено, принадлежавшая Ч. земельная доля в Списки невостребованных земельных долей администрацией Петушенского сельского поселения не включалась, право муниципальной собственности на данную земельную долю не признавалось (л.д. 26).

Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Данных о том, что при жизни Ч. было составлено завещание, заведено наследственное дело в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области №, 17 от ДД.ММ.ГГГГ Ч.., умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно, по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним постоянно проживала Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая после организации похорон Ч., забрала его личные вещи, предметы домашнего обихода, т.е. до истечении шести месячного срока фактически вступила во владение наследственным имуществом (л.д. 16 -19).

В подпункте «а» пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учётом указанного положения Д., фактически приняв наследство после смерти мужа, приняла все причитающееся Ч. наследственное имущество, в том числе и право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Д. нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области по заявлению Я., действующей в интересах Васильчиковой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Из материалов вышеуказанного наследственного дела усматривается, что Васильчикова В.Е. получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью <данные изъяты> в составе земельного массива площадью <данные изъяты>, находящегося в общей долевой собственности граждан по адресу: <адрес>, с кадастровым №, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации по ним. Другие наследники – ответчики по настоящему делу Ченский А.Е., Ченский Н.Е., Ченский В.Е., Боровкова М.Е. от наследства отказались. Нотариусом Новосильского нотариального округа в выдаче Васильчиковой В.Е. свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> в СПК <данные изъяты> Новосильского района Орловской области, принадлежавшую Ч., отказано. Причиной отказа указано то обстоятельство, что Ч., умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю было выдано после его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-29).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Данное положение закреплено и в пункте 2 статьи 1152 ГК РФ, действующего на момент рассмотрения дела, согласно которому принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учётом положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ Васильчикова В.Е., как наследник первой очереди, приняв часть наследства после смерти Д., приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми, относимыми доказательствами по делу, достоверно подтверждающими установленные судом фактические обстоятельства дела.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные представителем истца в ходе судебного разбирательства дела, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и своей взаимосвязи, достаточны для разрешения поставленного перед судом вопроса и достоверно свидетельствуют о том, что Ч. в ДД.ММ.ГГГГ, как бывший работник колхоза <данные изъяты>, в ходе реорганизации колхоза в КДСП <данные изъяты> на собрании трудового коллектива, выразил свою волю и был наделён правом общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> затем был включён в список собственников земельных долей – приложение № к государственному Акту № Однако, на момент утверждения ДД.ММ.ГГГГ списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДП <данные изъяты> Ч. умер. Таким образом, будучи при жизни наделенным, как бывший работник сельхозпредприятия, правом на получение в собственность бесплатно земельной доли в праве общей долевой собственности при реорганизации колхоза <данные изъяты> в КДП <данные изъяты>, такое право сохранилось за ним и на момент смерти. Такое право наследодателя Ч. подлежит включению в наследственную массу, после его смерти.

С учётом изложенного, в силу приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, истец Васильчикова В.Е. вправе наследовать право общей долевой собственности умершего Ч., доля в праве <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них пашни <данные изъяты>, на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В силу того, что истец приняла часть наследства в виде земельной доли, денежных вкладов и компенсаций после смерти матери Д., фактически принявшей наследство после смерти своего супруга Ч., то на основании положений пункта 2 статьи 218 ГК РФ приобрела в порядке наследования по закону право на земельную долю в праве общей долевой собственности, право на которую возникло у Ч. при жизни.

В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, копию решения суда по настоящему делу необходимо направить по вступлении в законную силу в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной стороной истца при подаче в суд искового заявления государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорную земельную долю ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черных И.Ю., действующей от имени и в интересах Васильчиковой В.Е., к Ченскому А.Е., Ченскому В.Е., Ченскому Н.Е. и Боровковой М.Е. о признании права собственности на земельную, удовлетворить.

Признать за Васильчиковой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования по закону после смерти Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав собственности Васильчиковой В.Е. на указанное недвижимое имущество.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено – 24 апреля 2017 года.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина