Решение по делу № 2а-3020/2017 от 22.06.2017

Дело № 2а-3020/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Осинниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора

Советского района г. Брянска Кузьменко М.В.,

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности Кожемякиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Кириченко Е.М. об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении Кириченко Е.М. с одновременным оставлением ему ранее установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 09.09.2016 г. административных ограничений, ссылаясь на то, что ответчиком были допущены административные правонарушения при установленном в отношении него административном надзоре.

Представитель истца Кожемякина С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила установить в отношении административного ответчика Кириченко Е.М. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, так как данный гражданин склонен к совершению преступлений, административных правонарушений, появлению в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах; запрета посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, и продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Кириченко Е.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Кириченко Е.М., согласно которому он исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску без его участия.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, Кириченко Е.М. <дата> осужден Фокинским районным судом г. Брянска по 30 ч.3, п.б ч.2 т.228.1, 64, ч.2 ст.69 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев, <дата> освобожден условно -досрочно на 4 месяца, из ИК-6 УФСИН России по Брянской области.

В соответствии с а. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость у гражданина Кириченко Е.М., будет погашена 29.03.2021 года.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 09.09.2016 г. в отношении гражданина Кириченко Е.М. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрета на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; запрета на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Однако Кириченко Е.М. на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности.

Так Кириченко Е.М., находясь под административным надзором, дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска от <дата> Кириченко Е.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Также постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска от <дата> Кириченко Е.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин Кириченко Е.М., <дата> г.р. проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, проживает со своей семьей. Жалоб со стороны соседей не поступало.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость у гражданина Кириченко Е.М. будет погашена 29.03.2021 г.

На основании изложенного, УМВД России по г. Брянску просит суд установить в отношении административного ответчика Кириченко Е.М. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, так как данный гражданин склонен к совершению преступлений, административных правонарушений, появлению в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах; запрета посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, и продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении срока административного надзора в отношении Кириченко Е.М.

Продление срока административного ареста не ухудшает положение Кириченко Е.М. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту ее жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Кириченко Е.М., <дата> г.р., проживающему <адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика Кириченко Е.М. дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, так как данный гражданин склонен к совершению преступлений, административных правонарушений, появлению в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах;

- запрета посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков;

и продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Сохранить ограничения, наложенные на Кириченко Е.М. ранее решением суда от 09.09.2016 г., а именно:

- запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, так как контроль за данным гражданином со стороны органов внутренних дел должен осуществляться постоянно.

- в соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. обязать явкой один раза в месяц для регистрации.

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев предусмотренных ч. ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий    М.Р. Борлаков

Решение суда в окончательном виде изготовлено 30 июня 2017 года.