Решение по делу № 1-409/2024 от 17.09.2024

1-409/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                              16 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Ижевска Стяжкина И.В.,

подсудимого Кириллова А.Ю.,

защитника - адвоката Зениной Н.В. представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    9 июля 2024 г. в период времени до 19 час. 09 мин., подсудимый Кириллов А.Ю., находясь около овощной базы, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил принадлежащую потерпевшему С.Ф.С и утерянную им банковскую карту АО «ТБанк» с расчетным счетом , открытым в отделении банка по адресу: <адрес>, на котором имелись денежные средства, после чего действуя умышленно, тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета, взял данную банковскую карту себе.

В период времени с 19 час. 09 мин. 9 июля 2024 г. по 10 час. 34 мин. 12 июля 2024 г. подсудимый, путем неоднократного прикладывания похищенной банковской карты к платежным терминалам, находящимися на банковском счете потерпевшего денежными средства произвел оплату товаров в магазинах «Диск» по адресу: <адрес>А, – на сумму 38 руб. 00 коп., «Сарапульский» по адресу: <адрес>, – на сумму 430 руб. 99 коп., «Красное Белое» по адресу: <адрес>, – на сумму 203 руб. 99 коп., «Диск» по адресу: <адрес>, – на сумму 172 руб. 00 коп., «Магнит» по адресу: <адрес>, – на сумму 379 руб. 98 коп., «Добро24» по адресу <адрес>, – на сумму 4700 руб. 00 коп., «Шаурма» по адресу: <адрес>, – на сумму 1050 руб. 00 коп., «город разливных напитков «Питьсбург» по адресу: <адрес>, – на сумму 170 руб. 00 коп., «Диск» по адресу: <адрес>, – на сумму 208 руб. 00 коп., «Кулинария» по адресу: <адрес>, – на сумму 312 руб. 00 коп., «Золотая Табакерка» по адресу: <адрес>, – на сумму 160 руб. 00 коп., «Сарапульский» по адресу: <адрес>, – на сумму 481 руб. 98 коп., «Сарапульский» по адресу: <адрес>, – на сумму 481 руб. 98 коп., «Пятерочка» по адресу: <адрес>, – на сумму 524 руб. 96 коп., «Золотая Табакерка» по адресу: <адрес>, – на сумму 160 руб. коп., «Хлебница» по адресу: <адрес>, – на сумму 401 руб. 00 коп., «Фреш Кебаб» по адресу: <адрес>, – на сумму 617 руб. 00 коп., «Шаурма» по адресу: <адрес>, – на сумму 720 руб. 00 коп., «Сарапульский» по адресу: <адрес>, – на сумму 488 руб. 98 коп., «Диск» по адресу: <адрес>, – на сумму 240 руб. 00 коп., «Магнит» по адресу: <адрес>, – на сумму 968 руб. 77 коп., «Шаурма» по адресу: <адрес>, – на сумму 850 руб. 00 коп., «Кулинария» по адресу: <адрес>, – на сумму 247 руб. 00 коп., «Диск» по адресу: <адрес> на сумму 315 руб. 00 коп., «Магнит» по адресу: <адрес>, – на сумму 775 руб. 99 коп., т.е. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего на общую сумму 14624 руб. 64 коп.

    Подсудимый Кириллов А.Ю. виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, ущерб полностью возместил, раскаивается в содеянном и отказывается от дачи показаний.

    Вина подсудимого подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

    Так, из протоколов допросов подсудимого следует, что 9 июля 2024 г. он на парковке у овощной базы по <адрес> на асфальте между автомашин увидел чужую банковскую карту, взял данную карту, после чего прикладывая данную карту к терминалам оплаты расплатился за приобретенные товары в магазинах «Диск», «Сарапульский», «Шаурма», «Золотая Табакерка» и в других, указанных в обвинении, магазинах, потратив более 14 тыс. рублей, после чего похищенную банковскую карту выбросил. Ущерб возместил (т.1, л.д. 133-138, 195-198).

Из заявления о явке с повинной и протокола проверки показаний видно, что подсудимый обратился в полицию, сообщил о совершенном преступлении, указал магазины «Диск» по адресу: <адрес>, «Сарапульский» по адресу по адресу: <адрес>, «Красное Белое» по адресу: <адрес>, «Магнит» по адресу: <адрес>, «Добро24» по адресу <адрес>, «Шаурма» по адресу: <адрес> «город разливных напитков «Питьсбург» по адресу: <адрес>, «Кулинария» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Хлебница» по адресу: <адрес>, «Фреш Кебаб» по адресу: <адрес> где прикладывая к терминалам оплаты похищенную банковскую карту он совершал покупки товаров (т.1, л.д. 127, 145-169).

Из протокола допроса потерпевшего С.Ф.С. видно, что он является владельцем банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом , открытым в отделении банка по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на территории овощной базы по <адрес> потерял данную карту.

14 июля 2024 г. в установленном в телефоне банковском приложении увидел информацию о списании с указанного банковского счета денежных средств на сумму свыше 14 тыс. рублей при оплате товаров в различных магазинах, после чего заблокировал карту (т.1 л.д. 83-87).

Сотрудник полиции Т.Л.С. показал, что в ходе проверки сообщения потерпевшего о краже были изъяты записи с видеокамер магазинов, на которых зафиксировано, как подсудимый производит оплату товаров путем прикладывания похищенной банковской карты к платежным терминалам.

Из протоколов осмотров места происшествия видно, что хищение совершено в магазинах ««Диск» по адресу: <адрес>, «Сарапульский» по адресу по адресу: <адрес>, «Красное Белое» по адресу: <адрес>, «Магнит» по адресу: <адрес>, «Добро24» по адресу <адрес>, «Шаурма» по адресу: <адрес> – «город разливных напитков «Питьсбург» по адресу: <адрес> «Кулинария» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Хлебница» по адресу: <адрес>, «Фреш Кебаб» по адресу: <адрес>, (т.1 л.д.24-25, 26-27, 28-29, 30-32, 33-35, 36-38, 39-41, 42-44, 45-47, 48-50, 51-54, 55-58, 59-63).

Из протокола осмотра установленного в мобильном телефоне потерпевшего банковского приложения и справки ООО «ТБанк» видно, что потерпевший является владельцем банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом , открытым в отделении банка по адресу: <адрес>.

В период времени с 19 час. 09 мин. 9 июля 2024 г. по 10 час. 34 мин. 12 июля 2024 г. с указанного счета произведено неоднократное списание денежных средств при оплате товаров в магазинах «Диск» – на сумму 38 руб. 00 коп., «Сарапульский» – на сумму 430 руб. 99 коп., «Красное Белое» – на сумму 203 руб. 99 коп., «Диск» – на сумму 172 руб. 00 коп., «Магнит» – на сумму 379 руб. 98 коп., «Добро24» – на сумму 4700 руб. 00 коп., «Шаурма» – на сумму 1050 руб. 00 коп., «город разливных напитков «Питьсбург» – на сумму 170 руб. 00 коп., «Диск» – на сумму 208 руб. 00 коп., «Кулинария» – на сумму 312 руб. 00 коп., «Золотая Табакерка» – на сумму 160 руб. 00 коп., «Сарапульский» – на сумму 481 руб. 98 коп., «Сарапульский» – на сумму 481 руб. 98 коп., «Пятерочка» – на сумму 524 руб. 96 коп., «Золотая Табакерка» – на сумму 160 руб. коп., «Хлебница» – на сумму 401 руб. 00 коп., «Фреш Кебаб» – на сумму 617 руб. 00 коп., «Шаурма» – на сумму 720 руб. 00 коп., «Сарапульский» – на сумму 488 руб. 98 коп., «Диск»– на сумму 240 руб. 00 коп., «Магнит» – на сумму 968 руб. 77 коп., «Шаурма» – на сумму 850 руб. 00 коп., «Кулинария» – на сумму 247 руб. 00 коп., «Диск» – на сумму 315 руб. 00 коп., «Магнит» – на сумму 775 руб. 99 коп., т.е. на общую сумму 14624 руб. 64 коп. (т.1, л.д. 11-23,75, 101-106).

Из протокола осмотра записи с камер видеонаблюдения расположенных в магазинах «Магнит», Пятерочка», «Добро24» видно, как подсудимый оплачивал приобретенные товары путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты (т.1 л.д. 119-120).

Из расписок потерпевшего следует, что причиненный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 93-96).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что подсудимый психических расстройств не имеет, страдает алкогольной зависимостью (т. 2, л.д. 17-18).

С учетом характеризующих материалов и поведения подсудимого суд считает установленным, что подсудимый вменяемый.

Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, с учетом чего суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется посредственно, проживает с матерью.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, осуществление ухода за пожилой матерью.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 и ст. 64 УК РФ, а также для прекращения дела и освобождения подсудимого от ответственности суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать его целям.

Учитывая смягчающие обстоятельства и имущественное положение, суд считает возможным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначать дополнительные наказания, применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Потерпевший в ходе предварительного следствия обратился с иском о возмещении ущерба, в обеспечение иска судом наложен арест на имущество подсудимого – мобильный телефон, который был передан для хранения подсудимому (т.1, л.д. 97, 180, 181-182).

Из материалов дела и заявления потерпевшего в суд следует, что ущерб потерпевшему возмещен, от иска он отказывается, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению, арест на имущество подсудимого может быть отменен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириллова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, установив подсудимому обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего С.Ф.С. прекратить, арест на имущество подсудимого мобильный телефон – отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      (В.Н. Красноперов)

1-409/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Зенина Наталья Валерьевна
Кириллов Андрей Юрьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Красноперов Владимир Николаевич
Дело на странице суда
leninskiy.udm.sudrf.ru
17.09.2024Регистрация поступившего в суд дела
18.09.2024Передача материалов дела судье
26.09.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.10.2024Судебное заседание
16.10.2024Судебное заседание
28.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2024Дело оформлено
16.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее