Решение по делу № 2-1587/2022 от 04.05.2022

№2-115872022

УИД:04RS0021-01-2022-002462-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Картавцеву Роману Эдуардовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" ( до 22.03.2021 - ПАО «Плюс Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Картавцеву Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору ... – АПНБ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15538,06 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , VIN отсутствует, модель и номер двигателя ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Картавцев Р.Э. в судебное заседание не явился, извещен по всем известным суду адресам, ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки в суд, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» ( до ДД.ММ.ГГГГ - ПАО «Плюс Банк») и Картавцевым Р.Э. по программе «Авто Плюс» был заключен кредитный договор ... – АПНБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 448400,00 руб. для приобретения автомобиля с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22 % годовых на срок до 20.08.202022.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретенное транспортное средство HONDAFIT, 2007 года выпуска, VIN отсутствует, модель и номер двигателя L-13А-2331389. Уведомление о залоге внесено в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения.

Согласно условиям кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

В нарушение условий договора заёмщик надлежащим образом не выполнял обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, что повлекло образование просроченной задолженности.

На основании п.12. Индивидуальных условий банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571337,26 руб. в течение 30 календарных дней, с момента отправления данного требования, и о досрочном расторжении кредитного договора, в указанный срок задолженность не погашена, ответ на требование не получен.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.ОмскЗимницким А.Г. выдана исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437061,37-основвногй долг, 137448,89руб. – процентов,а также расходов, связанных с оформлением исполнительной надписи в сумме 6572,55 руб.Всего – 581082,81руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканная задолженность на основании исполнительной надписи ответчиком не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору истцом начислена неустойка в размере 15338,06 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки в обеспечение исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд находит исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, доказательств исполнения обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам не представлено. Ходатайств о снижении неустойки и применении ст.333 ГК РФ не заявлено.Начисленный размер неустойки, по мнению суда, в размере 15338,06 руб. на сумму основного долга и процентов, с учетом периода просрочки, длительности неисполнения обязательств, соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Также подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

На основании раздела 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство марки HONDAFIT, 2007 года выпуска, VIN отсутствует, модель и номер двигателя L-13А-2331389, согласованная стоимость транспортного средства, как залога, определена сторонами в размере 392000,00руб., (п. 3 кредитного договора).

При этом суд полагает необходимым указать, что начальная продажная стоимость заложенного транспортного вредстваможет быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Оснований для обращения взыскания на иное личное имущество ответчика в случае, если вырученных от реализации автомобиля денежных средств окажется недостаточно, у суда не имеется, поскольку сведений об имуществе ответчика стороной истца не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6622,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Картавцева Романа Эдуардовича в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору ... – АПНБ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15338,06 руб., а также судебные расходы в размере 6622,00 руб. Всего - 21960,06 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство:HONDAFIT, 2007 года выпуска, VIN отсутствует, модель и номер двигателя L-13А-2331389 путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...