Решение по делу № 2-1480/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-1480/2019

УИД 75RS0025-01-2019-001890-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бычкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО «Тинькофф Банк» и Бычковым А.В. 22.03.2013 заключен договор кредитной карты №, содержащий элементы кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 84 000 рублей. В связи с неоднократной просрочкой по оплате минимальных платежей банк расторг договор 13.04.2015 посредством выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и составил 134 915,14 руб. за период с 11.09.2014 по 13.04.2015.

29.06.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки, по которому право требования задолженности по названному кредитному договору перешло к ООО «Феникс» в размере 134 915,14 руб. В связи с чем общество просит о взыскании кредитной задолженности в названном размере и судебных расходов.

Истец ООО «Феникс», извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Баданова С.В. против иска возражала по доводам письменных ходатайств и возражений, ссылалась на то, что о переуступке ответчик извещен не был, согласия на нее не давал, указывала на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Бычков А.В.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22.03.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Бычковым А.В. заключен договор кредитной карты №, содержащий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Договор заключен в офертно-акцептной форме. При заключении договора заемщик получил кредитную карту с тарифным планом ТП 7.6 RUR. Условия указанного договора предусмотрены в заявлении-анкете, Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Бычков А.В. в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредита (карты), подписанном Бычковым А.В., тарифах и условиях комплексного банковского обслуживания, ссылка на которые также имеется в заявлении-анкете.

Согласно пункту 2.2. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Пунктом 2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Положениями пункта 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) установлено, что банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом.

Согласно заявлению-анкете Бычков А.В. доверяет ООО «ТКС» представить заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), и уполномочивает сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту «Тинькофф Кредитные Системы» Банку (ЗАО) о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 5.1. Общих условий установлено, что банк устанавливает по договору лимит задолженности.

Держатель кредитной карты должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п. 5.2. Общих условий).

Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 5.3. Общих условий).

Согласно пункту 5.4. Общих условий банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, предусмотренных договором и Тарифами, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий, плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в Тарифах.

В соответствии с пунктом 5.6. Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

По условиям тарифного плана – ТП 7.6 RUR: валюта карты - рубли РФ; беспроцентный период - 0% до 55 дней; процентная ставка–36,9% годовых.

Из выписки по № клиента Бычкова А.В. усматривается, что последний пользовалсяь предоставленными банком денежными средствами, снимал наличные с карты, в связи с чем ему начислялись проценты по кредиту, комиссии.

Таким образом, банк свои обязательства перед Бычковым А.В. выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных АО «Тинькофф Банк» сведений усматривается, что обязательства заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 13.04.2015 года договор был расторгнут путем выставления ответчику заключительного счета (это следует из содержания иска). Исследование самого заключительного счета позволяет сделать вывод, что он выставлен не ранее 17.04.2015, поскольку задолженность определена в нем на эту дату. Из отчета об отслеживании корреспонденции следует, что заключительный счет направлен 23.04.2015.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17.04.2015 составила 134 915,14 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 87 102,52 руб., проценты – 34 282,25 руб., штрафы 13 530,37 руб.

Согласно заявлению на получение кредита, ответчик выразил согласие на уступку права требования по договору банком третьим лицам.

На основании договора уступки права требования от 29.06.2015, право требования задолженности по данному кредитному договору от банка перешло к ООО «Феникс».

Суждения ответчика о незаконности переуступки требования не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании правовых норм и условий заключенного сторонами договора.

В возражениях Бычков А.В. и его представитель просят применить срок исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку 14.09.2018 по заявлению банка вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 04.02.2019, период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, равный 143 дням, должен быть исключен при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Договор был расторгнут путем выставления заключительного счета 17.04.2019. На эту дату сформировалась задолженность, которая в дальнейшем не изменялась и предъявлена в настоящем иске.

По условиям договора заключительный счет должен быть оплачен в течение 30 дней с момента его выставления.

По этим причинам право на предъявление иска в суд у банка возникло 17.05.2015. Три года истекли 17.05.2018, а с учетом необходимости продления этого срока на 143 дня получаем 07.10.2018.

Принимая во внимание изложенное, а также факт обращения в суд 26.07.2019 (почтовый штемпель на конверте - л.д. 44), суд полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, сформированной на 17.04.2015, пропущен.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судебные расходы относятся на счет истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Бычкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019