Решение по делу № 5-889/2015 от 03.06.2015

Дело №5-889/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2015 года                                 г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Заишникова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Никольского Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2015г. инспектором ОГИБДД УМВД по <адрес> Рамазановым Э.Р. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Никольского М.Н., согласно которому 24.04.2015г., в 11 час. 50 мин., на <адрес>, управляя ТС, ВАЗ 21041 -30 за госномером №, совершил нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, т.е. допустил наезд на несовершеннолетнего Дибирова Г.М., которому был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Никольский М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Никольский М.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью.

Потерпевший Дибиров Г.М. и его законный представитель, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, однако, в материалах дела имеется объяснение Дибирова М.А. – отца Дибирова Гаджимурада, согласно которым он к водителю Никольскому М.Н. претензий не имеет.

Представитель ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи чем дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, выслушав Никольского М.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Никольского М.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 16.05.2015г.;

- рапортом инспектора УМВД РФ по <адрес> Ахмедова Р.Р. от 24.04.2015г.;

- схемой ДТП от 24.04.2015г.;

- объяснением Дибирова М.А.,

-протоколом осмотра места ДТП от 24.04.2015г.;

- заключением эксперта ГУ РБСМЭ № от 14.05.2015г.;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15.06.2015г.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим (со слов), ни в чем предосудительном не замечен.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не установлено.

Совокупность изложенных выше доказательств дает суду основание для назначения Никольскому М.Н. административного наказания в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никольского Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Административный штраф следует перечислить на счёт: УФК по РД УМВД по г. Махачкале №

Получатель платежа: ОБ ДПС УМВД по г. Махачкале РД.

Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Махачкала, юридический адрес: <адрес>.

Должник: Никольский Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Махачкалы РД, проживающий по адресу: РД, <адрес>.

Судья      Заишникова Л.В.

Копия верна: