Решение от 11.06.2024 по делу № 1-129/2024 от 27.05.2024

Дело № 1-129/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Орск                                                                     11 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого Безносова А.В.,

потерпевшей Беляевой В.О.,

    защитника – адвоката Золотько И.Г.,

    при секретаре Маникаевой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Безносова Андрея Викторовича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Безносов А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:55 час. до 16:00 час. Безносов А.В., управляя технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащим ему на праве собственности, в условиях достаточной видимости, ясной погоды без осадков, сухого асфальтобетонного дорожного покрытия, двигался по <адрес> в <адрес> ФИО4, со стороны гаражно-строительного кооператива в сторону <адрес>, являющегося главной дорогой по отношению к <адрес> без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке.

В пути движения Безносов А.В. перед пересечением нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог ул. <адрес> – <адрес>, расположенного в районе № по <адрес> в <адрес> ФИО4, действуя легкомысленно, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проигнорировав возложенную на него обязанность - при выезде со второстепенной дороги на главную уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств по главной дороге – ул. <адрес>, не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиля, продолжил движение на перекрестке (по проезжей части <адрес>) и выехал на полосу движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением П.В.В., двигавшемуся по главной автодороге – <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступив дорогу последнему.

В результате действий водителя Безносова А.В. на данном перекрестке в 3 метрах от правого края <адрес> в направлении движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в 5 метрах от дорожной разметки 1.5, расположенной слева в направлении движения указанного автомобиля, произошло столкновение передней частью кузова автомобиля <данные изъяты> правой частью кузова автомобиля <данные изъяты>. Следствием столкновения явилось причинение водителем Безносовым А.В. по неосторожности телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Б.В.О. – пассажира автомобиля <данные изъяты>.

Своими действиями водитель Безносов А.В. грубо нарушил требования п.п. 10.1, 13.9 ПДД РФ, в которых говорится:

- п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п.13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».

Между нарушением ПДД РФ Безносовым А.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.В.О. имеется прямая причинно - следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Б.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением; подкожная гематома лба слева; рана на передней поверхности правого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности своей (так как общность механизма и времени образования обнаруженных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека в едином комплексе), повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании защитник – адвокат Золотько И.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в виде судебного штрафа, в обоснование своего ходатайства сообщил суду, что после совершения преступления Безносов А.В. принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, возместил моральный вред, причиненный преступлением.

Подсудимый Безносов А.В. поддержал ходатайство своего защитника, пояснив суду, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение дела.

Потерпевшая Беляева В.О. против прекращения уголовного дела не возражала, пояснила, что подсудимым ей принесены извинения, которые она приняла, а также возмещена сумма в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, которая для нее является достаточной, претензий к Безносову А.В. не имеет, авария носила случайный и глупый характер.

Государственный обвинитель Максакова С.С. возражала против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, указав, что тем самым не будет достигнута цель исправления подсудимого.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением

вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Безносов А.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, не судим, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту проживания, имеет заболевания.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, Безносову А.В. разъяснены и понятны, последний согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Решая вопрос о наличии условий для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает меры, принятые подсудимым для возмещения ущерба.

Как установлено в судебном заседании, подсудимым Безносовым А.В. возмещена потерпевшей в денежном выражении сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей, что следует из расписки потерпевшей, ее пояснений. Кроме того, подсудимым были приняты меры к заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшей, которые последняя приняла, претензий к подсудимому не имеет, а также оказана благотворительная помощь ГКУЗ «Орский специализированный дом ребенка» в размере 5000 рублей.

Совокупность указанных условий свидетельствует о наличии достаточных оснований для освобождения Безносова А.В. от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Безносовым А.В. преступления, его имущественное и семейное положение.

Вещественные доказательства делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ходе предварительного следствия передан на ответственное хранение Ф.В.В., автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ходе предварительного следствия передан на ответственное хранение Безносову А.В., подлежат оставлению соответственно Ф.В.В., Безносову А.В., по принадлежности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░»

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░/░░ 04531449210)

░░░: 5613000457

░░░: 561401001

░░░░░: 53423364000

░░░░░: 53723000001

░/░░ 03100643000000015300

░░░░ 40102810545370000045

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░

░░░ 015354008

░░░: 188 1 16 03200 01 9000 140

░░░ 18855624010070000435.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ 21150 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░643░░56 VIN: ░░░21150043647717, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░ 219060 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░667░░56 VIN: ░░░219060F0340797, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░