Решение по делу № 2-3753/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-3753/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                                город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к О о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к О о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что по заявлению О на получение займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и О был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. Согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 49 652,43 рублей, путем перечисления на текущий счет, открытый заемщику банком, под 44,8 % годовых, сроком до месяца, которое акцептовало Обществом фактическим предоставлением займа. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки установленные договором и Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) № МФК-13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик не исполняет свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 798,70 рублей в том числе основной долг 37 750,08 рублей, проценты – 23 048,62 рублей.

Просит взыскать с О в свою пользу задолженность по договору займа в размере 60 798,70 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 023,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик О в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена по указанному адресу места жительства; заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», а также извещен публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с О в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа.

Как указывает истец в иске, ДД.ММ.ГГГГ О подано в АО «ОТП Финанс» заявление, подписывая которое клиент заключает с банком договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. Данный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора на оказание услуг.

В рамках данного договора Банком был открыт на имя О банковский счет для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении о заключении договора на комплекс Банковских услуг «TOUCH BANK», Общих условиях договора на комплекс Банковских услуг «TOUCH BANK», тарифном плане, индивидуальных условиях договора на комплекс Банковских услуг «TOUCH ВANK».

Согласно Общим условиям договора, сумма займа составляет 49 652,43 рублей, процентная ставка – 44,8 % годовых.

Из представленной в материалы дела выписки по счету №, открытому на имя О в рамках договора № усматривается, что ответчик О воспользовалась кредитными средствами, но ненадлежащим образом производила возврат кредита и начисленных за пользование им процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступки прав (требований) № МФК-13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

В реестре должников, которым цедент уступил права требования истцу, под порядковым номером 927 числится должник О по договору займа №, сумма передаваемых прав 60 7983,70 рублей, из которых основной долг – 37 750 рублей, проценты – 23 048,62 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время истец является кредитором ответчика О по указанному договору займа.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа, основной долг и проценты за пользование займом не возвращены, платежи вносили с просрочкой и не в полном объеме, в связи с чем, у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата суммы займа и начисленных процентов, штрафов с ответчика.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 798,70 рублей, в том числе основной долг 37 750,08 рублей, проценты – 23 048,62 рублей.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованно.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 798,70 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 2 023,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к О о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с О в пользу заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в размере 60 798 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 023,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 года.

            Судья                                    Е.Н. Боломожнова