Решение по делу № 11-55/2021 от 07.04.2021

Дело 11-55/21 Дата

УИД: Номер

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Власова В. Ю. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата года по гражданскому делу по иску СНТ «Луговой» к Власову В. Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Луговое» обратилось к мировому судье с иском к Власову В. Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Решением мирового судьи от Дата. исковые требования были удовлетворены.

С данным решением ответчик не согласился, подал апелляционную жалобу, считает указанное решение мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья не установил подлинность и законность представленных истцом документов, документы представленные истцом фальсифицированы, не имеют юридической силы.

В судебном заседание представитель СНТ «Луговое» Лапутько И.А., считает апелляционную жалобу не обоснованное, решение мирового судьи вынесено законно.

Ответчик Власов В.Ю. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просит решение мирового судьи от Дата отменить.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи 1 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата. не имеется.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 327.1.ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Из ст.328 ГПК РФ следует, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Дата. зарегистрировано право собственности Власова В.Ю. на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, СНТ «Луговое» улица Номер, участок Номер, кадастровый Номер, с площадью участка 904 кв.м.

В материалах дела также имеется заявление Власова В.Ю. от Дата., согласно которому ответчик просит принять его в члены СНТ «Луговое» в связи с покупкой земельного участка Номер.

Также в материалах дела имеется копия членской книжки, выданной Власову В.Ю., в связи с вступлением в СПО «Луговое», с отметками об оплате охраны, членских, целевых взносов с 2005г.

СНТ «Луговое» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 18.169 кв.м.

Оценивая, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, представленные по делу вышеуказанные доказательства, учитывая пояснения представителя истца, мировой суд приходит к выводу о том, что Власов В.Ю. являлся ранее и является в настоящее время членом СНТ «Луговое».

Земельный участок, принадлежащий ответчику, находится в границах земельного участка, принадлежащего СНТ «Луговое» и данный факт ответчиком не оспаривается.

СНТ "Луговое" является некоммерческой организацией, свою деятельность осуществляет на основании Устава.

Согласно п.1 Устава СНТ «Луговое», ранее действующее как СПО «Луговое», создано в результате приведения учредительных документов в соответствие с требованиями действующего законодательства. СНТ «Луговое» является правопреемником СПО «Луговое».

Подпунктом ж пункта 8 Устава предусмотрено, что член СНТ обязан своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в размерах и в устанавливаемые общим собранием членов товарищества.(л.д.10-12)

Таким образом, обязанность ответчика по уплате взносов обусловлена нахождением в составе членов СНТ «Луговое».

В обосновании размера установленных членских и целевых взносов истцом предоставлены выписки из протоколов общего собрания СНТ «Луговое» в том числе за период 2018-2019г., а также решения общего собрания СНТ «Луговое» за 2018г.,2019г. и сметы за 2018-2019г.

Рассматривая представленные истцом выписки из протоколов общих собраний СНТ «Луговое» в том числе за 2018-2019г., суд признает указанные выписки недопустимым по делу доказательством, поскольку они не соответствуют содержанию решений общих собраний СНТ за указанные периоды.

Согласно решению общего собрания СНТ «Луговое» от Дата. установлены следующие размеры взносов: членские взносы -410 руб. с сотки, целевые взносы -300 руб. с сотки. Размер взносов исчислен на основании сметы на 2018г.

Согласно решению общего собрания СНТ «Луговое» от Дата. установлены следующие размеры взносов: членские взносы -450 руб. с сотки, целевые взносы -683 руб. с сотки. Размер взносов исчислен на основании сметы на 2019г.

Учитывая, что размеры членских и целевых взносов в СНТ определены уполномоченным органом, решения общих собраний никем не оспорены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженности, поскольку Власов В.Ю. обязан был своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Доводы Власова В.Ю. о ничтожности решений общих собраний не могут признаны обоснованными.

Данные решения собраний не оспаривались в установленном законом порядке, недействительными не признаны.

Проверяя представленный истцом в обосновании уточненных исковых требований расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет, произведенный истцом, является не верным, исходя из следующего.

Согласно решению общих собраний СНТ «Луговое» на 2018г., 2019г. установлены следующие размеры взносов: членские взносы -410 руб. с сотки, целевые взносы -300 руб. с сотки (2018г.); членские взносы -450 руб. с сотки, целевые взносы -683 руб. с сотки.(2019г)

Между тем, исчисляя размер задолженности по оплате взносов, истцом установлен при расчете задолженности за 2018г. размер членских взносов, равный 454 руб., что не соответствует решению общего собрания.

Также, при расчете задолженности за 2019г. истцом установлен размер членских взносов, равный 494 руб., что не соответствует решению общего собрания.

Доводы истца, что данный размер членских взносов установлен с учетом затрат на ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции, не подтверждается представленными решениями общих собраний за указанный период. Иных доказательств обоснования заявленного в расчете размера членских взносов суду не представлено.

Исходя из установленного размера членских взносов решениями общих собраний СНТ за 2018-2019г., суд правильно произвел расчет задолженности по оплате взносов, с учетом частичной оплаты в суммах 2.473,16 руб. в 2018г., 2867,08 руб. в 2019г., за указанные периоды. 2018г. -(9,04*410+9.04*300) -2473,16=3945,24 руб. 2019г.-(9,04*450+9,04*683)-2867,08=7375,24 руб.

Итого: 11.320,48 руб., где, 9,04 -количество соток земельного участка, принадлежащего ответчику.

Доводы Власова В.Ю., что судом в решении применены тарифа, не принятые общим собранием, не нашли свое подтверждения.

Рассматривая ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с не предоставлением истцом документов, подтверждающих переход СПО «Луговое» в СНТ «Луговое», протоколы общих собраний за 2014-2019г., мировой суд правильно пришел к выводу, что оснований для прекращения производства по делу по настоящему иску не имеется.

Мировым судьей правильно проверен представленный истцом расчет задолженности. Доказательств оплаты задолженности, своего расчета задолженности ни ответчиком, ни его представителем не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых являются законными, обоснованными.

Выводы мирового судья подробно мотивированы в решении и подкреплены исследованными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Суд считает, что, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не имеют правового значения, были предметом рассмотрения в мировом суде. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, оснований для которой апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется, суд не считает возможным отменить решение мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата по гражданскому делу по иску СНТ «Луговой» к Власову В. Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Власова В. Ю. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий : /подпись/ К.В. Табола