Решение по делу № 33-6723/2016 от 31.03.2016

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Науширбановой З.А.,

судей                                Куловой Г.Р.,

                                Свистун Т.К.,

при секретаре                        Сабитовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бурдакова С.П. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

исковые требования Селиверстова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Бурдакова Д.П., Бурдакова С.П. в солидарном порядке в пользу Селиверстова А.А. причиненный имущественный ущерб от преступления в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Селиверстов А.А. обратился в суд с иском к Бурдакову Д.П., Бурдакову С.П. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование указал, что приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... Бурдаков Д.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ... лишения свободы в исправительной колонии особого режима без штрафа. Бурдаков С.П. признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ... ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с применением ... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... приговор в отношении Бурдакова С.П. изменен. Суд смягчил Бурдакову С.П. наказание до ... лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что ответчики причинили истцу телесные повреждения, в результате чего ему пришлось перенести хирургическое вмешательство в связи с травмой челюсти. В стоматологическом кабинете ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России ему произвели протезирование зубов, на которое он потратил ... рублей.

Кроме того, ответчики похитили у него денежную сумму в размере ... рублей, которой распорядились по своему усмотрению

В ходе предварительного расследования по уголовному делу ответчики добровольно возместили ему материальный ущерб в размере ... рублей. Оставшаяся сумма материального ущерба - ... рублей ему до настоящего времени не возвращена. Итого сумма ущерба составила ... рублей.

Просит суд взыскать с Бурдакова Д.П., Бурдакова С.П. в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бурдаков С.П. просит решение отменить ввиду незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что во время следствия он неоднократно предлагал истцу деньги и автомобиль в счет возмещения вреда; он не наносил удары по зубам; в рамках рассмотрения дела истец неоднократно говорил, что не будет обращаться в суд с гражданским иском; спустя 1 год он подал иск в суд.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав возражения Селиверстова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... (л.д.22-23) Бурдаков Д.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ... лишения свободы в исправительной колонии особого режима без штрафа. Бурдаков С.П. признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с применением ... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... (л.д.24) указанный приговор в отношении Бурдакова С.П. изменен: суд смягчил Бурдакову С.П. наказание до ... лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором суда от ... установлено, что Бурдаков Д.П., Бурдаков С.П. действуя группой лиц, умышленно причинили Селиверстову А.А. телесные повреждения в виде:

...

...

...

..., которые повлекли длительное расстройство здоровья и расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Кроме того, Бурдаков Д.П. и Бурдаков С.П. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц, причинили Селиверстову А.А. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный действиями ответчиков согласно приговору суда, составляет ... рублей.

В ходе предварительного следствия ответчики добровольно возместили Селиверстову А.А. ... рублей, что сторонами не оспаривалось и доказательств обратного суду не представлено.

На основании части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с разъяснением пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда и в том случае, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что Селиверстов А.А. понес дополнительные расходы на протезирование зубов в Федеральном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Медико-санитарная часть №... Федерального медико-биологического агентства» в общей сумме ... рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг №... от ... (л.д.9-10) и квитанцией от ... (л.д.11).

Как следует из пункта 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку из приговора Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... в отношении ответчиков следует, что вред потерпевшему был причинен в результате совместных действий Бурдакова Д.П., Бурдакова СП., при этом, степень вины каждого из них не определена, то взыскание имущественного вреда в солидарном порядке будет соответствовать требованиям действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно определив юридически значимые обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца имущественного ущерба в размере ... рублей (... рублей – имущественный вред, ... рублей – расходы на протезирование зубов).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы жалобы о том, что ответчики во время следствия предлагали истцу деньги и автомобиль в счет возмещения имущественного ущерба, а он отказался, не имеют правового значения для рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что Бурдаковым С.П. истцу удары по лицу не наносились, не может быть принят во внимание, так как вред подлежит возмещению ответчиками солидарно.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурдакова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий                        З.А. Науширбанова

Судьи                                    Г.Р. Кулова

                                        Т.К. Свистун

Справка: судья ...