Решение по делу № 2-4372/2014 от 05.05.2014

№ 2-4372/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Владимировой О.В. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС, инспекция) обратилась в суд с иском к Владимировой О.В. о взыскании задолженности в размере 1560 руб., а также восстановлении срока для подачи искового заявления в суд.

Иск мотивирован тем, что по сведениям, имеющимся в ИФНС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по единому социальному налогу в размере 1560 руб., в том числе ЕСН в ФБ - 1152 руб., ЕСН в ФФОМС - 408 руб. В настоящее время указанная сумма задолженности ответчиком не уплачена.

Инспекцией не было своевременно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии со ст. 69 НК РФ, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщиков согласно ст. 46 НК РФ и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика согласно ст. 47 НК РФ, соответственно, не были приняты меры принудительного взыскания указанной суммы.

Согласно перечню документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, декларации налогоплательщиков и материалы выездных налоговых проверок хранятся в течение 5 лет. По истечении срока хранения декларации по Владимировой О.В. уничтожены. В связи с этим документы, на основании которых возникла задолженность по налогу, инспекция представить не имеет возможности, так как задолженность образовалась в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ИФНС не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Ответчик Владимирова О.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу в соответствии с адресной справкой, в судебное заседание не явилась.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела и счел возможным рассмотрение дела без участия сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом, ИФНС в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов не направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 48 НК РФ, не применялись.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с ответчика задолженности в размере 1560 руб. истек. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления в суд представителем ИФНС суду не представлено, поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления ИФНС срока обращения в суд по данному спору, соответственно, и для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Владимировой О.В. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности в размере 1560 рублей отказать.

Ответчиком Владимировой О.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                     А.Е. Иванов