Решение по делу № 12-129/2018 от 27.03.2018

к делу № г.

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

    18 мая 2018 года                                                                                                            <адрес>

Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО4, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №   52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru, ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2112, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в своей жалобе считает данное постановление незаконным и необоснованным. Указал, что транспортным средством марки ВАЗ 2112, с государственным регистрационным знаком У285СА123 RUS не управлял, данное транспортное средство находилось в неподвижном состоянии. Просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился.

ФИО1 МВД по <адрес> в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2112, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортами сотрудников ДПС и ППС, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, ФИО2 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Считаю, что действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правильно, его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, то есть ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанного постановления, не выявлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

В связи с этим, не усматривается оснований для отмены обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

                                                       РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

                            Судья                     подпись                             ФИО5