Решение по делу № 2-193/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-193/21                            УИД 22RS0023-01-2021-000156-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                             с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:         Дубовицкой Л.В.

при секретаре:          Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко О. С., Пикалова О. С. к администрации Калманского района, администрации Калманского сельсовета о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко О. С., Пикалов О. С. обратились в суд с иском к администрации Калманского района, администрации Калманского сельсовета о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в размере 1/8 доли за каждым. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключенного между совхозом «Центральный» и Р., указанная квартира передана в собственность Р. на семью из 4 человек: Р., Резниковой (после вступления в брак Аншиц), Савченко О. Н. (после вступления в брак Романенко), Пикалова С. Е.. Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ администрацией Калманского сельсовета Калманского района и зарегистрирован за №.

Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за Аншиц Е. В. признано право собственности на 2/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение (1/4 в порядке приватизации, 1/4 в порядке наследования после смерти Р.), за Романенко О. Н. – на 1/4 долю в порядке приватизации.

Пикалов С. Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками первой очереди являются дети Пикалов О. С. и Пикалова (после вступления в брак Бондаренко) О. С..

В связи с ненадлежащим оформлением договора приватизации у истцов отсутствует возможность оформить свои права на имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Бондаренко О.С. и представитель истца Пикалова О.С. – Игумнова Т.А. – на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснили, что иных наследников кроме истцов у Пикалова С. Е. нет. Споров о наследстве нет.

Истец Пикалов О.С., ответчики Аншиц Е.В., администрация Калманского сельсовета Калманского района, администрация Калманского района Алтайского края, третье лицо Романенко О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, совхозом «Центральный» в собственность Р. на 4 членов семьи передана квартира по <адрес> в <адрес>. Договор подписан сторонами, зарегистрирован в администрации Калманского сельсовета Калманского района ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 2-309, до настоящего времени никем не оспорен (л.д.9-10).

Постановлением администрации Калманского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведенной инвентаризацией адресного хозяйства уточнен адрес жилого помещения, переданного в собственность Р. на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ: постановлено считать квартирой, расположенной по адресу <адрес> (л.д.12).

Согласно справки администрации Калманского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на дату приватизации 24.04.1992г. в квартире по адресу <адрес> - 1 в <адрес> проживали Р., Резникова Е. В., Савченко О. Н., Пикалов С. Е. (л.д.23).

Решением Калманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признано право собственности Аншиц Е. В. на 2/4 доли; Романенко О. Н. на 1/4 долю в праве собственности на <адрес>, в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из указанного судебного решения, на дату приватизации 1992 года в <адрес> были зарегистрированы и проживали: Р., Савченко О. Н., Пикалов С. Е., Резникова Е. В.. Участие указанных лиц в приватизации спорной квартиры также подтверждается заявлением Р., в котором последняя собственноручно указала членов семьи, принимавших участие в приватизации, с учетом которых заключен договор на передачу жилья в собственность. Указанные обстоятельства также косвенно подтверждаются заявлением Пикалова С.Е., который дал письменное согласие на участие в приватизации спорной квартиры (дело № л.д.85).

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, то доли считаются равными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру по адресу <адрес>1 в <адрес> на основании договора о предоставлении квартиры (дома) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ возникло в равных долях у Р., Резниковой (Аншиц) Е. В., Савченко (Романенко) О. Н. и Пикалова С. Е..

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.

Пикалов С. Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал по адресу <адрес>1 в <адрес>.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст.1142 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Пикалова С. Е., с заявлениями о принятии наследства путем фактического вступления в управление наследственным имуществом к нотариусу обратились дети умершего – Пикалова О. С. и Пикалов О. С., которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли каждому на денежные средства, находящиеся на хранении в банке и неполученную заработную плату.

Изменение фамилии Пикаловой О. С. на «Бондаренко» подтверждается свидетельством о заключении брака.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить, признать право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, за Бондаренко О. С., Пикаловым О. С. по 1/8 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру расположенную по адресу <адрес> за Бондаренко О. С., Пикаловым О. С. по 1/8 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калманский районный суд.

Судья                                      Л.В.Дубовицкая