Решение по делу № 1-299/2019 от 29.10.2019

Дело №1-299/19

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 ноября 2019 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Рыбакова В.А., представившего удостоверение №, выданного Управлением МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ЕЛИСЕЕВОЙ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу:<адрес> не работающего, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ),

                     УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Елисеева А.Ю. согласилась с тем, что совершила преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а именно:

Елисеева А.Ю., с целью трудоустройства на должность заместителя директора по безопасности в Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Семёновский центр эстетического воспитания детей», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>ёновское <адрес> вл. 37 строение 2. и, достоверно зная, что для осуществления трудовой деятельности на указанной должности, в соответствии с Приказом Минтруда России от 26 августа 2010 года №761н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», заместитель руководителя (директора, заведующего, начальника) образовательного учреждения обязан иметь высшее образование, решила использовать по месту своей работы подложный документ, а именно диплом о высшем образовании, предоставляющий ей право занимать указанную должность.

Елисеева А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также желая их наступления, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - диплома о высшем образовании, предоставляющего право для дальнейшей трудовой деятельности, требующей высшего профессионального образования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные время и даты дознанием не установлены), находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес>ёновское <адрес>, на неустановленном дознании сайте в сети Интернет увидела объявление о получении диплома о высшем профессиональном образовании, без прохождения обучения. Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на использование заведомо подложного документа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (более точные время и даты дознанием не установлены) Елисеева А.Ю., в неустановленном дознании месте, выполнила все необходимые условия для оформления диплома, указанные в объявлении и приобрела у неизвестного лица за денежные средства в размере 20000 рублей, заведомо подложный документ о высшем профессиональном образовании - диплом серии КМ №, об окончании ею (Елисеевой А.Ю.) по специальности экономика и управление на предприятии в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» <адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Елисеева А.Ю. обучение самостоятельно не проходила, квалификационные экзамены не сдавала.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Елисеева А.Ю., зная, что она, как лицо, не имеющее высшее профессиональное образование не может занимать должность заместителя директора по безопасности МБУ ДО «Семёновский ЦЭВД», использовала подложный диплом серии КМ №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» <адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявив его директору указанного учреждения, заведомо зная, что сведения, содержащиеся в нем являются ложными и не соответствуют действительности, так как в указанном учебном учреждении она не обучалась. После чего, с Елисеевой А.Ю. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом №-лс.1 от ДД.ММ.ГГГГ Елисеева А.Ю. была назначена на должность заместителя директора по безопасности в МБУ ДО «Семеновский ЦЭВД», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Ступино <адрес>ёновское <адрес> вл. 37 стр. 2, где осуществляла трудовую деятельность в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу подозреваемая Елисеева А.Ю. в установленном законом порядке, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. По результатам проведения дознания в сокращенной форме заместителем Ступинскогогородского прокурора утверждено обвинительное постановление, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемой Елисеевой А.Ю.

В судебном заседании подсудимая Елисеева А.Ю., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Рыбакова В.А, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласна с результатами проведенного дознания в сокращенной форме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, а так же защитник-адвокат Рыбаков В.А. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Елисеевой А.Ю.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что Елисеева А.Ю. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой Елисеевой А.Ю. суд квалифицирует по                    ст.327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ),      по признакам совершения Елисеевой А.Ю. использования заведомо подложного документа.

При назначении наказания Елисеевой А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: Елисеева А.Ю. ранеене судима, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет почетные грамоты, за участие в общественной жизни детского сада, за добросовестный труд, ранее к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елисеевой А.Ю.являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери инвалида 2 группы, полное признание вины на стадии проведения дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елисеевой А.Ю., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Елисеевой А.Ю., суд, наряду с ее полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, возраст подсудимой, её положительное состояние здоровья,семейное положение, наличие у подсудимой постоянного места жительства и приведенные обстоятельства, при наличии привлечения еек уголовной ответственности впервые, наличии у нее семьи - позволяют суду сделать вывод о необходимости назначения Елисеевой А.Ю. наказания в виде штрафа в разумном размере, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом материального положения подсудимой, её возраста, с учетом нахождения у нее на иждивении двоих малолетних детей и матери инвалида 2 группы.

При этом судья, исходя из требований, изложенных в п.»а» ч.1 ст. 78 УК РФ, при наличии отражения (дважды) в обвинительном постановлении периода совершения Елисеевой А.Ю. преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принимает во внимание указание в обвинительном постановлении о том, что Елисеева А.Ю. осуществляла трудовую деятельность в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выявленные сомнения в виновности обвиняемой, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим Кодексом, с учетом наличия обвинительного постановления и рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Что при наличии отражения (дважды) в обвинительном постановлении периода совершения Елисеевой А.Ю. преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мнение государственного обвинителя в судебных прениях относительно освобождения от наказания Елисеевой А.Ю. в связи с истечением сроков давности, при совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при отсутствии данных о том, что Елисеева А.Ю. уклонялась от проведения дознания и суда, свидетельствует о необходимости освобождения Елисеевой А.Ю. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9., 297-299, 307-309, 316-317 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

ЕЛИСЕЕВУ ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ),     и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании п.»а» ч.1 ст. 78 УК РФ ЕЛИСЕЕВУ А.Ю., осужденную к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей от назначенного наказания - ОСВОБОДИТЬ в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения осужденной ЕЛИСЕЕВОЙ А.Ю. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диплом о высшем образовании серии КМ № peг. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Елисеевой А.Ю., находящийся в материалах уголовного дела в упакованном и опечатанном виде, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья    /подпись/    Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>