Решение по делу № 2-216/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-216/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 января 2019 года              город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Фридман Олегу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлине,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к Фридману О.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235 019 рублей 38 копеек., из которых: 226 043 рубля 32 копейки – задолженность по основному долгу, 8 976 рублей 06 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 550 рублей 19 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фридманом О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 336 900 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставе <данные изъяты> годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со счета заемщика о зачислении суммы кредита и поступлении денежных средств по погашению кредита. Фридман О.С. несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Фридман О.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту его регистрации посредством направления в его адрес заказного письма, почтовый конверт возвратился в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Фридман О.С. отказался от его получения.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика Фридман О.С. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Фридманом О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 336 900 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, цель кредита – на потребительские нужды.

Согласно п. 17.1 индивидуальных условий фактическое предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика не позднее 3 рабочих дней с даты заключения договора.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № Фридман О.С.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 23 % годовых.

В пункте 6.1 индивидуальных условий предусмотрено, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими индивидуальными условиями, производится Заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей (Приложение №), который является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет №. Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 12 180 рублей 00 копеек.

В материалы дела истцом представлен График возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом и ответчиком Фридманом О.С.

Из Графика возврата кредита следует, что размер ежемесячных платежей составлял 12 180 рублей, включая платежи по основному долгу и платежи по процентам. Исключение составили платежи ДД.ММ.ГГГГ – 224,56 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 10 607,01 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету №, открытому на имя Фридмана О.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 336 900 рублей, ответчиком производились платежи в размере 12 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 142 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 13 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до дня выполнения Заемщиком своих обязательств по названному договору в полном объеме.

ПАО «АК БАРС» Банк заявлены требования о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Так как заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, по мнению суда, данные обстоятельства влекут для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчику с предложением о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора Заемщиком, а так же предложил расторгнуть кредитный договор.

Данная претензия была направлена ответчику и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиком в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный претензией срок Банку направлен не был.

При этом суд полагает, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и процентов, ответчик систематически не исполнял своих обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению в судебном порядке, а сумма задолженности взысканию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 019 рублей 38 копеек, из которых: 226 043 рубля 32 копейки – задолженность по основному долгу, 8 976 рублей 06 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика основного долга в размере 226 043 рублей 32 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 976 рублей 06 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 18 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по основному долгу в размере 226 043 рублей 32 копеек, по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 976 рублей 06 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 18 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет образовавшейся задолженности ответчика перед истцом, который судом проверен и ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), опровергающих правильность произведенного истцом расчета задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5 550 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Фридман Олегом Сергеевичем.

Взыскать с Фридман Олега Сергеевича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 019 рублей 38 копеек, из которых: 226 043 рубля 32 копейки – задолженность по основному долгу, 8 976 рублей 06 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Взыскать с Фридман Олега Сергеевича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в сумме 5 550 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.