Решение по делу № 2-444/2018 от 05.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Григорьевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-и лица: Управление Росреестра по <адрес>, ФИО4, об исправлении реестровой ошибки в сведениях, по иску ФИО4 к ФИО1, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о признании права собственности на самовольно возведенные строения, о разделе жилого дома и земельного участка в соответствии с долями в праве, по встречному иску ФИО1 к ФИО4, Администрации городского округа Истра, нотариусу ФИО11 в лице <адрес> нотариальной палаты о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о разделе жилого дома, об определении порядка пользования земельным участком, о признании права собственности на самовольно возведенные строения, о прекращении общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделе <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес> <адрес>, а также о возмещении расходов по плате услуг представителя, государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истица указала, что стороны являются собственниками в равных долях жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по указанному адресу. Просила в соответствии с ст. 252 ГК РФ произвести раздел указанного имущества (л.д.<данные изъяты>).

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 и ФИО4 на праве общей долевой собственности (л.д<данные изъяты> <данные изъяты>).

В обосновании своих требований истец указал, что ему и ФИО4 принадлежит земельный участок. На земельном участке расположен жилой дом.

При рассмотрении искового заявления в Истринском городском суде выявлена реестровая ошибка в сведениях о границах земельного участка. Произвести раздел земельного участка невозможно ввиду наличия такой ошибки. Границы земельного участка обозначены забором в течение длительного времени. Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером № соответственно.

Просит исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заявил встречное требование к ФИО4, а также в Администрации г/о Истра о разделе жилого дома, расположенного по указанному адресу. Выделении доли жилого дома и земельного участка, прекращении общей долевой собственности на указанное имущество, признании права собственности на самовольно возведенные строения лит. <данные изъяты>- основная пристройка, лит.<данные изъяты> холодная пристройка, лит.<данные изъяты>- мансарда, лит.<данные изъяты> баню, расположенные на земельном участке (л.д.<данные изъяты>).

В обосновании своих требований истец указал, что между собственниками сложился порядок пользования жилым домом: истец пользуется мансардой лит.<данные изъяты>, строениями лит.<данные изъяты> и лит.<данные изъяты> в строение лит.<данные изъяты> помещением № площадью <данные изъяты> кв.м, помещением № площадью <данные изъяты> кв.м, а также баней лит.<данные изъяты>

Самовольно возведенные строения возведены его силами и за счет его денежных средств. Указанные строения соответствуют противопожарным, строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем имеются основания для признания за ним права собственности на указанные строения.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 уточнила свои требования к ФИО1 (л.д.<данные изъяты>), дополнив требованиями о признании права собственности на <данные изъяты> долю самовольно возведенных на земельном участке строений. В обосновании требований указала, что правопредшественниками сторон на земельном участке без получения разрешительных документов возведены строения лит.лит. <данные изъяты>. Полагает, что она как собственник <данные изъяты> доли земельного участка приобрела право на <данные изъяты> долю указанных построек.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дополнил свои исковые требования, требованиями к ФИО7, нотариусу ФИО11 в лице <адрес> нотариальной палата о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>). В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. поступило наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Наследниками его имущества являются он (истец) и сестра ФИО8 Наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой -<данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. К жилому дому силами истца возведены самовольные постройки лит.лит. <данные изъяты>. Указанные строения в силу положений ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследственной массы, однако, нотариусом ФИО11 ошибочно указаны в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданному на имя ФИО8

Просит по этим основаниям удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО1- ФИО9 просила произвести раздел жилого дома в соответствии с вариантом № первой экспертизы. И уточняя исковые требования, просила определить порядок пользования земельным участком в соответствии с вариантом раздела жилого дома.

В судебное заседание ФИО1 и его представители ФИО9, ФИО10 явились, заявленные требования с учетом уточнений и дополнений поддержали.

ФИО4 и ее представитель в судебное заседание не явились. Заявили ходатайство об отложении в связи с занятостью представителя в ином процессе, однако, никаких доказательств невозможности участия в судебном заседание не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Рванее в судебном заседании пояснили, что фактическими границами согласны (л.д.<данные изъяты>).

Представитель Администрации г/о Истра не явился, уведомлен.

ФИО11 в лице представителя МОНП, а также представитель Управления Росреестра по МО не явились, извещалась.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1 и его представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО5. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. наследство приняли ФИО8 и ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.<данные изъяты>).

ФИО1 в настоящее время является собственником указанного жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Сестра ФИО1- ФИО8, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. передала свою долю имущества ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).

Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке (л.д.<данные изъяты>).

При доме имеются строения, не принятые в установленном законом порядке в эксплуатацию- лит.лит. <данные изъяты> (веранда), <данные изъяты> (мансарда), <данные изъяты> (основная пристройка), а также хозяйственные строения лит.лит.<данные изъяты> (баня), <данные изъяты> (сарай), <данные изъяты> (сарай), <данные изъяты> (беседка).

По утверждению истца ФИО1 указанные постройки были возведены при жизни наследодателя ФИО5 Указанное обстоятельство подтвердила ФИО4 Также указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указана площадь дома с учетом самовольно возведенных строений.

Проведенной по делу судебной строительно- технической экспертизой подтверждено, что строения лит.лит. <данные изъяты> (веранда), <данные изъяты> (мансарда), <данные изъяты> (основная пристройка), а также хозяйственные строения лит.лит.<данные изъяты> (баня), <данные изъяты> (сарай), <данные изъяты> (сарай), <данные изъяты> (беседка) соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, возможность принятия в эксплуатацию имеется (л.д<данные изъяты>).

В соответствии с ст. 218 ГК РФ

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 219 ГК РФ

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ст. 222 ГК РФ

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

25. В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом"

4. Индивидуальное жилищное строительство осуществляется в целях обеспечения жилой площадью тех граждан и членов их семьи, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. Поэтому участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. Эти лица вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими затрат. В отдельных случаях с учетом всех обстоятельств дела суды могут признать за указанными лицами право собственности на часть дома. При этом необходимо тщательно проверять действительные отношения сторон, устанавливать причины, по которым строительство дома производилось с участием лиц, претендующих на признание за ними права собственности на часть дома, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом.

5. Сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома.

Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

10. По иску супругов, членов семьи застройщика, совместно возводивших дом, а также наследников суд вправе произвести раздел не оконченного строительством дома, если, учитывая степень его готовности, можно определить отдельные, подлежащие выделу части с последующей технической возможностью доведения строительства дома до конца указанными лицами.

11. Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников.

Таким образом, сохраняется единая практика в вопросе разрешении споров наследников, участвовавших в улучшении жилого дома при жизни наследодателем: доля наследника в праве может быть увеличена при предоставлении доказательств заключения соглашения о создании общей собственности.

В данном случае такое соглашение не представлено, и при признании права собственности на самовольной возведенные строения следует исходить из общих норм приобретения права собственности на строения, расположенные на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности. Следовательно, у ФИО1 и ФИО4 возникло право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на строения лит.лит. <данные изъяты> (веранда), <данные изъяты> (мансарда), <данные изъяты> (основная пристройка), а также хозяйственные строения лит.лит. <данные изъяты> (баня), <данные изъяты> (сарай), <данные изъяты> (сарай), <данные изъяты> (беседка).

Поскольку выданное нотариусом ФИО11 свидетельство соответствует выводу суда о возникновении у сторон праву общей долевой собственности на дом и строения, оснований для признания его недействительным не имеется.

Указанное сторонами обстоятельство о возведение строений силами ФИО1 имеет значение при выборе варианта раздела жилого дома в части наличия его преимущественного права на выделение части дома с такими строениями.

Согласно ст. 252 ГК РФ

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Проведенной по делу комплексной строительно- технической и землеустроительной экспертизой предложено 2 варианта раздела жилого дома. Все варианты разработаны без учета самовольной возведенных строений (л.д.<данные изъяты>). Экспертизой не предложено ни единого варианта раздела земельного участка, предложен 1 вариант определения порядка пользования (выделяется земельный участок общего пользования) (л.д.<данные изъяты>). Суд не может принять ни один из предложенных вариантов раздела жилого дома, поскольку в этом же заключение экспертов имеется вывод о возможности принятия в эксплуатацию самовольно возведенных строений, следовательно, они подлежат включению в раздел. На момент проведения экспертизы ни одна из сторон не заявляла требование об определении порядка пользования земельным участком. И после проведения по делу повторной экспертизы очевидно, что земельный участок может быть разделен.

Проведенной по делу повторной комплексной строительно- технической и землеустроительной экспертизой предложено 3 варианта раздела жилого дома и хозяйственный строений, два из которых разработаны с учетом самовольно возведенных строений.

При разрешении заявленных требований суд принимает второй вариант экспертного заключения, поскольку он учитывается самовольные постройки, выделяемые части возможно изолировать (в том числе, вертикально), в наибольшей степени учитывается идеальный размер долей сторон. При указанном варианте в собственность стороной выделяют жилые помещения: ФИО4 площадью <данные изъяты> кв.м, ФИО1- <данные изъяты> кв.м; вспомогательные строения: ФИО4 площадью <данные изъяты> кв.м, ФИО1- <данные изъяты> кв.м. Исходя из стоимости: ФИО4 выделяется помещения на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек больше стоимости идеальной доли. Указанная денежная сумма является денежная компенсация в пользу ФИО1 при разделе жилого дома.

При разделе хозяйственных строений суд учитывает как вышеуказанное обстоятельство, так и стоимости хозяйственных строений. Также суд учитывает предлагаемые варианты раздела земельного участка.

Исходя из экспертного заключения стоимость лит.У составляет <данные изъяты> рублей, лит.<данные изъяты>- <данные изъяты> рублей, лит.<данные изъяты> <данные изъяты> рубля, лит.<данные изъяты>- <данные изъяты> рублей, лит.<данные изъяты>-<данные изъяты> рублей, навес- <данные изъяты> рублей, беседка- <данные изъяты> рублей.

При 5 варианте раздела земельного участка и хозяйственных строений в собственность ФИО1 строения лит.<данные изъяты> лит.<данные изъяты> и беседка общей стоимостью <данные изъяты> рублей; в собственность ФИО4 строения лит.<данные изъяты> У, навес общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С учетом денежной компенсации за долю жилого дома с ФИО1 в пользу ФИО4 следует взыскать денежную компенсацию за несоответствие выделяемых долей идеальным <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек

При указанном варианте раздела земельного участка не остается земельных участков общего пользования, конфигурация выделяемых земельных участков имеет правильную форму, удобную для использования.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований об исправлении реестровой ошибки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В данном случае экспертами не выявлено наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности в равных долях (по <данные изъяты> доли за каждым) за ФИО4 и ФИО1 на самовольно возведенные строения лит.лит.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес>

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу <адрес> соответствии с вариантом № дополнительного экспертного заключения:

- выделить в собственность ФИО1 блок дома сблокированной застройки, состоящий из помещений в лит.<данные изъяты> № площадью <данные изъяты> кв.м (образованное в результате установки стены в помещение № площадью <данные изъяты> кв.м в соответствии с экспертным заключением), № площадью <данные изъяты> кв.м (образованное в результате установки стены в помещение № площадью <данные изъяты> кв.м в соответствии с экспертным заключением), в лит.<данные изъяты> № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, в лит<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, в лит.<данные изъяты> № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м (образованное в результате установки стены в помещение № площадью <данные изъяты> кв.м);

- выделить в собственность ФИО4 блок дома сблокированной застройки, состоящий из помещений в лит.<данные изъяты> № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м (образованное в результате установки стены в помещение № площадью <данные изъяты> кв.м в соответствии с экспертным заключением), № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, в лит.<данные изъяты> № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, в лит.а № площадью <данные изъяты> кв.м, в лит.<данные изъяты> № площадью <данные изъяты> кв.м (образованное в результате установки стены в помещение № площадью <данные изъяты> кв.м), № площадью <данные изъяты> кв.м.

Обязать ФИО4 и ФИО1 произвести переоборудования жилого дома в соответствии с указанным вариантом, а именно:

- оборудовать системы отопления и электроснабжения для каждого блока дома,

- прорезать проемы в стенах и перегородках из бревен между помещениями <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в лит.<данные изъяты>

- прорезать проемы в стенах и перегородках каркасно-обшивных между помещениями <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в лит.<данные изъяты>, между помещениями <данные изъяты> и <данные изъяты> в лит.<данные изъяты>

- заделать проемы в деревянных стенах и перегородках каркасно- обшивных между помещениями <данные изъяты> и <данные изъяты> в лит.<данные изъяты>

- устроить в жилых зданиях перегородки с двухслойной обшивкой с изоляционной прокладкой межкомнатные в помещение <данные изъяты> в лит.<данные изъяты> в помещение <данные изъяты> в лит.<данные изъяты>

- разобрать деревянные перекрытия неоштукатуренные между этажами,

- устроить лестницу с подшивкой досками между этажами,

сохранив за каждым из сторон право произвести переоборудование за свой счет с дальнейшим взысканием <данные изъяты> стоимости материалов и работ с другой стороны.

Произвести раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, и хозяйственных строений, расположенных по адресу <адрес>, в соответствии с вариантом <данные изъяты> экспертного заключения:

Выделить в собственность ФИО4 часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в границах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и хозяйственные строения лит.лит. <данные изъяты> (сарай), <данные изъяты> (сарай), <данные изъяты> (беседка), <данные изъяты> (уборная), навес.

Выделить в собственность ФИО1 двухконтурный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м в границах:

Участок площадью <данные изъяты> кв.м

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Участок площадью <данные изъяты> кв.м

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и хозяйственные строения лит.<данные изъяты> (баня), <данные изъяты> (гараж), беседку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за несоответствие выделяемых долей идеальным <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО1 на жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, - прекратить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-и лица: Управление Росреестра по <адрес>, ФИО4, об исправлении реестровой ошибки в сведениях, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания права личной собственности на самовольно возведенные строения лит.лит.<данные изъяты>, определении порядка пользования земельным участком в соответствии с вариантами <данные изъяты> экспертного заключения, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении из наследственной массы строений лит.лит. <данные изъяты>,- отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 в части избрания иного варианта разделе хозяйственных строений и земельного участка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ