Решение от 14.09.2016 по делу № 2-6551/2016 от 14.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Богдановой М.А.,

с участием ответчика Курлаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «А4» к Курлаеву С.Н. , Обществу с ограниченной ответственностью «ОренСельСтрой» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «А4» обратилось в суд с иском к Курлаеву С. Н., ООО «ОренСельСтрой» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... наложен арест и произведено изъятие имущества, находящееся в помещении по ..., о чем составлен акт о наложении ареста. Арест произведен на основании исполнительного документа от ....

Считает, что действиями судебного пристава - исполнителя нарушены права ООО «А4», а также нормы действующего законодательства, поскольку описанное арестованное судебным приставом - исполнителем имущество является собственностью ООО «А4», так как ... по договору купли- продажи ООО «ОренСельСтрой» продал, а ООО «А4» купил указанное имущество, о чем ... выдана квитанция на сумму 82100 рублей. Согласно п. 2.1, п. 5.6 договора стороны пришли к соглашению о том, что указанное в договоре приобретенное имущество остается у продавца на хранении сроком до июня 2016 г. Продавец обязуется передать покупателю товар в полном объеме до июня 2016 г.

Однако согласно акту о наложении ареста от ... указанное имущество арестовано по исполнительному производству N-ИП от ..., по которому истец должником не является.

Просит суд освободитьот ареста и исключить из описи имущество, имущество, принадлежащее ООО «А4», а именно: сейф металлический, б/у, серого цвета в количестве 1 шт., зеркало настенное, 60x60, в количестве 1 шт., блок бесперебойного питания ... б/у, с 6 розетками в количестве 1 шт., стул офисный, сиденье синего цвета, в количестве 3 шт., колонки, серого цвета, в количестве 2 шт., системный блок, «... серого цвета, в количестве 1 шт., монитор ... в количестве 1 шт., принтер ... в количестве 1 шт., тумба с 3 ящиками, бежевого цвета, б/у, в количестве 1 шт., стол офисный, светло-коричневого цвета, б/у, в количестве 1 шт., кресло офисное, черного цвета, в количестве 1 шт., тумба светло-коричневого цвета с полкой, в количестве 1 шт., шкаф для бумаг, со стеклянной дверью, б/у, в количестве 1 шт., обогреватель ..., черного цвета, в количестве 1 шт., стул офисный с сиденьем серого цвета, в количестве 1 шт., кресло руководителя, в количестве 1 шт., стол руководителя Т-образной формы, коричневого цвета, в количестве 1 шт., тумба бежевого цвета с 4 ящиками, в количестве 1 шт.

Представитель истца ООО «А4» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Курлаев С.Н. в судебном заседании против иска возражал.

Представитель ответчика ООО «ОренСельСтрой» в судебное заседание не явился, был извещен по правилам ст. 165.1 ГК РФ, главы 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОСП Ленинского района г. Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N Пленума ВАС РФ, N от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ), что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью и обладает индивидуально определенными признаками.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ОренСельСтрой» в пользу взыскателя Курлаева С.Н., предмет исполнения: задолженность в размере 1010277,83 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области наложен арест на имущество.

В подтверждение того, что ООО «А4» является законным владельцем спорного имущества, истцом представлены договор купли продажи от ..., заключенный между ООО «ОренСельСтрой» и ООО «А4».

По настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель и техническое оборудование (тумба коричневая с 2 ящиками, тумба 3 ящика, стол коричневый, диван черный, кож/зам, вешалка черная, стол с приставкой, стол коричневый, стулья синий 3шт., стулья синие 3 шт., стул на колесиках, столы светлые коричневые 2 шт., кресло коричневое на колесиках, шкаф персиковый, шкаф с полками, шкаф синий, стул черный, тумба стеклянная, микроволновка, себер ... металлический, тумба светло-бежевая 4 ящика, стол руководителя, стул синий офисный 3 шт., обогреватель черный ... ноутбук ден ... светло зеленого цвета, многофункциональный принтер brother ... А-3, шкаф дельный офисный для бумаг и одежды, тумба светло-коричневая ..., кресло офисное черного цвета кож/зам на колесиках, стол офисный светло-коричневый, тумба 3 ящика, принтер светло-серый ...-..., монитор ..., системный блок ... корпус черного цвета ..., колонки компьютерные ... шт.,стул офисный серыйсиний 2 шт., блок бесперебойный Н437503955 UPS IPPON, зеркало настенное), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Стоимость товара составляет 82 100 рублей (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, договор является актом приема передачи денежных средств покупателем. Кроме того, представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ... на сумму 82100 рублей.

Однако, индивидуально-определенные признаки имущества, об освобождении которого от ареста заявлено истцом, позволяющие отграничить данное имущество от аналогичного, истцом не указаны, спорное имущество надлежащим образом не определено.

При отсутствии у имущества, находящегося в составе арестованного, отличительных признаков, установить факт принадлежности именно этого имущества определенному лицу и удовлетворить заявленное истцом требование невозможно.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Жарикова Е.А., которая опровергла подлинность представленной копии кассовой книги за 2015 г., пояснив, что с июля 2014 г. работает в ООО «ОренСельСтрой» главным бухгалтером, в 2015 г. она сама вела кассовую книгу и заполняла ее. Кассовая книга подписывалась руководителем организации и ею, как главным бухгалтером. О заключении договора купли-продажи с ООО «А4» и поступлении денежных средств в кассу ей ничего неизвестно.

Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае арест имущества судебным приставом-исполнителем был произведен по адресу фактического места нахождения должника ООО «ОренСельСтрой», где он осуществлял свою деятельность. При наложении ареста присутствовала директор ООО «ОренСельСтрой», которая возражений относительно принадлежности имущества не заявляла, договор купли-продажи судебному приставу-исполнителю не предъявляла.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о принадлежности ООО «А4» на праве собственности спорного имущества, подвергнутого аресту и описи по исполнительному производству от ..., в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, в удовлетворении исковых требований ООО «А4» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░ 4» ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.