Решение от 21.01.2019 по делу № 2-535/2019 от 23.11.2018

Дело№2-535/2019

РЕШЕНИЕ мотивированное

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дадаевой П.А.,

при секретаре-Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Газиевой ФИО6 к ООО Страховое Общество «Верна» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Газиева З.М. обратилась в суд с иском к ООО Страховое общество «Верна» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Газиева З. в обоснование иска указывает, что 04 сентября 2018 года, около 18 ч. 45 м. по <адрес> Республики Дагестан произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 11193 за государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего на праве собственности ей, Газиевой З.М., и автомобиля ВАЗ 2109, за государственным регистрационным знаком № под управлением Алхасова Д.М., в результате нарушения последним правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность Газиевой З.М. была застрахована по договору ОСАГО серии № от 25.07.2018 года в ООО СО «Верна», ответственность Алхасова Д.М. была застрахована по договору ОСАГО серии № от 10.12.2017 года в АО НСК «Татарстан».В установленном законом сроке порядке страхования ООО СО «Верна» была извещена о страховом случае от 01.10.2018 года. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты. Однако, ответчиком не приняты меры осмотра, повреждённого в результате ДТП транспортного средства. Согласно выводам эксперта от 19.09.2018 года за № 01006, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 11193 за государственным регистрационным знаком № регион, 2011 года выпуска, на момент ДТП с учётом износа заменяемых деталей составляет: 116 800 (сто шестнадцать тысяч восемьсот) рублей. Просит суд взыскать с ООО СО «Верна» сумму страхового возмещения в размере 84 300 руб., штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 3 500 руб., услуги по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., оплате услуг нотариуса в сумме 500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истицы Газиевой З. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, ООО СО «Верна», будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, изучив возражения ответчика суд находит иск Газиевой З. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гражданину гарантирована судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Из страхового полиса серии № от 25.07.2018 года усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 11193 за государственным регистрационным знаком № по обязательному страхованию застрахована в ООО СО «Верна».

Из почтового извещения от 11.09.2018 года усматривается, что ООО СО «Верна» вручено заявление о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором также высказана просьба произвести осмотр, а/м ВАЗ 11193 за государственным регистрационным знаком № № в связи с его не транспортабельностью по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.11 Правил ОСАГО Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы повреждённого имущества с учётом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить повреждённое имущество. Если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.

Из экспертного заключения от 19.09.2018 года № 01006 усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 11193 за государственным регистрационным знаком № регион, 2012 года выпуска, на момент ДТП без учёта износа заменяемых деталей составляет: 116 800 (двести сорок восемь тысяч сто) рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Камри за государственным регистрационным знаком №, 2012 года выпуска, на момент ДТП с учётом износа заменяемых деталей составляет: 84 300 (сто пятьдесят две тысячи) рублей.

22.10.2018 года истец обратился с досудебной претензией в адрес ответчика, которая была получена им 26.10.2018 года. На досудебную претензию ответчик не представил письменного ответа и не пересмотрел вопрос о возможности выплаты страхового возмещения по ДТП, имевшему место 04.09.2018 года.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд считает, что к они соответствуют действующему законодательству об ОСАГО являются допустимыми, достоверными и достаточными дл разрешения заявленного иска.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» далее Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной Настоящим федеральным Законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу изложенного, исследовав заключение экспертизы № 01006 от 19.09.2018 года, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взять за основу изложенные в нем выводы, так как, данное заключение проведено в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства». Суд считает, что заключение экспертизы соответствует обстоятельствам настоящего гражданского дела.

    В ходе подготовки к судебному разбирательству по настоящему гражданскому делу, 07.12.2018 года произвел выплату за причинённый вред в результате ДТП от 04.09.2018 года в размере 61 900 (шестьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, включая компенсацию за эвакуацию ТС и экспертизу потерпевшего в сумме 6 500 рублей.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного суда РФ за № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно с п. 31 того же Пленума если потерпевшим не представлено повреждённое имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества или его остатков.

При повторном не предоставлении потерпевшим повреждённого имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвёртый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший повторно не предоставил повреждённое имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения (абзац пятый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если страховщиком заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в соответствии с абзацем пятым пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО было возвращено потерпевшему, он вправе повторно обратиться к страховщику с таким заявлением, приложив документы, предусмотренные Правилами. При этом сроки проведения страховщиком осмотра повреждённого имущества или его остатков и (или) организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховой выплаты потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивировочного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного обращения (абзац шестой пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям п. 32 вышеуказанного Пленума, если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения повреждённого имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения повреждённого имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества или его остатков.

Ответчик, в своем отзыве на иск с требованиями истицы не согласился, просил суд отказать в удовлетворении. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о выплате страхового возмещения, признается не несостоятельными по следующим основаниям.

Как указано выше, Законом об ОСАГО установлены сроки для действий страховой компании: срок для сообщения о недостаточности документов-3 дня, срок для осмотра транспортного средства-5 дней, срок для рассмотрения заявления-20 дней.

Таким образом, исходя из выводов экспертизы, проведенной по обращению сторон истца для определения размера страхового возмещения по спорному факту ДТП, с учетом произведенной частично оплатой страхового возмещения в сумме 55400 рублей размер недоплаты страхового возмещения составляет 28900 руб, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункта 3 ст. 161.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обстоятельства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф ща не исполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, снизив его размер до 10000 рублей. При этом, суд взыскивает штраф с учетом частичной выплаты произведенной после принятия гражданского дела к производству суда. В соответствии (?) Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года №58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” применение статье 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обстоятельства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. (?)

В соответствии со ст.15 ФЗ “О защите прав потребителей”, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу ч.2 сст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом учитывается требования разумности и справедливости.

Истица просит суд взыскать в её пользу с ответчика в счёт компенсации морального вреда 30000 рублей, мотивируя тем, что она получила моральный вред вследствие нарушения сроков выплаты страхового возмещения в установленном законом размере, длительное время не может получить сумму страхового возмещения за причинённый ей ущерб.

Суд, считает необходимым в этой части иск удовлетворить частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В (?) 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы представительские расходы в суме 10000рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по оплаты услуг нотариуса на оформление доверенности на представление интересов в суде в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 28900 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ 50 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░