Решение по делу № 1-39/2024 от 01.03.2024

УИД 04RS0016-01-2024-000140-23

№ 1-39/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                 п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника адвоката Колесова Н.В., подсудимого Ткачева В.И., при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ткачева В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы Ткачев В.И., находясь по месту жительства по адресу <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере для собственного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут реализуя задуманное, Ткачев В.И. прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 3 км. 600 метров от <адрес>, в западном направлении, где с 12 час. 50 мин. до 13 час. 30 мин. того же дня собрал в полимерный мешок верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее 282,6 г, которое перенес к месту жительства и оставил незаконно храниться без цели сбыта в бане во дворе указанного жилища.

В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане во дворе <адрес> сотрудниками ГНК ОМВД России по Мухоршибирскому району незаконно приобретенное и хранимое Ткачевым В.И. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 282,6 г было обнаружено и изъято.

         Подсудимый Ткачев В.И. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на поле не далеко от дома, собирал для себя коноплю в пакет, принес ее домой и хранил в бане в мешке. В феврале 2024 года в отношении него было проведено ОРМ, в присутствии понятых он добровольно выдал пакет с коноплей, который сотрудники полиции изъяли и опечатали. Он работает не официально в <данные изъяты>, доход в месяц составляет 20 000 руб., проживает один. Он употреблял наркотики в начале февраля т.г. путем курения, зависимости у него нет, на учете у нарколога не состоял. В настоящее время наркотики не употребляет. Проблем со здоровьем он не имеет.

        Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Ц.Ч. он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Мухоршибирскому району. В отношении Ткачева имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием двух понятых было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого подсудимому предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в ходе которого подсудимый пояснил, что у него имеются наркотические средства. В бане была обнаружена и изъята сумка с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 41-43).

Свидетель Г.А.С. в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40).

          Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В бане, расположенной по адресу: <адрес> у Ткачева обнаружено и изъято наркотическое средство. В их присутствии все изъятое упаковали, перевязали и опечатали (л.д. 32-34).

Свидетель К.Ф.С. в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-37).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:

         - рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД по Мухоршибирскому району Ж.Ц.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется оперативная информация о том, что Ткачев В.И. во дворе по месту жительства <адрес> хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере (л.д. 6);

        - рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД по Мухоршибирскому району Ж.Ц.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Ткачева по адресу: <адрес> обнаружен плетеный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 7);

        - распоряжение начальника ОМВД России по Мухоршибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ткачева В.И., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8);

        - протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе обследования бани во дворе по месту жительства Ткачева по адресу: <адрес> с участием понятых Л.Т.В. и К.Ф.С. обнаружен и изъят плетеный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 9-14);

        - справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 314 г, находящееся в мешке из полимерного материала белого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние 282,6 г (л.д. 16);

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный мешок с сухой растительной массой зеленого цвета с запахом конопли (л.д. 19-21);

        - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения массой 312 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 280,8 г. Получено путем сбора наркосодержащего растения конопли (л.д. 27-30);

        - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый указал место незаконного приобретения наркотических средств – в 3 км. 600 м в западном направлении от <адрес> (л.д. 53-57).

                     Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

            Виновность Ткачева В.И. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, которые подтверждены показаниями свидетелей: сотрудников полиции Ж.Ц.Ч., Г.А.С., согласно которых в отдел поступила оперативная информация относительно причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту проживания Ткачева в присутствии двух граждан незаконно приобретенное и хранимое подсудимым наркотическое средство каннабис (марихуана) в было обнаружено и изъято; Л.Т.В., К.Ф.С. привлеченных понятыми к участию в оперативно-розыскном мероприятии, которые пояснили об обстоятельствах его производства, обнаружения и изъятия наркотических средств.

            Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (рапорты оперуполномоченного ГНК Ж.Ц.Ч., распоряжение о проведении ОРМ, протокол обследования), проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», протоколами проверки показаний на месте и осмотра изъятых веществ, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления.

             Изъятое количество наркотического средства массой в пересчете на высушенное состояние 282,6 гр. составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Ткачева В.И. в отношении инкриминированного деяния.

Действия Ткачева В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Ткачев В.И. не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом активно способствовал его раскрытию и расследованию, фактически после соответствующего предложения выдав наркотические средства при производстве оперативно-розыскного мероприятия, а также указав обстоятельства их незаконного приобретения, включая место и время, по месту жительства характеризуется положительно, работает не официально в <данные изъяты>, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Ткачева В.И. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 310 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

         Процессуальные издержки по делу в общем размере 16 623 рубля, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Колесова Н.В., в том числе 14 154 руб. за участие на предварительном следствии (3 рабочих дня и 2 выходных дня), и 2469 рублей за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного. Оснований для освобождения Ткачева В.И. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Ткачева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

          - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

        - ежемесячно проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

         Меру пресечения в отношении Ткачева В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 310 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 16 623 рубля взыскать с Ткачева В.И. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                                Н.С. Тимофеева