Решение по делу № 2а-1058/2019 от 26.11.2018

Дело № 2а-1058/2019

(№ 2а-6536/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Мамедовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Котлы и Печи» к ОСП Центрального района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Дроздовой ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Котлы и Печи» обратилось в суд с названными выше требованиями, указав, что решением мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Калининграда от 15 мая 2018 года по делу № 2-1097/2018, вступившим в законную силу 15 июня 2018 года, с Общества с ограниченной ответственностью «Котлы и Печи» в пользу Крыжановского ФИО8 была взыскана задолженность в размере 16722 рубля. На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист 29.06.2018 № ВС №, который был направлен в ОСП Центрального района г. Калининграда для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. 27.07.2018 судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда возбужденно исполнительное производство №№-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не направлено до настоящего времени. Должником 21.08.2018 года по платежному поручению №№ оплачена задолженность 16 722 рубля. 22.08.2018 года судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района г. Калининграда направлено заявление и приложена копия платежного поручения об оплате 16722 рубля, согласно п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно быть окончено фактически в связи с оплатой. 16 ноября 2018 года судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда арестованы и списанные денежные средства в размере 16722 рубля. В нарушение положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель Дроздова О.А. не рассмотрела заявление и не осуществила исполнительное действие, связанное с фактическим окончанием исполнительного производства. На основании изложенного, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Дроздовой О.А. в рамках исполнительного производства №№, выразившееся в направлении постановления о списания денежных средств с расчетного счета ООО «Котлы и Печи», а также в не совершении необходимых исполнительных действий, связанных с окончанием исполнительного производства, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Дроздову О.А. произвести возврат на счет ООО «Котлы и Печи» 16722 рублей и окончить исполнительное производство № №, направить ООО «Котлы и Печи» постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Пестрецова Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области и УФССП России по Калининградской области, а также судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Дроздова О.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Крыжановский М.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Указанные положения содержатся также в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда Агавердиевым Т.В. было возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судом 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по решению от 15.05.2018 по иску Крыжановского М.В. к ООО «Котлы и Печи» о взыскании денежных средств в размере 16722 рубля.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику простым письмом, о чем в материалах дела имеется список корреспонденции от 31.07.2018.

02.10.2018 указанное исполнительное производство было передано по акту приема-передачи в производство судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Дроздовой О.А.

Постановлением от 14.12.2018 исполнительное производство № № было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Согласно платежному поручению № № от 16.11.2018 со счета ООО «Котлы и Печи» в принудительном порядке были списаны денежные средства в сумме 16722 рубля.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Котлы и Печи» 21.08.2018 перечислило взыскателю Крыжановскому М.В. сумму долга в размере 16722 рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

Кроме того, 22.08.2018 представителем должника в ОСП Центрального района г. Калининграда было подано заявление с просьбой об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда.

Указанное заявление судебным приставом оставлено без рассмотрения.

19.11.2018 представителем ООО «Котлы и Печи» в ОСП Центрального района г. Калининграда подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, связанные с арестом счета ООО «Котлы и Печи» и повторным списанием сумма долга по исполнительному производству.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 16722 рубля зачислены на счет № № Крыжановского ФИО9, поступившие от ООО «Котлы и Печи» по платежному поручению № № от 21.08.2018. К ответу приложена заверенная банком копия платежного поручения.

В материалах исполнительного производства имеется сообщение взыскателя Крыжановского М.В. о том, что ООО «Котлы и Печи» ему были выплачены денежные средства в размере 16722 рубля и претензий по исполнительному листу не имеет.

Несмотря на это, 20.11.2018 судебный пристав-исполнитель Дроздова О.А. в рамках исполнительного производства № № выносит постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения с целью уточнения обстоятельств погашения долга, а 26.11.2018 - постановление о взыскании с ООО «Котлы и Печи» исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

В ходе рассмотрения данного административного дела, установлено, что денежные средства в сумме 6722 рублей были возвращены ООО «Котлы и Печи», как необоснованно удержанные, в связи с повторным списанием суммы в рамках исполнительного производства. Денежная сумма в размере 10000 рублей оставлена на депозитном счете ОСП, как исполнительский сбор.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 26.11.2018 должником обжаловано в судебном порядке, административное исковое заявление находится в производстве Центрального районного суда г. Калининграда (дело № 2а-1257/2019).

При указанных обстоятельствах, требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя возвратить на счет ООО «Котлы и Печи» денежные средства и окончить исполнительное производство не подлежат удовлетворению по данному делу.

Вопрос о возвращении суммы в размере 10000 рублей является предметом иного спора, в рамках проверки судом законности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора.

Кроме того, постановлением от 29.01.2019 судебный пристав-исполнитель Дроздова О.А. отменила ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, суд считает обоснованными требования административного истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Дроздовой О.А. о списании денежных средств со счета должника в принудительном порядке и не рассмотрении заявления должника об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается судебным приставом-исполнителем Дроздовой О.А., по состоянию на 22.08.2018 в материалах исполнительного производства имелись сведения о перечислении долга должником взыскателю, это подтвердил и сам взыскатель, однако судебный пристав не окончил исполнительное производство путем вынесения соответствующего постановления, но без каких-либо правовых оснований в принудительном порядке обратил взыскание на денежные средства ООО «Котлы и Печи», находящиеся на счете юридического лица и повторно списал ранее уплаченную сумму задолженности, что, безусловно, повлекло нарушение прав должника и необходимость судебной защиты прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Дроздовой ФИО10, выразившиеся в направлении постановления о списании денежных средств с расчетного счета должника после фактического исполнения требований исполнительного документа, и не вынесения постановления об окончании исполнительного производства в период с 22.08.2018 по 04.12.2018.

На основании изложенного, ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО «Котлы и Печи» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Дроздовой ФИО11, выразившиеся в направлении постановления о списании денежных средств с расчетного счета должника после фактического исполнения требований исполнительного документа, не вынесении постановления об окончании исполнительного производства в период с 22.08.2018 по 04.12.2018.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019.

Судья Д.В. Стома