Решение по делу № 1-323/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-323/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Невструевой М.И.,

помощником судьи Нечипоровой Ю.С.

с участием:

государственных обвинителей Трусова А.В., Челядиновой Е.Е.,

подсудимого Оборотова С.В.,

защитника-адвоката Пашкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

Оборотова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- по приговору от 26.04.2013 Елецкого городского суда Липецкой области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Липецкой области от 25.09.2012 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению от 29.10.2015 Правобережного районного суда г. Липецка освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней (освобожден 10.11.2015);

на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и неотбытая часть наказания на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединена к приговору от 07.06.2016 Елецкого городского суда Липецкой области, судимость по которому погашена, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению от 17.05.2017 Елецкого городского суда Липецкой области освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней (освобожден 02.06.2017), наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Оборотов С.В. на основании вступившего в законную силу 18.02.2022 постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области Оборотовой О.И. от 07.02.2022, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, Оборотов С.В. совершил мелкие хищения чужого имущества (11.03.2022 магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: N..., 12.03.2022 магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: N..., 30.05.2022 магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: N...), покушение на мелкое хищение чужого имущества (17.03.2022 гипермаркет «Линия» ............. расположенный по адресу: N...).

Оборотов С.В. совершил покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества ( 17.03.2022 магазин «Магнит», расположенный по адресу: N..., 23.03.2022 магазин «Порядок», расположенный по адресу: N...), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (24.03.2022 у потерпевшего ФИО17), а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (25.05.2022), при следующих обстоятельствах.

11 марта 2022 года в 17 часов 03 минуты Оборотов С.В. в период исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку штраф не оплачен, зашел в помещение торгового зала ............. магазина «Пятерочка №***», расположенного по адресу: N.... Находясь в помещении вышеуказанного магазина, в вышеуказанную дату в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 07 минут, Оборотов С.В. с целью кражи чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа и положив в находящийся при нем черный пакет 12 банок «Свинина тушеная высший сорт» ООО «Барс» массой 325 г, стоимостью 104 рубля 14 копеек за 1 банку, а всего на сумму 1249 рублей 68 копеек. Далее Оборотов С.В. 11 марта 2022 года в 17 часов 07 минут, минуя кассовую зону, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив похищенный вышеуказанный товар. Таким образом, Оборотов С.В. 11 марта 2022 года в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 07 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ............. на общую сумму 1249 рублей 68 копеек, с похищенным имуществом он скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ............. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

12 марта 2022 года в 11 часов 52 минуты Оборотов С.В. в период исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку штраф не оплачен, зашел в помещение торгового зала ............. магазина «Пятерочка №***», расположенного по адресу: N.... Находясь в помещении вышеуказанного магазина, в вышеуказанную дату в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 00 минут, Оборотов С.В. с целью кражи чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа и положив в карманы надетой на нем куртки 7 банок «Свинина тушеная высший сорт» ОАО «Великолукский мясокомбинат» массой 325 г, стоимостью 87 рублей 60 копеек за 1 банку, а всего на сумму 613 рублей 20 копеек. Далее Оборотов С.В. 12 марта 2022 года в 12 часов 00 минут, минуя кассовую зону, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив похищенный вышеуказанный товар. Таким образом, Оборотов С.В. 12 марта 2022 года в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 00 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ............., на общую сумму 613 рублей 20 копеек, с похищенным имуществом он скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ............. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

17 марта 2022 года около 15 часов 00 минут (более точное время не установлено), Оборотов С.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: N..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в отдел с бытовой химией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено и из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа 4 флакона шампуня «Head&Shoulders против перхоти Old Spice» объемом 400 мл каждый, стоимостью 294 рубля 91 копейка за один флакон, на общую сумму 1179 рублей 64 копейки, флакон шампуня «TRESEMME Botanique Detox Шампунь для волос» объемом 400 мл, стоимостью 226 рублей 69 копеек, флакон шампуня «Syoss Power&Strength шампунь для мужчин» объемом 450 мл, стоимостью 205 рублей 20 копеек, 2 флакона шампуня «Syoss шампунь для тонких волос, лишенных объема» объемом 450 мл каждый, стоимостью 227 рублей 32 копейки, на общую сумму 454 рубля 64 копейки и 2 флакона шампуня «Head&Shoulders шампунь 2в1 основной уход для нормальных волос» объемом 400 мл каждый, стоимостью 294 рубля 91 копейка за один флакон, на общую сумму 589 рублей 82 копейки, а всего товара на общую сумму 2655 рублей 99 копеек, часть из которых спрятал в надетую на нем куртку, а часть оставил в руках, и, не оплатив указанный товар на кассе, покинул помещение торгового зала магазина. Однако Оборотов С.В. не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: N..., до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО13 возле входа в указанный магазин. В случае доведения Оборотовым С.В. своего преступного умысла до конца ............. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2655 рублей 99 копеек.

17 марта 2022 года около 18 часов 20 минут (более точное время не установлено), Оборотов С.В. в период исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку штраф не оплачен, находясь в помещении гипермаркета «Линия» ............. расположенного по адресу: N..., с целью кражи чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из холодильника 2 пачки мороженого «Эскимо Магнат (брюнетка)» массой 82 г, стоимостью 51 рубль 19 копеек за пачку, на общую сумму 102 рубля 38 копеек, 2 пачки мороженого «Эскимо Магнат (шоколадный трюфель)» массой 80 г, стоимостью 51 рубль 19 копеек за одну пачку, на общую сумму 102 рубля 38 копеек и 2 пачки мороженого «Эскимо Степ» массой 75 г, стоимостью 41 рубль 43 копейки за одну пачку, на общую сумму 82 рубля 86 копеек, а всего товара на сумму 287 рублей 62 копейки, которые положил в карманы надетой на нем куртки, и не оплатив указанный товар на кассе, покинул помещение торгового зала магазина, однако Оборотов С.В. не смог довести свои преступные действия, направленные на кражу товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Линия» ............. расположенного по адресу: N..., до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ФИО8 и ФИО9 при выходе из магазина. В случае доведения Оборотовым С.В. своего преступного умысла до конца ............. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 287 рублей 62 копейки.

23 марта 2022 года в 16 часов 42 минуты, Оборотов С.В. с целью хищения чужого имущества, зашел в помещение торгового зала магазина «Порядок», расположенного по адресу: N.... Находясь в помещении выказанного магазина, в вышеуказанную дату и период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 32 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в отдел с бытовой химией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно и из корыстных побуждений, похитил, взяв со стеллажа 1 флакон шампуня «Head&Shoulders 2в1 основной уход, против перхоти» объемом 400 мл, стоимостью 473 рубля 54 копейки, 4 дезодоранта «Old Spice White Water для мужчин» объемом 50 мл, стоимостью 397 рублей 08 копеек каждый, на общую сумму 1588 рублей 32 копейки, 1 дезодорант «Old Spice Wolfthorn для мужчин» объемом 50 мл, стоимостью 381 рублей 67 копеек и 1 дезодорант «Old Spice Rock with Charcoal для мужчин» объемом 50 мл, стоимостью 368 рублей 33 копейки, а всего товара на общую сумму 2811 рублей 86 копеек, которые спрятал в надетую на нем куртку, и, не оплатив указанный товар на кассе, покинул помещение торгового зала магазина. Однако Оборотов С.В. не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Порядок», расположенного по адресу: N..., до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты был задержан сотрудниками магазина ФИО10 и ФИО11 возле выхода из помещения указанного магазина. В случае доведения Оборотовым С.В. своего преступного умысла до конца потерпевшей .............. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2811 рублей 86 копеек.

24 марта 2022 года Оборотов С.В. в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: N...А, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно и из корыстных побуждений, совершил хищение кошелька, не представляющего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО17 С похищенным имуществом Оборотов С.В. с места преступления скрылся, обратил похищение в свою пользу, чем причинил ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для него является значительным.

Он же, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла.

Оборотов С.В., реализуя свой преступный умысел, 25.05.2022 в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 15 часов 55 минут, находясь в районе строения 2 дома № 1А по ул. Привокзальной в г. Ельце Липецкой области на земле подобрал сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,04 грамма, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, то есть незаконно без цели сбыта приобрел его. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Оборотов С.В. положил сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,04 грамма, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в наружный левый нагрудный карман надетой на нем куртки, то есть незаконно без цели сбыта хранил его при себе до его изъятия, то есть до 17 часов 29 минут 25.05.2022. Находясь в районе дома № 2Б по ул. Привокзальной в г. Ельце Липецкой области, Оборотов С.В. 25.05.2022 в 15 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ и доставлен в ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Московское шоссе, д. 18Е. Перед помещением Оборотова С.В. в комнату для содержания задержанных в административном порядке был проведен его личный досмотр в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, расположенном по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Московское шоссе, д. 18Е, в ходе которого у него 25.05.2022 в период времени с 17 часов 29 минут до 18 часов 37 минут было обнаружено и изъято в наружном левом нагрудном кармане надетой на нем куртки сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,04 грамма, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

Он же, 30 мая 2022 года в 13 часов 04 минуты, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области Оборотовой О.И. от 07.02.2022 года по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, вступившему в законную силу 18.02.2022, за мелкое хищение, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, и на основании вступившего в законную силу 18.04.2022 постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области Селезневой И.В. от 30.03.2022, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4926 рублей.

Являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, Оборотов С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2022 года в 13 часов 04 минуты Оборотов С.В. в период исполнения вышеуказанных постановлений мировых судей, поскольку штрафы не оплачены, с целью хищения чужого имущества зашел в помещение торгового зала ............. магазина «Пятерочка №***», расположенного по адресу: N.... Находясь в помещении вышеуказанного магазина, в вышеуказанную дату в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 06 минут Оборотов С.В. с целью кражи чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа и положил в надетую нам нем куртку 3 плитки шоколада «Alpen GOLD Максфан» массой 150 г каждая, стоимостью 57 рублей 80 копеек за одну плитку шоколада, а всего на общую стоимость 173 рубля 40 копеек. Далее Оборотов С.В. 30 мая 2022 года в 13 часов 06 минут, минуя кассовую зону, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив похищенный вышеуказанный товар. Таким образом, Оборотов С.В. 30 мая 2022 года в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 06 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ............., на общую сумму 173 рублей 40 копеек, с похищенным имуществом он скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ............. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Оборотов С.В. в присутствии адвоката Пашкова А.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Оборотов С.В. также указал, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и потерпевший ФИО17 в судебное заседание не явились, однако в материалах дела имеются заявления, в которых они выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, совершенные Оборотовым С.В. преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к категории средней тяжести.

Действия подсудимого по преступлениям от 11.03.2022 (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: N...), от 12.03.2022 (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: N...), от 30.05.2022 (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: N...) суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку Оборотов С.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренные ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом стоимостью менее 2500 рублей, с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, причинив тем самым его владельцу ущерб.

Действия подсудимого по преступлению от 17.03.2022 (гипермаркет «Линия», расположенный по адресу: N..., ул. N...) суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку Оборотов С.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предпринял действия, непосредственно направленные на то, чтобы умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам: вследствие задержания его сотрудником магазина.

Действия подсудимого по преступлениям от 17.03.2022 (магазин «Магнит», расположенный по адресу: N...), от 23.03.2022 (магазин «Порядок», расположенный по адресу: N...) суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, поскольку Оборотов С.В. предпринял действия, непосредственно направленные на то, чтобы умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, но не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам: вследствие задержания его сотрудниками магазина.

Действия подсудимого по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО17, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый с корыстной целью, тайно, завладел чужим имуществом, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17 значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение. Суд принимает во внимание мнение потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба в размере 5000 рублей, а также учитывает его имущественное положение, а именно: он имеет в собственности квартиру, в которой он проживает, и соответственно несет расходы по оплате коммунальных платежей, транспортных средств в собственности не имеет, является пенсионером, получает пенсию в размере 25000 рублей, страдает хроническими заболеваниями и, приходит к выводу о том, что причиненный ФИО17 преступлением материальный ущерб на сумму 5000 рублей, является для него значительным.

Действия подсудимого по преступлению, совершенному 25.05.2022, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел (путем поднятия с земли свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета) и хранил при себе (в наружном левом нагрудном кармане надетой на нем куртки), не собираясь сбывать, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,04 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,04 грамма является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимым Оборотовым С.В. совершено 7 преступлений небольшой тяжести и 1 преступление средней тяжести. Он имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит (Т. 3 л.д. 8); ............. (Т. 3 л.д. 8); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 3 л.д. 10); привлекался к административной ответственности (Т. 2 л.д. 61, 62-63, Т. 3 л.д. 4, 6-7); ранее судим (Т. 3 л.д. 3, 5).

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №*** Оборотов С.В. ............. Однако, указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием, полным отсутствием критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован в окружающем, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу. (Т. 2 л.д. 203-206).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №*** Оборотов С.В. ............. Однако, указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием, полным отсутствием критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован в окружающем, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному уголовному делу (Т. 2 л.д. 210-212).

Учитывая поведение Оборотова С.В. во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Оборотова С.В., по преступления, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158.1 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Оборотова С.В., по преступления, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (11.03.2022 в магазине «Пятерочка»), ст. 158.1 УК РФ (12.03.2022 в магазине «Пятерочка»), суд учитывает также частичное возмещение, причиненного ущерба (путем возврата части похищенного).

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого Оборотова С.В., по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кража у потерпевшего ФИО17), суд учитывает добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Оборотова С.В., по преступлению, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Подсудимый Оборотов С.В., имеющий судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления, следовательно, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений. В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания за неоконченные преступления (от 17.03.2022 в магазине «Магнит» и в магазине «Линия», 23.03.2022 в магазине «Порядок») суд учитывает положения, предусмотренные ст. 66 ч. 3 УК РФ (правила назначения наказания за покушение на преступление).

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства ст. 62 ч. 1 УК РФ применена быть не может. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, 68 ч.3, ст. 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

Оснований для применения в отношении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений (они совершены в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления), данных о личности Оборотова С.В., суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на него должного воспитательного воздействия, и предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду определить не максимальные сроки наказаний, предусмотренные за совершенные преступления, и не назначать дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1, 53.1 УК РФ не имеется.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания избрать принцип частичного сложения.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает Оборотову С.В. наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в этой части, на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ в отношении него следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведения на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 30.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оборотова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 11.03.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 12.03.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ (совершенное 17.03.2022) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ (совершенное 17.03.2022) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ (совершенное 23.03.2022) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (совершенное 24.03.2022) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ (совершенное 25.05.2022) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 30.05.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Оборотову С.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 30.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- 5 металлических банок с консервами мясными кусковыми стерилизованными «Свинина тушеная высший сорт» массой 325 г каждая, которые изготовлены ООО «БАРС», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО18 – возвратить ............. по принадлежности;

- счет-фактуру №*** от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: N... от 11.03.2022- хранить в материалах уголовного дела;

- 3 банки с консервами мясными кусковыми стерилизованными «Свинина тушеная высший сорт» массой 325 г каждая, которые изготовлены ОАО «Великолукский мясокомбинат», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО18 - возвратить ............. по принадлежности;

- счет-фактуру №*** от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: N... от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- 4 флакона шампуня и бальзам-ополаскивателя против перхоти объемом 400 мл «Head&Shoulders 2в1 Основной уход», 2 флакона шампуня против перхоти объемом 400 мл «Head&Shoulders Men Ultra Old Spice», флакон шампуня объемом 450 мл «Syoss Men Power для нормальных волос», 2 флакона шампуня объемом 450 мл «Syoss Volume для тонких волос, лишенных объема», флакон шампуня объемом 400 мл «TRESemme Botanique Detoxс экстрактом кокоса и алоэ вера», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО13 - возвратить ............. по принадлежности;

- счет-фактуру №*** от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №*** от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №*** от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №*** от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №*** от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: N... от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- приходную накладную №*** от ДД.ММ.ГГГГ и приходную накладную №*** от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- 1 флакон шампуняи бальзам-ополаскивателя против перхоти объемом 400 мл «Head&Shoulders 2в1 Основной уход», 4 дезодоранта для мужчин «Old Spice White water» объемом 50 мл, 1 дезодорант для мужчин «Old Spice Rock with Charcoal» объемом 50 мл, 1 дезодорант для мужчин «Old Spice Wolfthorn» объемом 50 мл, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО14 - возвратить ............. по принадлежности;

- товарную накладную №*** от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Порядок», расположенного по адресу: N... от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек «Gaofan Italian Style», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО17 – оставить у ФИО17 по принадлежности;

- диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: N... от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, которое согласно заключению эксперта №*** от 14.06.2022 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 1 грамм – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу - хранить в камере хранения ОМВД России по г. Ельцу до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела по обвинению Оборотова С.В. на основании постановления ст. дознавателя ОМВД России по г. Ельцу ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактуру №*** от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: N... от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий Н.В. Захарова