Решение по делу № 2-5417/2024 от 13.02.2024

Гражданское дело № 2-5417/2024

УИД: 77RS0031-02-2023-009163-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Кузьминой А.В.,

при секретаре судебного заседания                                      Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДСУ-1» к Копылову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДСУ-1» обратилось в суд с иском к Копылову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки в размере 132 000 руб., процентов в размере 13 529,09 руб., а также процентов, исчисленных на дату вынесения решения и процентов со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ДСУ-1» и ответчиком был заключен договор поставки. Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства, однако свои обязательства по поставке, поставщик надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем истец обратился к ответчику с требованием возврата уплаченных денежных средств, которое осталось без ответа.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, согласно платежного поручения (л.д. 30), ООО «ДСУ-1» была переведена Копыловову Константину Владимировичу оплата по счету 974 от 12.01.2021 за редуктор заднего моста в размере 132 000 рублей. Однако ответчиком указанный товар предоставлен не был.

В связи с этим в адрес Копылова К.В. направлена претензия №29-01/03/2021 от 29.03.2021 с требованием в течение 7 дней со дня получения претензии возвратить уплаченные ООО «ДСУ-1» средства.

Копыловым К.В. требование оставлено без внимания.

Таким образом, сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по Договору составила 132 000 рублей.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 г. по 07.02.2023 г. составляет 13 529,09 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств возврата денежных средств не представлено.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов исчисленных на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактического оплаты задолженности, суд считает возможным взыскать с Копылова К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2023 г. по день фактической уплаты этих средств истцу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Копылова Константина Владимировича (ИНН №) в пользу ООО «ДСУ-1» (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 132 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 г. по 07.02.2023 г. в размере 13 529,09 рублей.

Взыскать с Копылова Константина Владимировича (ИНН №) в пользу ООО «ДСУ-1» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета от суммы основного долга в размере 132 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 08.02.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: