Решение по делу № 2-152/2015 от 27.01.2015

№ 2-152/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лиски                                    09 февраля 2015 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Давыдовой М.В.,

с участием истицы М.О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.О.Б. к В.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

Истица М.О.Б. обратилась в суд с иском к В.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая на следующее.

На основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. заключенного между ФИО5 и М.О.Б., истица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом В.А.А. никогда не проживал в указанном жилом доме. Более того, истица никогда не встречала В.А.А., членом семьи ФИО5, подарившей указанное имущество истице В.А.А. также не являлся. В данном жилом помещении зарегистрирован В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района. Место его жительства истице не известно. О себе никаких сведений ответчик не сообщает, в связи с чем невозможно установить его фактическое место проживания.

В судебном заседании истица М.О.Б. поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении иска, просила прекратить право пользования жилым помещением В.А.А. и снять его с регистрационного учета. Регистрация В.А.А. в её доме существенным образом ограничивает права истицы на жилое помещение.

Ответчик В.А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлен, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших факт отсутствия В.А.А., исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Суд учитывает, что регистрация ответчика ограничивает право истицы на пользование и распоряжение жилым помещением, собственником которого она является, и имеет право на защиту своих прав в соответствии с требованиями ст. ст. 8, 12, 304 ГК РФ (собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения). Местом жительства ответчика домовладение истицы давно не является. Суд признаёт общеизвестным обстоятельством, не требующим доказывания в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, то, что наличие регистрации дополнительного лица на жилой площади влечёт для её собственника обязанность повышенной уплаты коммунальных платежей, что для М.О.Б. является обременительным.

Ответчик В.А.А., согласно ст. 31 ЖК РФ, не является ни членом семьи истицы, ни лицом, проживающим совместно с ней, в доме истицы не проживает, личных вещей в доме истицы не имеет, улучшения жилья не производил.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, среди прочего, в случае утраты (прекращения) права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и имеет место в данном случае. Это даёт право суду обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> произвести определённые действия по снятию ответчика с регистрационного учёта.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Прекратить право пользования В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин