Решение по делу № 2-8893/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-8893/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Топорова А.А.

при секретаре: Поляковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах Елисеева А.В. к ООО «Строительная компания «Атлант» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах Елисеева А.В. к ООО «Строительная компания «Атлант» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках проводимой проверки по обращению Елисеева А.В. по вопросу нарушения трудового законодательства было установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Строительная компания «Атлант» в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у ответчика перед материальным истцом сложилась задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты>.

Ссылаясь на нормы трудового законодательства, прокурор просил взыскать с ООО «Строительная компания «Атлант» в пользу материального истца сумму задолженности в указанном размере.

В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Акарачкина С.В. на заявленных требованиях настаивала.

Материальный истец Елисеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте судебных заседаний направлялись ответчику с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении и соответствующему сведениям о месте нахождения юридического лица, содержащимся в ЕГРЮЛ. Однако данные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 и ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчика следует считать надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ) одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющихся в материалах дела доказательств, Елисеев А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Строительная компания «Атлант» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания «Атлант» перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в общей сумме <данные изъяты>. Данная сумма, начисленная, но не выплаченная истцу, признана сторонами и ими не оспаривается, а потому подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Строительная компания «Атлант» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края суд взыскивает государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г.Барнаула удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Атлант» в пользу Елисеева А.В. задолженность по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Атлант» в доход муниципального образования городского округа – г.Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      А.А. Топоров