Решение по делу № 2-85/2010 (2-3144/2009;) от 19.10.2009

Дело № 2-85/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2010 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Овчаровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андреева О. В. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании договора № от /дата/ действительным, признании второй стороной по данному договору Администрацию г.о. Химки Московской области, обязании Администрацию г.о. Химки Московской области исполнять обязательства по договору № от /дата/ на условиях, определенных условиями данного договора, признании о том, что «Андреев О.В. не является собственником следующего имущества: несущих стен дома, межквартирных и внутриквартирных перегородок, находящихся за пределами переданной по договору № от /дата/, санитарно-технического и газового оборудования, инженерных коммуникаций, межэтажных перекрытий и другого имущества по указанному договору», третьи лица - ОАО «МКБ «Факел», МП «ДЕЗ ЖКУ», ГУП «Мособлгаз» «Химкимежрайгаз», Росимущество,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев О.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области, третьему лицу - ОАО «МКБ «Факел» о признании договора № от /дата/ действительным, признании второй стороной по данному договору Администрацию г.о. Химки Московской области, обязании Администрацию г.о. Химки Московской области исполнять обязательства по договору № от /дата/ на условиях, определенных условиями данного договора, признании о том, что «Андреев О.В. не является собственником следующего имущества: несущих стен дома, межквартирных и внутриквартирных перегородок, находящихся за пределами переданной по договору № от /дата/, санитарно-технического и газового оборудования, инженерных коммуникаций, межэтажных перекрытий и другого имущества по указанному договору», обосновывая это тем, что /дата/ между Истцом и предприятием ОАО МКБ «Факел» был заключен договор передачи от /дата/, зарегистрированный в БТИ за №. Постановлением Главы Химкинского района Московской области от /дата/ за № жилищный фонд, находящийся в собственности МКБ «Факел» был передан в собственность Администрации Химкинского района Московской области. На сегодняшний день единственным и полноправным собственником данного жилищного фонда является Администрация г.о. Химки Московской области. Однако в процессе передачи жилищного фонда от МКБ «Факел» к Администрации г.о. Химки стороны не проинформировали Истца – собственника квартиры № дома <адрес> об условиях и порядке передачи, а именно: передаются ли совместно с жилищным фондом обязательства по договору № от /дата/, заключенного между Истцом и предприятием ОАО «МКБ «Факел», какое конкретно имущество и в соответствии с какими документами передано от МКБ «Факел» Администрации г.о. Химки Московской области в частности по дому № по <адрес>

Истец Андреев О.В. просил суд признать договор № от /дата/ действительным, признать второй стороной по данному договору Администрацию г.о. Химки Московской области, обязать Администрацию г.о. Химки Московской области исполнять обязательства по договору № от /дата/ на условиях, определенных условиями данного договора, признать, что «Андреев О.В. не является собственником следующего имущества: несущих стен дома, межквартирных и внутриквартирных перегородок, находящихся за пределами переданной по договору № от /дата/, санитарно-технического и газового оборудования, инженерных коммуникаций, межэтажных перекрытий и другого имущества по указанному договору».

Определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ иск Андреева О.В. принят к производству суда и назначена подготовка на /дата/ в 16.00 часов.

/дата/ в Химкинский городской суд Московской области поступило ходатайство от Истца с просьбой отложить разбирательство по делу в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья и прохождением планового курса лечения в Московском областном научно-исследовательском институте г. Москвы, в подтверждении чего была представлена выписка из истории болезни № с отметкой лечащего врача о назначенной госпитализации на /дата/

/дата/ судебная подготовка была отложена на /дата/

Определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ принято уточненное исковое заявление Андреева О.В. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании договора № от /дата/ действительным, признании второй стороной по данному договору Администрацию г.о.Химки Московской области, обязании -Администрацию г.о.Химки исполнять обязательства по договору № от /дата/ - на условиях, определенных условиями данного договора, признании о том, что «Андреев О.В. не является собственником следующего имущества: стен - несущих стен дома, межквартирных и внутриквартирных перегородок находящихся за пределами переданной по договору № от /дата/ площади; санитарно-технического и газового оборудования по договору № от /дата/, инженерных коммуникаций по договору № от /дата/, межэтажных перекрытий по договору № от /дата/ и другого имущества по договору № от /дата/, признании нарушенным право Андреева О.В. на получение от должностных лиц ОАО МКБ «Факел» и Администрации г.о. Химки правдивой и достоверной информации об условиях и порядке передачи жилищного фонда, признании собственником инженерных газовых коммуникаций, газового оборудования находящегося в квартире № дома <адрес> ГУП газового хозяйства Московской области «Химкимежрайгаз», признании собственником инженерных коммуникаций (трубы водоснабжения, канализации, отопления), санитарно-технического оборудования (ванна, раковина, мойка, краны, унитаз, смесители, отопительные приборы и т.д.) Администрацию г.о. Химки, признании собственником стен - несущих стен дома, межквартирных внутриквартирных перегородок находящихся за пределами переданной по договору № от /дата/ площади - Администрацию г.о. Химки, признании собственником межэтажных перекрытий по договору № от /дата/ - Администрацию г.о. Химки, признании собственником другого имущества (деревянные полы, двери, окна и т.д.) Администрацию г.о. Химки. А также к участию в деле в качестве соответчика привлечена ГУП «Мособлгаз» «Химкимежрайгаз». В связи с принятием уточненного иска и привлечения в качестве соответчика ГУП «Мособлгаз» «Химкимежрайгаз», назначена судебная подготовка на /дата/

В судебной подготовке /дата/ Истец вновь уточнил исковые требования, а также просил суд исключить из числа соответчиков ГУП «Мособлгаз» «Химкимежрайгаз» и привлечь их в качестве третьего лица.

Определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ уточненные исковые требования Андреевым О.В. приняты к производству суда, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ГУП «Мособлгаз» «Химкимежрайгаз», МП «ДЕЗ ЖКУ», в связи с чем по делу назначена судебная подготовка на /дата/

Определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ по делу назначено судебное заседание на /дата/

В судебном заседании /дата/ Истец Андреев О.В. заявил ходатайство об отложении слушания по делу в связи с болезнью его представителя Политовой О.Е.

Дело слушанием было отложено на /дата/

/дата/ в Химкинский городской суд Московской области поступила телефонограмма от Политовой О.Е. с ходатайством об отложении судебного разбирательства, назначенного на /дата/ ввиду ее болезни.

/дата/ Истец Андреев О.В. и его представитель Политова О.Е. не явились, дело слушанием было отложено на /дата/

Между тем, суд отмечает, что никаких доказательств своей болезни ни Истец Андреев О.В., ни его представитель Политова О.Е. суду не представили.

/дата/ слушание по делу было отложено на /дата/ в связи с удовлетворением ходатайства Истца о запросе в ГУП МО «МОБТИ» информации о праве собственности на дом № по <адрес>.

/дата/ слушание по делу было отложено на /дата/ по письменному ходатайству Истца Андреева О.В. в связи с неудовлетворительным состоянием его здоровья.

/дата/ слушание по делу было отложено на /дата/ по письменному ходатайству Истца Андреева О.В. в связи с его плановой госпитализацией в МОНИКИ им. М.В. Владимирского, назначенной на /дата/

Между тем, суд отмечает, что документов, подтверждающих его состояние здоровья, а также нахождение в больнице, суду представлено не было.

В судебном заседании /дата/ было удовлетворено ходатайство Андреева О.В., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Росимущество, в связи с чем по делу назначена подготовка на /дата/

Определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ дело назначено к разбирательству в судебном заседании на /дата/

В судебном заседании /дата/ было удовлетворено ходатайство Истца Андреева О.В. об истребовании в ГУП «Мособлгаз» «Химкимежрайгаз» договора, заключенного с Администрацией г.о. Химки Московской области на обслуживание, ремонт и замену газового оборудования и инженерных газовых сетей, в вязи с чем дело слушанием отложено на /дата/

/дата/ слушание по делу было отложено по ходатайству представителя Администрации г.о. Химки Московской области, а также в связи с ненадлежащим извещением третьего лица – представителя Росимущества.

/дата/ слушание по делу было отложено на /дата/ в связи с неявкой в судебное заседание Истца Андреева О.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил.

/дата/ слушание по делу было отложено на /дата/ по письменному ходатайству Истца Андреева О.В. в связи с неудовлетворительным состоянием его здоровья, между тем, документов, подтверждающих его состояние здоровья, суду вновь представлено не было.

/дата/ в Химкинский городской суд Московской области поступила телефонограмма от представителя Истца Андреева О.В. – Политовой О.Е. с просьбой отложить разбирательство по делу на более поздний срок в связи с болезнью обоих.

В судебное заседание /дата/ Истец Андреев О.В. и его представитель Политова О.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились. Из материалов дела следует, что дело находится в производстве суда длительное время. Истец Андреев О.В. и его представитель Политова О.Е. злоупотребляют своими процессуальными правами, поскольку, как усматривается из материалов дела, Истец и его представитель перед судебными заседаниями заявляли ходатайства об отложении слушания по делу то в связи с болезнью самого Андреева О.В., то его представителя Политовой О.Е., однако документов, подтверждающих состояние здоровья обоих на момент слушания дела, суду ни разу не представляли, что суд признает направленным на умышленное затягивание судебного разбирательства по существу.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области, представители третьих лиц – ОАО «МКБ «Факел», МП «ДЕЗ ЖКУ», ГУП «Мособлгаз» «Химкимежрайгаз», Росимущество в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие сторон невозможно и, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андреева О. В. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании договора № от /дата/ действительным, признании второй стороной по данному договору Администрацию г.о. Химки Московской области, обязании Администрацию г.о. Химки Московской области исполнять обязательства по договору № от /дата/ на условиях, определенных условиями данного договора, признании о том, что «Андреев О.В. не является собственником следующего имущества: несущих стен дома, межквартирных и внутриквартирных перегородок, находящихся за пределами переданной по договору № от /дата/, санитарно-технического и газового оборудования, инженерных коммуникаций, межэтажных перекрытий и другого имущества по указанному договору», третьи лица - ОАО «МКБ «Факел», МП «ДЕЗ ЖКУ», ГУП «Мособлгаз» «Химкимежрайгаз», Росимущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Н.Н. Тягай