Решение по делу № 2-551/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-551/2022

Уид 56RS0019-01-2022-000654-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2022 года    город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» (в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк») к Золотаеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Золотаеву А.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 08.07.2014 года в размере 340 221,92 руб., из которой: 266 449,91 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 73 755,50 руб. – просроченные проценты, 16,51 руб.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в 6 602,22 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и З.Т.Н. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 08.07.2014 года, открыт счёт. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик З.Т.Н. умерла. Золотаев А.В. является её предполагаемым наследником. В состав наследства вошли долговые обязательства по данному кредитному обязательству в размере 340 221,92 руб.

Определением суда от 1 апреля 2022 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Золотаев А.В. в судебное заседание прибыл, извещался о времени и месте слушания дела по известному адресу.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в суд не прибыл, извещён надлежащим образом.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между Банком и З.Т.Н. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 08.07.2014 года, открыт счёт. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик З.Т.Н. умерла.

По расчёту Банка общая задолженность составила - 340 221,92 руб., из которой: 266 449,91 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 73 755,50 руб. – просроченные проценты, 16,51 руб.- неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как указано в нормах ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Вне зависимости от способа наследования, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, п. 36).

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом, после смерти З.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 20.10.2020 года заведено наследственное дело № на основании заявления Золотаева А.В. об отказе от наследства по всем основаниям. Других заявлений не поступало. Иных сведений о наследниках и наследственном имуществе нет.

Ответами, которые получены судом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, кредитных учреждений в рамках оказания содействия истцу в порядке ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, подтверждено, что за З.Т.Н. не были зарегистрированы какие-либо объекты недвижимого имущества, транспортные средства, наличие на счетах наследодателя денежных средств, вкладов, ячеек на дату смерти также не зафиксировано.

Совместное проживание Золотаева А.В. в жилом помещении с наследодателем на день открытия наследства, которое прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, также не нашло своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.10.2016 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и З.Т.Н.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении требований истца, расходы, понесённые ПАО «Сбербанк» на оплату государственной пошлины (6 602,22 руб.), не могут быть возмещены в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» (в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк») к Золотаеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 08.07.2014 года заключенному между ПАО «Сбербанк» и З.Т.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24 мая 2022 года.

Судья    Клейн Е.В.