Решение по делу № 2-4847/2022 от 22.03.2022

24RS0У-65

Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2022 года                                                                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием истца Денисовой Л.Н. и её представителя Килиминева Д.В., действующего на основании доверенности от 04.05.2022,

ответчика Денисова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой А17 к Денисову А18, Денисову А19 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Денисова Л.Н. обратилась с иском к Денисову Н.Н., Денисову А.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании договора дарения недействительным.

    Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года умерла её мать - А1. До смерти А1 проживала по адресу: Х «Х Х. Мать при жизни не распорядилась имуществом на случай смерти. Она (А16) является наследником по закону. Также наследниками являются родной брат - А2, а также отец - Денисов А20. После смерти А1 открылось наследство, которое состоит только из 1/2 спорной Х по Х в Х. Денисова Л.Н. не подала нотариусу заявление о вступлении в наследство в установленный законом 6-ти месячный срок по причини своего заболевания, связанного с расстройством психики. Наследство принял только отец Денисов Н.Н. По истечении 6-ти месячного срока, предназначенного для вступления в наследство, отец - Денисов Н.Н. подарил своему сыну - Денисову А.Н. принадлежащую ему (отцу) долю в квартире. О данной сделке узнала случайно в декабре 2021 года от своего отца (Денисова Н.Н.) Данная сделка является притворной, поскольку действительной воли отца на дарение своей доли в квартире он не высказывал. Это было сделано для того чтобы истец, как наследник по закону, после смерти наследодателя не могла претендовать на данное имущество (квартиру). После совершения данной сделки А3 остался проживать в спорной квартире. Право собственности Денисова А.Н. на спорную квартиру, расположенную по адресу: Х «А», Х, зарегистрировано 00.00.0000 года. В начале февраля 2022 года истец обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа - Царёвой А6, с целью заявить о своём волеизъявлении на вступление в наследство по закону. Однако, нотариус пояснила, что срок на вступление в наследство истёк. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося 00.00.0000 года после смерти А1, 00.00.0000 года рождения. Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной адресу: Х, ул. Х «А», заключённый 00.00.0000 года между А3 и А2 Применить последствия недействительности сделки. Признать за А5 право собственности в наследования по закону на 1/3 долю в Х, жилого Х «А» по Х в Х.

Истец Денисова Л.Н. и её представитель Килиминев Д.В. исковые требования поддержали. Денисова Л.Н. пояснила, что с юности страдает психическим заболеванием, после смерти матери её состояние здоровья резко ухудшилось, она (Денисова Л.Н.) проживает отдельно от родителей, совместно со своим сыном по адресу ул. Ольховая, д. 4, кв. 63. Действий по фактическому принятию наследства не осуществляла. О том, что мать умерла ей (Денисовой Л.Н.) было известно, она присутствовала на похоронах, своевременно не обратилась к нотариусу, поскольку не понимала, что имеется наследственное имущество, на которое она может претендовать. После того как стало известно о сделке между Денисовым Н.Н. и Денисовым А.Н., дети помогли обратиться к юристу, который разъяснил, что она могла вступить в наследство. Денисова Л.Н. пояснила, что не была признана недееспособной, либо ограничено дееспособной в спорный период. Заболеванием страдает много лет, получает лечение. В настоящее время в производстве Советского районного суда Х находится заявление о признании её ограничено дееспособной.

Ответчик Денисов А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что Денисова Л.Н. страдает психическим заболеванием, однако она в полной мере понимает значение своих действий и может ими руководить. О смерти матери и об открывшемся наследстве Денисовой Л.Н. было достоверно известно, на поминальном обеде обсудили, что после смерти матери в наследство вступит только отец. Впоследствии отец распорядился имуществом в пользу него (Денисова А.Н.) Договор дарения совершен Денисовым Н.Н. после того, как внучка и дочь отказались от предложения проживать в одной квартире с отцом. Договор дарения не является мнимой сделкой, отец решил распорядиться спорным имуществом в его пользу.

Ответчик Денисов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее суду пояснил, что до смерти супруги А1 проживал с ней совместно по адресу: Х «А», Х. Указанная квартира находилась в их собственности. После смерти супруги дети Денисова Н.Н. и Денисов Л.Н. решили, что вступать в наследство не будут. Он (Денисов Н.Н.) один принял наследство после смерти супруги - ? доли квартиры по адресу: Х Х Х. Дочь (А5) с юности страдает психическим расстройством, однако это заболевание не препятствует ей отдавать отчет в своих действиях, она самостоятельно себя обслуживает, обходится без посторонней помощи. В 2021 году он (Денисов Л.Н.) решил распорядиться имуществом, подарил квартиру сыну, принял такое решение после того как внучка (дочь А16) отказала переехать к нему, осуществлять за ним уход. Он (Денисов Н.Н. ) предложил дочери и внучке передать квартиру, которая находится в собственности внучки, сыну, а он (Денисов Н.Н.), в таком случае, отдал бы свою квартиру им. Он (Денисов Н.Н.) действительно продолжает проживать в спорной квартире, но сын является её собственником, при совершении сделки он (Денисов Н.Н.) выразил волю именно на дарение квартиры сыну.

Третье лицо нотариус Царева Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: Х Х», Х, находилась в общей совместной собственности супругов А1 и Денисовой Н.Н., на основании договора о передачи жилого помещения в собственности граждан от 00.00.0000 года.

Денисов Н.Н. и Денисовой Э.Я., являются родителями Денисова А.Н. и Денисовой Л.Н.

Денисова Эльвира Яковлевна, 00.00.0000 года рождения, 00.00.0000 года умерла.

Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятия наследства после смерти А1 обратился супруг Денисов Н.Н., указав, что помимо него наследниками первой очереди являются сын – Денисов А.Н., дочь – Денисова Л.Н. В адрес детей наследодателей направлены извещения об открытии наследства.

Срок для принятия наследства после смерти А1 истек 00.00.0000 года. По истечении установленного законом срока Денисову Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года на ? в праве собственности на квартиру по адресу: Х «А», Х.

В качестве оснований для восстановления срока принятия наследства Денисова Л.Н. указывает, что страдает психическим заболеванием, после смерти матери состояние её здоровья ухудшилось, она не смогла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Денисова Л.Н. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что следует из справки МСЭ – 2009 У.

Согласно справке КНД Денисова Л.Н. находилась на лечении с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на дневном стационаре.

По сообщению КГБУЗ «Хвой психоневрологический диспансер У» Денисова Л.Н. страдает заболеванием психодоневротическая щизофрения, тревожно-депрессивный синдром, находится под диспансерным наблюдением с 1987 года. В начальном периоде заболевания симптоматика проявлялась психоподобными симптомами и расстройствами влечений в связи с этим ежегодно госпитализировалась. В течение последних 10 лет психопатология у больной изменилась, превалирует депрессивная, тревожная и бредовая симптоматика. Направлялась в круглосуточный или дневной стационар в 2017 года – трижды, 2019 и 2020 г. В 2020 году проведена коррекция лечения, назначен нейролиптик и антидепрессант. На фоне лечения психическое состояние больной стабилизировалось. Ежемесячно приходила на прием к врачу-психиатру за выпиской лекарственных препаратов. Лечение переносила хорошо. Психопродукции не выявляла. Последний раз на прием к врачу-психиатру приходила 00.00.0000 года, жалоб на здоровье не предъявляла, вела себя упорядоченно.

По сообщению КГБУЗ КККОД им. А.И. Крыжановского Денисова Л.Н. наблюдается в ККОД с 2015 года. В 2020 году на приеме в ККОД не была, дата последнего приема 00.00.0000 года. На стационарном лечении в ККОД Денисова Л.Н. не находилась.

В судебном заседании свидетели А10 и А11 суду пояснили, что являются детьми А5, о смерти бабушки матери (Денисовой Л.Н.) было известно. На момент смерти бабушки А1 она (Денисова Л.Н.) проживала с сыном А10 Извещение нотариуса не получала. Страдает психическим расстройством, однако с заявлением о признании её недееспособной или ограничено дееспособной они (А10 и А11) ранее не обращались. А10 обратился с таким заявлением в суд в момент рассмотрения настоящего спора. В 2021 году дедушка Денисов Н.Н. позвонил матери (Денисовой Л.Н.), сообщил, что подарил квартиру своему сыну Денисову А.Н. После чего А10 и А11 помогли Денисовой Л.Н. обратиться за юридической помощью.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 00.00.0000 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Разрешая исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, Денисова Л.Н. более 30 лет страдает психическим расстройством, вместе с тем недееспособной, либо ограничено дееспособной не признавалась, находится под диспансерным наблюдением. Из материалов дела, ответов КГБУЗ КПНД следует, что Денисова Л.Н. проходила лечение в дневном стационаре в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, то есть в течение 1 месяца и 4 дней, после чего её состояние стабилизировалось, таким образом, по окончанию лечения, причины пропуска срока вступления в наследство отпали. Вместе с тем, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства Денисова Л.Н. обратилась лишь 00.00.0000 года, то есть по истечении года и трех месяцев с момента истечения шестимесячного срока для вступления в наследство. Само по себе наличие у Денисовой Л.Н. с 1987 года психического заболевания, не свидетельствует о наличии у неё уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

При этом Денисова Л.Н. и свидетели А10 и А11 пояснили, что обращение за юридической помощью и с иском в суд явилось то, что А3 совершил сделку по отчуждению спорного имущества, о чем сообщил истцу. Оснований для удовлетворения требований о признании за Денисовой Л.Э. 1/3 доли в праве собственности на спорное помещение за Денисовой Л.Н. суд не находит, учитывает то, что Денисова Л.Н. фактических действий по принятию наследства не совершала, проживала и была зарегистрирована отдельно от наследодателя.

Разрешая требование о признании договора дарения от 00.00.0000 года, заключенного между А3 и А2, недействительной сделкой, суд также не находит оснований для удовлетворения требований.

Как установлено судом 00.00.0000 года между Денисовым Н.Н. и Денисовой А.Н. заключен договор дарения квартиры по адресу: Х «А», Х. Согласно условий договора А3 безвозмездно передал в собственность Денисова А.Н. квартиру по адресу: Х Х.

Как пояснили Денисов Н.Н. и Денисов А.Н. сделка является реальной, Денисов Н.Н. указал, что его волеизъявление при заключении сделки было направлено на дарения квартиры сыну Денисову А.Н.

Согласно статье 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Пунктом 1 статьи 170 ГК РФ установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие этой сделке правовые последствия. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Учитывая, что в удовлетворении требований Денисовой Л.Н. о восстановлении срока вступления в наследство отказано, Денисова Л.Н. не относится к числу лиц, которые вправе предъявить требования о признании оспариваемого договора купли-продажи недействительным, поскольку стороной сделки она не является. Более того, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания договора дарения недействительным, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах истцом оснований для восстановления Денисовой Л.Н. срока принятия наследства после смерти Денисовой Э.Н. не имеется, как и не имеется оснований для признания договора дарения недействительной сделкой, признании права собственности на 1/3 долю в спорном имуществе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Денисовой А21 к Денисову А22, Денисову А23 о восстановлении срока принятия наследства после смерти А4, 00.00.0000 года рождения, признании недействительным договора дарения от 00.00.0000 года, заключенного между Денисовым А24 и Денисовым А25, признании за Денисовой А26 права собственности на 1/3 в квартире по адресу: Х Х.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                    Н.Н.Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.