Решение по делу № 11-261/2016 от 13.10.2016

Мировой судья Гвоздецкий А.О Дело № 11-261/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Мурманоблгаз» к Демешкину С.С., Демешкиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе Демешкина С.С. на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Демешкина С.С., Демешкиной Т.А. в пользу ОАО «Мурманоблгаз» задолженность по оплате услуг по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Исковые требования ОАО «Мурманоблгаз» к Мухину С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения»,

установил:

ОАО «Мурманоблгаз» обратилось в суд с иском к Демешкину С.С., Демешкиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, имеют задолженность по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии уменьшили размер исковых требований. Согласно уточнённых исковых требований с учётом частичной оплаты ответчиками долга и произведённым перерасчётом просят взыскать задолженность по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Демешкина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Демешкин С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как задолженность у него отсутствует.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Демешкин С.С. указывает на нарушение мировым судьёй норм процессуального права, так как не дано оценки доказательствам, а именно предоставленным им расчётам задолженности и квитанциям об оплате услуг за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. При этом, судебное заседание было проведено в отсутствие представителя истца, явка которого была признана обязательной. Считает, что при указанных обстоятельствах решение мирового судьи не может быть признано законным, так как выводы суда не соответствуют материалам дела. Просит решение мирового судьи отменить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Демешкин С.С., Демешкина Т.А. извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Демешкин С.С. является собственником <адрес> Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрированы Демешкина Т.А. и Мухин С.В..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мухин С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы в <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счёта, предоставленной МУП «МРИВЦ» задолженность за потреблённый сжиженный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

С учётом того, что Мухин С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, ОАО «Мурманоблгаз» был произведён перерасчёт задолженности, в связи с чем, согласно детализации финансового лицевого счёта, задолженность за указанный период времени составила <данные изъяты>.

Ответчик Демешкиным С.С. представил свой расчёт задолженности, согласно которому, задолженность, с учётом перерасчёта за период за период нахождения Мухина С.В. в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, а, кроме того, сослался на представленные в дело квитанции о произведенных платежах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок закреплен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, согласно п. 91 которых перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер, между тем, доказательств обращения ответчика с подобным заявлением не предоставлено.

При таких обстоятельствах, представленный ответчиком расчет платы не может быть принят судом во внимание как обоснованный.

Кроме того, ответчик произвёл перерасчёт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Демешкина С.С. о том, что судом первой инстанции при определении размера задолженности не приняты во внимание квитанции об оплате услуг на общую сумму <данные изъяты>, опровергаются детализацией финансового лицевого счета №), в которой учтены указанные ответчиком платежи в соответствии с датами, в которые они фактически произведены, согласно квитанциям об оплате.

Таким образом, мировым судьёй обоснованно принят во внимание расчет задолженности ОАО «Мурманоблгаз» и на законных основаниях с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения в данной части.

Согласно требованиям ст. 330 ГПК РФ основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права, если это нарушение могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Мировым судьёй рассмотрены требования к ответчику Мухину С.В., в удовлетворении которых отказано.

Как следует из материалов дела, требования о взыскании задолженности к Мухину С.В. истцом не заявлялись, на основании ст. 40 ГПК РФ Мухин С.В. к участию в деле не привлекался.

Таким образом, при рассмотрении дела, мировой судья вышел за рамки исковых требований, рассмотрев требования, которые истцом не заявлялись. Данные обстоятельства, могли привести к принятию неправильного решения, в связи с чем, решение мирового судьи в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части, принять по делу новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с Демешкина С.С., Демешкиной Т.А. в пользу ОАО «Мурманоблгаз» задолженность по оплате услуг по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий    _____________________